Заунывным лейтмотивом «оранжевой» власти стали тезисы о некой уникальности украинской нации. Прилагательным «уникальный» были густо пересыпаны практически все публичные выступления первых лиц государства, какой бы темы они ни касались — то ли истории (в том числе, и ее трагических страниц), культуры, внешней и внутренней политики… И уж особенными, само собой, по определению являлись те, кто взялся вести наш народ по некоему, безусловно, тоже уникальному пути. Думается, что «оранжевая» власть, как никто иной, заслужила право именоваться властью шаромыжников. Да это просто ее судьба, предначертание… Но причем здесь десятки миллионов украинских граждан, которые привыкли жить собственным умом, рассчитывать на свои силы, а не «шарить» и «мыкать»? Тем более, что все уже «умыкнуто» до нас…

"Оранжевые" методы обработки общественного сознания жителей Украины настолько примитивны, что сразу понятно, какого мнения власть о народе. Массированная информационная кампания по отбеливанию черного кобеля в белого, иначе говоря, по приданию привлекательного и миролюбивого образа НАТО в Украине неумолимо набирает обороты. Ничего удивительного в этом нет: президент Украины готов окончательно пожертвовать своим и без того незавидным рейтингом, чтобы исполнить, наконец, давнюю мечту в виде навязчивой идеи о членстве страны в Североатлантическом альянсе. Тележурналист и писатель Андрей Дмитрук считает, что двух  телеканалов  достаточно,  чтобы  сделать  украинский  народ  иным!

Бухарестский провал Ющенко надо было как-то оттенить, увести с первых страниц газет. Один из украинских журналов на первую полосу вынес заголовок о начале операции «Спасение рядового Ющенко». лассическим методом спасения рейтингов государственного лидера, получившего дипломатическую оплеуху, является перевод стрелок на темы третьестепенные. Лучше всего это получается, если вдруг, внезапно находится «внешний враг». Та истерия вокруг неких «заявлений российских официальных лиц», которая после «бухарестской победы» начата депутатами «Нашей Украины», поддержана рядом украинских СМИ, а в конце концов и украинским МИДом, свидетельствует о том, что операция по спасению Ющенко в самом разгаре. Внешним врагом привычно объявлена Россия — а кто ж еще в самом деле?

Упорство, с которым Ющенко, Тимошенко и прочая компания тянет Украину в НАТО, поражает. Поражает своей бессмысленностью. Во-первых, это не дает никаких внутриполитических дивидендов президенту и Ко - ведь подавляющее большинство украинцев против НАТО. Более того, НАТО - серьезнейший фактор углубления раскола в стране и любая ответственная патриотическая украинская власть отложила бы сей вопрос в далекий ящик, чтоб не будоражить народ и приняла бы здравую концепцию нейтрального государства. Во-вторых, никаких разумных аргументов - чем НАТО было бы полезно для Украины,- не существует.

Ющенко вряд ли опасается морального осуждения. Хотя он всего год назад открывал памятник погибшим в Афганистане украинцам, он вполне может недрогнувшей рукой отправить туда новую партию потенциального «груза 200». Ведь умудрился же наш Президент сначала наградить гауптмана Шухевича, а спустя неделю поздравить страну с 63-й годовщиной освобождения от немецких захватчиков! Похоже, что в моральном отношении Виктор Андреевич стал то ли умелым лицемером, то ли просто отмороженным.

Сначала сделаю чисто методологическое замечание о понятиях "еврей" и "иудей". Первое относится к национальности, второе – к вероисповеданию. Однако раввины в большинстве случаев отождествляют эти понятия и могут например, сказать о перешедшем в христианство: "бывший еврей". Правда, встречается у раввинов и такое мнение, что евреи-атеисты и евреи-христиане – все равно евреи постольку, поскольку до конца жизни сохраняется возможность их возвращения в иудаизм. То есть иудаизм является критерием высшего уровня принадлежности к еврейству, хотя не отвергаются и более низкие, чисто племенные. Как бы то ни было, если христианство многонационально (есть православные русские, сербы, румыны, арабы со своими национальными Церквами – являясь частями единой вселенской Церкви, они сохраняют свои национальные особенности), то иудаизм – религия одного единственного "богоизбранного" народа, религия сугубо национально-племенная.

Да, можно сегодня на улице, не таясь, заявлять о своих политических предпочтениях и критиковать правительство. Но толку от этого чесания языками, кроме морального удовлетворения говорящего, никакого. Потому что власть просто забивает болт на всю конструктивную критику и играет роль человека, который сдуру ответив на звонок нежелательного абонента, начинает имитировать плохую связь, дуть в трубку и орать: «Алло, алло! Вас не слышно! Перезвоните.» Но при том, что свобода слова практически не влияет на изменения государственной политики, она очень продуктивно воздействует на мировоззрение обывателей. От этого мы и имеем полную разруху в головах и кучу убеждённых коммунистов, монархистов, путинистов, западников, сталинистов, анархистов, националистов и чёрт-те ещё знает кого. Согласитесь, весьма неплохой заряд для гипотетической Гражданской войны – куда там послереволюционной России 17-го с её белыми, красными и зелёными. Тут такая махновщина развернётся, что мало не покажется! 

Сегодня уже поздно уповать на демократические институты: выборы и перевыборы, консультации и переговоры. Киев 2008 года превратился в Москву 1991-го. Город охвачен политической борьбой за власть. Но уже не двое, а целое сонмище лидеров пытаются вырвать друг у друга руль, не подозревая, что он давно сломан и не управляет ничем. Политическую систему Украины нет смысла реанимировать. Она бьется в конвульсиях, и ей вряд ли нужен шприц с адреналином – скорее, лопата могильщика. Страшные признаки неуправляемости процессов уже видны не только политологам. Их видят все, начиная от грузчика в Ялтинском гастрономе до офицера пограничной службы. Слабеющий «народный президент» сам оголяет регионы, призывая лукавых губернаторов на свою борьбу то с Тимошенко, то с Януковичем.

Из-за все более усугубляющегося «оранжевого» безумия Украина становится изгоем в Европе. События, ранее казавшиеся невозможными — фашизация страны, нагнетание русофобской истерии, — стали реальностью или вплотную приблизились к ней. Но то, что предельно ясно миллионам, до сих пор не дошло до многих политиков. Психологически это объяснимо. Ведь если все происходящее назвать настоящими именами, а не стыдливыми эвфемизмами, то уже не будет возможности уйти от необходимости принять очень нелегкие конкретные решения. Тогда придется действовать, а не отделываться ни к чему не обязывающими словами. Основной вопрос, от ответа на который зависят все дальнейшие действия, — что представляет собой ющенковский режим? Я неоднократно писал на данную тему и еще раз подчеркну: его идеологическая и политическая практика — фашистская, и он преследует цели установления агрессивной националистической, т. е. по сути фашистской диктатуры.

В борьбе сторонников и противников поглощения Украины Северо-Атлантическим альянсом оранжевым удалось добиться важного оперативно-тактического преимущества: оставить дату проведения референдума по НАТО неопределенной. Тактикой натовского лобби на Украине стала всесторонняя подготовка к «броску» в объятия НАТО: форсируются программы сотрудничества с Альянсом, продолжаются попытки присоединения Украины к ПДЧ, расширяется участие украинских военных в различных операциях НАТО, углубляется психологическая обработка населения, а главное - идёт пошаговое расширение поля конфронтации с Российской Федерацией. Последний пример такого рода - проведение на территории Украины натовских учений «Си бриз – 2008».

Предчувствие того, что перевыборов парламента, которых так добивался Президент Виктор Ющенко, не будет – обманчиво. Зацепивший Украину мировой финансовый кризис, ставший для гаранта, желающего как можно скорее «перезагрузить» Верховную Раду, нелепой помехой, может сыграть определяющую роль в политическом раскладе не только перед внеочередными парламентскими, но и очередными президентскими выборами. А то, что они с большой долей вероятности состоятся в будущем году, становится очевидно день ото дня. Причем, для переноса даты парламентских перевыборов с декабря на первый квартал 2009 года появляется все больше причин – как политических, так и экономических.

В Австрии Галичина была одним из самых бедных и слаборазвитых регионов. Но в то время здесь происходил уникальный процесс: у однородного по своему происхождению населения одновременно стали складываться две национальные самоидентификации. Первая получила в исторической науке название русофильства (москвофильства). Его адепты стояли на том, что на территории бывшей Руси сформировалось мощное и в политическом, и в культурном отношении государство — Россия (что по-гречески и означает Русь) и именно оттуда стоит заимствовать уже сложившийся язык (русский), религию (то есть отказаться от унии и снова вернуться в православие), идеологию (консерватизм, ориентированный на монархию Романовых). Русофилы общались и писали на русском языке (правда, в нем проскакивали местные диалектные словечки), создали сеть общественных и учебных учреждений. До середины 90-х годов 19-го века именно русофилы были основной политической силой Галичины.

Отмена Конституции — мечта сторонников диктатуры? Казалось, правильнее было бы написать «политреформа», «конституционные изменения», «конституционные поправки». Это, однако, не так. Конституция Украины с поправками — единое целое, равно как и конституция любой другой страны. Но сегодня не проходит и дня, чтобы представители парламентской оппозиции, а также их единственный представитель в исполнительной власти Виктор Ющенко не напоминали о своем желании покуситься на Основной Закон. Благоприятствует ли им наш исторический опыт? Действуют ли они в интересах народа? Работают ли на лучшее будущее Украины? Чего хотят добиться? И в конце концов имеют ли на это право?

За годы независимости редкий украинский политик хотя бы раз не менял кардинально свои взгляды, партийность, партнеров или покровителей  Тема предательства только в последнее время прочно укоренилась в политической риторике практически всех партий. Собственно, нескончаемый поток «предателей» из оппозиционных фракций и подвиг Президента на роспуск парламента. Однако до выборов 2006 года политических «мигрантов» было не меньше, чем сегодня, но ярлык «изменников» вешался на них в редких случаях. Причиной такой перемены в отношении к политическим «перебежчикам» является жесткая партизация политической жизни после введения пропорциональной выборной системы, а отнюдь не то, что украинские политики стали более «аморальными».