На формально придерживающихся разной идеологической ориентации (но являющихся собственностью одного и того же крупного капитала) всеукраинских телеканалах "Интер" и "Украина" состоялось коллективное рассмотрение животрепещущих, по мнению хозяев СМИ, вопросов внутренней политики и зарубежных событий. В обсуждении ситуации в нашей стране, а также в Грузии и Молдове принимали участие известные отечественные политики и эксперты.

Братание "апельсиновых" и "голубых" миллионщиков

 "Интеровская" аудитория состояла в основном из "оранжевых" сподвижников Виктора Ющенко, представляющих пропрезидентскую часть парламентской фракции "НУ-НС", и театрально борющихся с "отцом нации" рядовых адептов и боссов Партии регионов, а "украиновская" - из представителей проправительственной коалиции и оппозиции Верховной Рады, причем, не только олигархической ("бело-голубой"), но и народной - краснознаменной.

Примечательно, что на "Интере" фактически не было не только серьезных, но даже потешных политических оппонентов. В результате активисты и пропрезидентских, и "оппозиционных" сил единодушно, почти хором убеждали телезрителей в необходимости смены нынешнего состава Кабинета Министров, точнее - проведения досрочных парламентских выборов. Мол, нужно как можно скорее "переформатировать" центральную власть, которая не подготовила страну к отражению ударов мирового финансово-экономического кризиса и не справляется с обрушившимися на державу "цунами" производственных и социальных проблем.

Аргументируя воинственно антиправительственную позицию однопартийцев, регионал Николай Азаров привел серию фактов, свидетельствующих в лучшем случае о непрофессионализме или головотяпстве "бело-оранжево-коричневой" министерской компании, а в худшем - о заурядной уголовщине "урядников", точнее, о политике, направленной на приумножение богатств ряда придворных кланов за счет ущемления общенациональных интересов.

В частности, когда в прошлом году Кабмин под благовидным предлогом необходимости наполнения внутреннего рынка продуктами животноводства фактически открыл госграницу для лавины относительно дешевой, но далеко не всегда качественной зарубежной мясной продукции, то нанес сокрушительный удар по национальному АПК. От него пострадали и крупные фермерские хозяйства, и мелкие, так как бычков и поросят просто невыгодно стало выращивать.

По мнению обозревателей народно-патриотических изданий, в данном случае, с одной стороны, можно согласиться с Николаем Яновичем, ибо трудно поверить, что правительственные бонзы просто ошиблись или не увидели иного выхода из кризиса с нехваткой мясопродуктов. Потому что, во-первых, об опасности мясной экспансии иноземцев не раз говорили лидеры парламентской оппозиции, в том числе и коммунистической. Представители КПУ, как известно, призывали центральную власть брать пример хотя бы с левоцентристской соседней Беларуси, которая, оказавшись в аналогичной ситуации, создала льготные таможенные условия для ввоза в страну своеобразного сырья животноводства - кормов, а не конечной продукции, как у нас. В результате с помощью действительно патриотического правительства белорусский АПК даже при неблагоприятных климатических условиях сумел наполнить внутренний рынок недорогой и качественной мясной продукцией, а также - расширить свой экспорт, например, в Россию.

Возникает вопрос: почему украинский Кабмин, состоящий далеко не из малограмотных профанов, а из высокообразованных, да еще и национально сознательных, как они сами себя величают, персон начал вдруг поддерживать не отечественных товаропроизводителей - селян, а спекулянтов, как говорили в советские времена, то есть доморощенных перекупщиков иноземной говядины, свинины и курятины? Отчего, наконец, не вступился за аграриев всемогущий по украинским критериям "гарант" Конституции, обожающий, судя по его словам, "маленьких українців"? Увы, ни правящая национал-буржуазная элита, ни правоохранительные органы не ищут ответы на подобные вопросы. Вследствие этого у нас никто не отвечает за воистину астрономические убытки, которые многострадальная Украина понесла за годы правления антинародного режима Кравчука-Кучмы-Ющенко.

Казалось бы, ведая обо всем этом, пан Азаров и прочие регионалы должны были сейчас требовать немедленной отставки и даже привлечения к суду главы государства, несущего персональную ответственность за все катаклизмы последнего пятилетия. Однако вместо этого "бело-голубые" энтузиасты фактически поддерживают "апельсинового" президента, призывая лишь к таким изменениям необандеровского по сути ющенковского режима, которые позволят уже не БЮТовцам, а ПээРовцам "доить"… нашу Родину-мать.

Таким образом, Партия регионов косвенно доказывает, что в 2004-2005 годах она лишь играла в оппозиционность "оранжистам", дабы вынудить обывателей, увлеченных душераздирающими выкрутасами "цветных" политических комедиантов, голосовать на президентских выборах не за истинного защитника интересов трудового народа - лидера КПУ, а за ту или иную марионетку магнатов. Очевидно, что и в 2007-м регионалы не случайно вдруг отказались защищать левоцентристское по существу коалиционное правительство Украины и согласились подчиниться явно неконституционному, по мнению многих юристов, президентскому указу о досрочном прекращении полномочий Рады V созыва.

Жаль, что многие рядовые регионалы и адепты ПР все еще не догадываются об этом и продолжают думать, будто сие политформирование толстосумов действительно отстаивает те идеалы, которые публично декларирует.

Известно, что, по данным различных социологических служб, подавляющая часть жителей восточных, южных, северных и центральных областей государства придерживается левоцентристских и антиНАТОвских взглядов. Проще говоря, население континентальной части Украины отрицает навязываемую обществу (с 1991 года по сей день!) идеологию Бандеры и Шухевича, пропагандирующую как антихристианские культы насилия и наживы, так и патологическую ненависть к русскому языку и России. Играя на этих чувствах сограждан, регионалы пытаются рядиться в "гимнастерки" то противников проамериканского Североатлантического военно-политического альянса, то защитников интересов трудового люда и языка Николая Гоголя, Анны Ахматовой и Михаила Булгакова.

Для подтверждения вопиющего лицемерия ПР, как говорится, не нужно далеко ходить за примерами. Ибо все мы помним, во-первых, что антироссийский и проНАТОвский внешнеполитический курс официального Киева был разработан и утвержден вовсе не после трагикомической "помаранчевой" псевдореволюции, а еще в доющенковские времена. Причем, это дело рук именно тех "мудрил" из свит бывших президентов Кравчука и Кучмы, которые нынче входят в руководство ПР. Во-вторых, фактически все антирусские законы приняты Верховной Радой предыдущих созывов, когда в ней доминировали политические силы, топчущиеся сегодня под "бело-голубыми" полотнищами.

Вспомните: кто из нынешних высокопоставленных регионалов протестовал, когда в начале 90-х годов прошлого века кравчуковцы отменили праздник защитников Отечества - 23 февраля и пытались осквернить память легендарных украинских освободителей Украины и всей Европы, добиваясь переименования Дня Победы в День… Памяти или Скорби? А кто из "бело-голубых" иерархов возмущался, когда кучмисты вводили ограничения на использование русского языка? Кто из них гневно протестовал, когда основной целью внешней политики Украины провозглашалась вовсе не защита национальных интересов, как у всех более или менее независимых и цивилизованных государств, а… интеграция в Евроатлантические структуры - в ЕС и НАТО, то есть обслуживание интересов западных стран? Увы, никто!..

 Поэтому серьезная на первый взгляд и формально вроде бы не юмористическая передача "Свобода на Интере" с участием чуть ли не лобызающих один другого вчерашних противников вызывала улыбку у многих украинских телезрителей. Ибо, как можно без иронической усмешки смотреть, с одной стороны, на публичное братание внешне вроде бы антагонистических сил - "оппозиционной" Партии регионов и пропрезидентской (националистической!) части парламентской фракции "НУ-НС", а с другой - на потуги холеных "бело-голубых" и "апельсиновых" олигархов прикрывать свой капиталистический срам фиговым листком левой фразеологии?..

Тернистый путь от неоколониального рабства к свободе

На телеподмостках "украиновской" студии разворачивалась столь же курьезная по сути политкомедия, но с иной сюжетной загогулиной. Здесь в ходе рассмотрения внутриполитических проблем первостепенное внимание уделялось вопросу возможного объединения Партии регионов уже не с антиправительственной частью "НУ-НС", а с проправительственным блоком БЮТ. Дескать, с одной стороны, между "бело-голубыми" и "сердечниками" нет принципиальных идеологических различий, а с другой - союз сих двух парламентских гигантов способен подавить сопротивление пропрезидентских сил и консолидировать усилия общества для борьбы с последствиями мирового финансово-экономического кризиса. При этом если фактически вся проБЮТовская бригада дружно выступала за подобное сотрудничество под эгидой Юлии Тимошенко, то их оппоненты проявляли разномыслие. Одни регионалы говорили, что готовы создать широкую коалицию с БЮТ, но лишь под руководством Виктора Януковича, а другие утверждали, что, как говорится, ни за какие коврижки они не пойдут на объединение с тимошенковцами.

Традиционно считается, что бурные политические "арыки" БЮТ и ПР, стекающие с заоблачных вершин, на которых восседают "бело-голубые" и "белоснежные" миллионщики, до сих пор не слились в одну реку из-за завышенных амбиций лидеров данных течений. Мол, и Виктор Федорович, и Юлия Владимировна желают быть только ведущими в возможной совместной танцевальной паре. В то же время, по мнению ряда независимых украинских экспертов, личные амбиции Тимошенко и Януковича, разумеется, играют определенную роль в данном деле, но далеко не существенную. Ибо за последнее пятилетие мы не раз видели, что ради достижения личных или корпоративных целей сии политики не раз усмиряли гордыню и покорно падали ниц пред хозяином Мариинского дворца. Значит, если понадобится, то аналогично они могут поклониться и друг дружке. Однако до сих пор не сделали этого. Почему? Видимо, есть какая-то более весомая причина, чем болезненное честолюбие, удерживающая их от политических поцелуев.

Ясность в данный вопрос внес Первый секретарь ЦК Коммунистической партии Украины Петр Симоненко, когда заявил в студии, что театрально-политическая борьба "цветных" олигархических сил демонстрируется на публике лишь для переключения внимания населения с неразрешимых в условиях буржуазного строя и обостряющихся буквально с каждым днем противоречий между трудом и капиталом на внешне скандальные, шумные, но не настоящие, а игровые или цирковые кулачные бои приднепровских магнатов.

Судя по всему, с помощью "разноцветных" когорт Тимошенко и Януковича мировой империализм пытается навязать нашей стране примерно такую же двухпартийную политическую систему, которая позволяет британскому либо американскому буржуинству оставаться у власти вне зависимости от того, какая партия побеждает на выборах - Консервативная или Лейбористская в Англии, Демократическая или Республиканская в США. И что если формально открещивающиеся друг от друга, но родственные по капиталистическому духу БЮТовцы и регионалы объединятся, то их приверженцы увидят, наконец, что БЮТ и ПР - это, как говорится, одного олигархического поля ягодки, и начнут искать истинную причину возникновения череды экономических катаклизмов и политскандалов, которые уже восемнадцать лет кряду сотрясают нашу державу.

Таким образом, если БЮТ и ПР объединятся, то наглядно покажут, что являются вовсе не идеологическими антиподами, как они пытаются доказывать своим адептам, а близкими родственниками - буржуазными партиями-близнецами. После этого у населения сразу пропадет интерес к регионально-БЮТовской "борьбе". В итоге, как говорится, на бобах могут остаться не только вожди и спонсоры данных театрально-политических формирований, но и вся приднепровская олигархическая система. Потому что рухнет на грешную землю пропагандистский двухмоторный "аэроплан" толстосумов, летящий сегодня в облаках благополучия лишь благодаря вращению регионального и БЮТовского агитпроповских "пропеллеров". В итоге, чтобы продолжить прерванный полет, миллиардерам придется сочинять новые политические проекты и дополнительно раскошеливаться на их раскрутку в СМИ. Судя по всему, опасения подобного рода и сдерживают сегодня от объединения ватаги "бело-голубых" и "сердечников".

Ежели соотечественники прислушаются к коммунистам, призывающим обращать внимание на классовый характер разношерстных политбригад, то перестанут поддерживать "цветные" партии, так как убедятся, что все они защищают интересы вовсе не трудящихся, как декларируют, а лишь одной социальной прослойки - мироедов. После этого фактически неизбежным станет и возвращение к власти истинно патриотических сил, и начало долгожданного возрождения нашего Отечества.

Петр Николаевич констатировал, что логика эволюции земной цивилизации вообще и западного мира в частности показывает несостоятельность и смертельную опасность того антикоммунистического, буржуазного пути развития, по которому транснациональный капитал пытается гнать все человечество, в том числе и украинский народ. Следовательно, недалек тот час, когда и в нашей стране начнется примерно такое же массовое полевение взглядов, которое наблюдается сегодня как в развивающихся государствах Азии, Африки и Латинской Америки, так и в индустриально процветающих странах Евросоюза и даже в США.

Хочется верить, что прояснение коллективного сознания народа (точнее - возвращение его на православные по сути левоцентристские круги своя) начнется задолго до того, как завершатся развал национальной экономики и закабаление Украины транснациональным капиталом. И что в первое десятилетие третьего тысячелетия, как в сороковые годы прошлого века, доблестные потомки Александра Довженко и Cидора Ковпака сумеют под алым стягом настоящей Свободы защитить свою Родину от навязываемого нам новыми (на сей раз "звездно-полосатыми") "сверхчеловеками" неоколониального рабства, поднять приднепровскую державу из руин и привести ее к процветанию.Автор: Николай ЧУБ  www.uapravda.com