Холодная осень 2004-го... Вооруженный оранжевыми лентами народ скандирует: «Ю-щен-ко!» В упоении эйфорией единения и мнимого протеста вряд ли кто мог тогда внятно объяснить, за что он конкретно стоит и какая судьба уготована стране на ближайшие пять лет. И только сегодня, оказавшись лицом к лицу с безысходностью, те, кто срывал голос на майданах, начинают вчитываться в текст залежавшихся буклетиков с предвыборной программой кандидата-мессии — «Десять шагов навстречу людям». Очень даже интересно изложено, и, главное, остроты и актуальности во сто крат прибавилось. «Внешняя политика Украины будет честной, прозрачной и последовательной, экономически выгодной. Мы будем оценивать ее успехи не по количеству визитов, заявлений и деклараций. Главное для нас — это объемы привлеченных в Украину инвестиций, продвижение отечественных товаров на международные рынки, защита прав граждан Украины за границей. Отношения с Россией будут взаимовыгодными, дружескими и стабильными».

ДОПРЕЗИДЕНТСТВОВАЛИСЬ...

Почему на «дружбу с фигой в кармане» Россия ответила открытым текстом

Холодная осень 2004-го... Вооруженный оранжевыми лентами народ скандирует: «Ю-щен-ко!» В упоении эйфорией единения и мнимого протеста вряд ли кто мог тогда внятно объяснить, за что он конкретно стоит и какая судьба уготована стране на ближайшие пять лет. И только сегодня, оказавшись лицом к лицу с безысходностью, те, кто срывал голос на майданах, начинают вчитываться в текст залежавшихся буклетиков с предвыборной программой кандидата-мессии — «Десять шагов навстречу людям». Очень даже интересно изложено, и, главное, остроты и актуальности во сто крат прибавилось.

«Внешняя политика Украины будет честной, прозрачной и последовательной, экономически выгодной. Мы будем оценивать ее успехи не по количеству визитов, заявлений и деклараций. Главное для нас — это объемы привлеченных в Украину инвестиций, продвижение отечественных товаров на международные рынки, защита прав граждан Украины за границей. Отношения с Россией будут взаимовыгодными, дружескими и стабильными».

Таким должен был быть 10-й шаг «оранжевого» президента навстречу людям — последний в предвыборной программе, которому, как и всем предыдущим, не суждено было осуществиться. Ибо шагать, видите ли, разучились, все «в подтанцовке да из-за ширмочки». После восхищения, которым мир захлебывался пять лет назад, сегодня имя Украины вызывает лишь раздражение, сожаление и усталость.

В одной из предыдущих статей мы акцентировали внимание на государственной политике и получили множество позитивных откликов — украинцы не приемлют того пути, на который толкают их страну ныне власть имущие и который действительно сложно назвать каким-то корректным термином. Согласно последним опросам, проведенным Центром экономических и политических исследований им. Александра Разумкова, две трети украинцев не поддерживают действий ни президента, ни парламента, ни Кабмина, ни Нацбанка. Допрезидентствовались — об этом открытым текстом говорят уважающие себя страны.

Экономическое пике

Увы, оснований для оптимизма нет. И не до эмоций и обид, когда кризис съедает остатки экономики. ВВП Украины в I квартале 2009 года сократился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 20,3%. Потребительские цены выросли на 18,2%. При этом задолженность по зарплатам с начала года превысила 1,4 млрд. грн. Только по Полтавской области сумма задолженности за январь — июнь увеличилась на 37,3%.

Еще красноречивее выглядит статистика роста цен на коммунальные услуги. Правительство списывает все на мировой финансовый кризис, хотя все началось задолго до него. Но даже если на минуту поверить этому, то все равно возникает вопрос: почему нигде в мире нет такого спада, как в Украине? Ведь уже полгода наша страна удерживает первенство по темпам падения промышленности не только в Европе, но и среди стран СНГ. И такое «первенство» прослеживается почти по всем социально-экономическим показателям развития, а также по стремительному обесцениванию национальной валюты.

Согласно последним результатам социологических исследований, 90% населения считает экономическое положение страны неудовлетворительным, а 82% — не доверяет экономической политике нынешнего правительства. Да и кто будет доверять или уважать того, кто заигрывает, изворачивается и постоянно одалживает деньги, загоняя страну на много поколений вперед в долговую кабалу. Если бы это касалось одного человека или его семьи — это личный вопрос, но на кону — судьба страны, миллионов людей, в том числе и тех, кто осенью 2004 года слепо хотел сделать вслед за своим кандидатом шаг — первый, второй... десятый.

А ведь в течение чуть более года сумма государственного гарантированного долга Украины увеличилась в 2,5 раза: долги каждого гражданина Украины увеличились с 380 до 700 долларов. Если к этому прибавить третий транш кредита МВФ и суммы, которые МВФ обещает правительству перечислить до конца этого года, а также намерения Кабмина за счет выпуска долговых обязательств закрывать бюджетные дыры, то сумма долга утроится.

Когда у президентов сдают нервы

«Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты»... Кто друзья у Виктора Ющенко, мы знаем, а вот какую дружную команду он «сплотил» вокруг государства Украина за время пребывания в президентском кресле? США? Для этой страны все заигрывания (ибо реально ничем не помогает и не предлагает альтернативы) с Украиной нужны лишь для ослабления позиций России. Интерес из-за океана объясним лишь стратегическими планами продвижения на восток. Демонстрируя приверженность демократическим устоям, там не спешат заключать в свои объятия Украину. Для примера взять хотя бы последний визит Барака Обамы в Москву и заявление его коллег по поводу первоочередности посещения России — отношения с последней намного важней для американцев, нежели с Украиной, которая сейчас находится далеко не в фокусе их внимания.

Даже старая добрая Европа вскоре после «оранжевых» событий устала от Украины, а впоследствии — от Ющенко, который уж как «постарался», презентовав украинскую власть как недалекую, склочную и мелочную. А газотранспортные истерики сейчас и вовсе заставляют подозрительно рассматривать любые заявления и уверения со стороны Украины. Что уж говорить о провалах по вступлению в ЕС или НАТО? А полное попирание перспектив сотрудничества в ЕЭП?

Внешняя политика Ющенко построена полностью на идеологической конъюнктурной основе. Заявлять о дружбе с Россией, держа при этом фигу в кармане, стало правилом для высших дипломатических кругов Украины. Иначе как охарактеризовать построение политики «от противного» с попытками возложить на Россию ответственность за события прошлого и параллельно обвиняя во вновь возникших «имперских амбициях»?

Еще Гитлер говорил, что нет лучшего средства укреплять единство нации, чем сильный враг. Нынешняя власть Украины отвела такую роль России. Президент Ющенко много раз давал повод, чтобы считать его политику антироссийской. Взять хотя бы последние события, развернувшиеся вокруг 300-летия Полтавской битвы и 200-летия Николая Гоголя. По сути украинская власть проигнорировала возможность благодаря этим знаменательным датам, общим в истории русского и украинского народов, укрепить отношения с Россией. Зато ловко использовала в этом контексте провокационные националистические лозунги.

И как тут не согласиться с президентом Медведевым: «Недопустимо подвергать многовековые отношения тяжким испытаниям в угоду сиюминутной конъюнктуре, внушая подрастающим поколениям взаимное недоброжелательство, играя на националистических комплексах».

В Кремле придают огромное значение российско-украинским отношениям и пытаются выстраивать их на основе откровенных, открытых, публично декларируемых позиций: «Россия стремится быть прогнозируемым, сильным, комфортным партнером для своих соседей, тем более для страны, с народом которой у нас общие исторические и культурные корни».

Открытое обращение президента Российской Федерации к нынешнему Президенту Украины подчеркивает взаимозависимость обеих стран и необходимость сотрудничества. Это — напоминание и призыв. В ответ — психокомплексы и обиды, оправдания и гонор. Но по поводу и без повода задираясь к Москве, Ющенко так и не понял, что «отвага подешевела, а разум подорожал». А непоколебимость и критика по отношению к России могут хорошо восприниматься во Львове, но плохо выглядеть в Брюсселе. С кем нет разногласий у Ющенко, так это с Грузией, где президентом Михаил Саакашвили.

Воистину личные амбиции определяют будущее нашей страны. Хотя берет сомнение по поводу корректности употребления в данных обстоятельствах понятия «будущее» для Украины. И немудрено, что сейчас все более категоричными становятся заявления аналитиков о том, что Украина как государство не состоялась.

Peccant reges, plectuntur Achivi! — «Грешат цари, а страдают простые ахейцы», — гласит многовековая мудрость, в основу которой положено изречение греческого воина Терсита (Гомер, «Илиада»): «Нет, недостойное дело, бывши главою народа, в беды вовлекать нас!» Великое дело для политика уметь признавать собственные ошибки.

В случае с Украиной и ныне действующим президентом полезно было бы подвести итог пятилетней государственной деятельности, честно сказать об отсутствии стратегии развития страны, экономических провалах, отбросивших Украину на десятилетие назад, издевательской социальной политике для наименее защищенных слоев населения и фактическом грабеже вкладчиков, наглом разбазаривании бюджетных средств и бездарном управлении на всех уровнях власти. Ошибочность «шагов» по отношению к своему народу очевидна, как очевидна и близорукость ныне действующей власти в отношении Российской Федерации. И, конечно же, сделать выводы. Алексей ЛЕЛЮК, http://www.2000.net.ua/a/63968