«С учетом нынешнего опыта должны появиться эффективные предохранители против малейших покушений на узурпацию власти. Я выступаю за усиление основ парламентаризма. Вместе с тем, должны сделать невозможным превращение Рады в «высший орган государственной власти». Вот надрывный крик души человека, который не хочет принять свершившийся факт – Украина парламентско-президентская республика. Это же надо – так не любить парламент собственной страны. И тут ещё следует предметно разобраться: «ху есть узурпатор в этой ситуации?». Кстати слово «предохранитель» переводится на латинский, как «презерватив». Кто примерит на себя эту роль в украинской политике? Вот в чем вопрос.

Я. ИВАНОВ: «ЮЩЕНКО И КОНСТИТУЦИЯ – ВЕЩИ НЕСОВМЕСТИМЫЕ !!!»

 28 июля 2007 года граждане Украины формально отметили День конституции. Пожалуй, слово «формально» - звучит слишком громко, на самом деле праздновали вяло, без должной доли моральной эрекции. Одна часть народа (что побогаче) поехала на моря, вторая часть «высших носителей власти» кинулась горбатиться на своих фамильных девятисоточных ранчо.

Как говорят в Одессе: «Праздновать таки было нечего и не с кем». С момента первого указа по роспуску Верховной Рады президент Ющенко создал прецедент самовольного толкования Конституции. И поэтому за последние три месяца по Основному закону страны не топтался только ленивый. Отныне, разномастные политики получили из рук Гранта индульгенцию, позволяющую не озираться на синюю книжицу с золочеными буквицами... 

 Поехать на Азовскую Ривьеру у меня не было средств, а к плодородному украинскому чернозему я отношусь без должного энтузиазма. Поэтому единственным праздничным развлечением стало неоднократное лицезрение эпохального выступления Виктора Ющенко, которое гоняли украинским ТВ-каналам. Гарант втолковывал публике, какую (или как!) он хочет иметь Конституцию. Здесь, я должен сказать отдельное «большое спасибо» спичрайтеру главы государства – поздравительная речь ко Дню Конституции была выстроена в виде тезисов, которые очень легко комментировать. Ни одна фраза из контекста, как говориться, не выпадала.

Прямую речь Виктора Андреевича я благоговейно выделяю полужирным шрифтом, а вот свои комментарии печатаю обычными по толщине буквочками. 

Итак, начал президент как всегда скромно: «Без лишнего пафоса я хочу сегодня задать практический тон широкому общественному диалогу о новых конституционных ориентирах Украины». Ну, давай зажигай! 

«У нас богатая конституционная национальная традиция. Украинские Конституции не насаждались – украинские Конституции рождались. Народ стремился, искал и создавал гарантии самостоятельной и справедливой жизни. Конституция Пилипа Орлика, Конституция УНР, Конституционные акты Западно-Украинской Республики и Карпатской Украины... Здесь есть сила, здесь есть непреодолимое желание и способность нации творить и развивать государственность». 

Какой-то однобокий пассаж получился. Если отталкиваться от исторических познаний Виктора Андреевича – выходило так, что все Конституции родились в «національно свідоміх» Западных областях Украины. Здесь спешу восполнить пробелы исторического образования, которое (справедливости говоря)  не является профильным предметом для бухгалтера. И всё же, на территории бывшей Российской империи (в частности, на Украине) функционировали: Крымско-татарское правительство в Бахчисарае, Харьковское советское правительство, Одесская Советская Республика, Советская республика Тавриды со столицей в Симферополе, Донецко-Криворожская Республика. Все они имели те или иные Конституционные акты. 

«В который раз хочу подчеркнуть, что возврат к прежним моделям власти – невозможен и не нужен. Однако с такой же откровенностью говорю, что вмешательство в Основной закон в 2004 году завел страну в тупик и создал жизненную угрозу украинской демократии. Это – один из наибольших ударов по государственности в новейшей истории страны. Фактическое изменение конституционного строя  было осуществлено без участия и учета мнения народа».

Правду глаголешь отче, действительно мнение народа тогда (да, и сейчас) никто не учитывал. А теперь мысленно перенесемся в декабрь 2004 года. Ба! Что мы видим! Оказывается, фракция «Наша Украина» (в обмен на поддержку социалистами президентских претензий Виктора Ющенко) голосует... за изменения в Конституции, за политреформу. Так вот оказывается, кто принял непосредственное участие в «ударах по государственности» и «создал жизненную угрозу украинской демократии».  Снова пресловутые и демонические «люби друзи» подставили Виктора Андреевича... 

«Нарушения Конституции стали нормой на фоне масштабной парламентской коррупции ревизии воли избирателей и деградированной политической культуры, где кресло весит больше, чем человеческая совесть». Но это всё эмоции! А где, собственно говоря, факты? Покажите мне хоть одного деградированного политического культуролога, которого схватили за руку в процессе масштабной парламентской коррупции. Нема таких в нашем истеблишменте! Что происходит? Да просто идет обычная украинская политическая жизнь. И почему-то никто не взывал к «человеческой совести», когда после победы оранжевой революции, бывшие сателлиты Виктора Януковича массово перебегали в «демократический лагерь». 

«Более 70% граждан Украины считают, что страна развивается в неправильном направлении».  Это мнение, в общем-то, не ново. Если не полениться и поднять статистику за 2005-2006гг., то можно увидеть, что процент недовольных стабилен. Так что оставим эту цифру на совести лектора.   

«Как Глава государства я обязан остановить и, безусловно, остановлю этот хаос. В стране нужно навести порядок. Нам нужна Конституция свобод, Конституция порядка». На первый взгляд, этот тезис четко ложится в идеологическую канву выступления. Но и о склонности Ющенко к «мессианству» тоже давно известно. Однако президент видимо подзабыл, что на улице 2007 год и высказывания, типа «я приду и спасу» - уже никого за живое не трогают. Мы это проехали в далёком 2004-м… 

Далее Виктор Андреевич произнес абзац, ради которого, в общем-то, и затевалась это выступление: «С учетом нынешнего опыта должны появиться эффективные предохранители против малейших покушений на узурпацию власти. Я выступаю за усиление основ парламентаризма. Вместе с тем, должны сделать невозможным превращение Рады в «высший орган государственной власти».

Вот надрывный крик души человека, который не хочет принять свершившийся факт – Украина парламентско-президентская республика. Это же надо – так не любить парламент собственной страны. И тут ещё следует предметно разобраться: «ху есть узурпатор в этой ситуации?». Кстати слово «предохранитель» переводится на латинский, как «презерватив». Кто примерит на себя эту роль в украинской политике? Вот в чем вопрос. 

Примечательно, что с этого момента речь Гаранта начала просто фонтанировать идеями: «Четко и категорично я требую отмены неограниченной депутатской неприкосновенности... На мой взгляд, следует предметно рассмотреть предложения о сокращении срока полномочий парламента... Не исключаю целесообразности вернуться к теме формирования в Украине двухпалатного парламента».

Внимая свежим веяниям президента - я всё время ловил себя на мысли, что где-то мы это уже слышали... Стоп! Вспомнил! Весна 2000 года референдум Кучмы. Леонид Данилович вдруг решил посоветоваться с гражданами на предмет создания двухпалатного парламента и сокращения количества депутатов.

К слову, народ не понял чего от него хотят, но (подспудно завидуя красивой жизни нардепов) сказал твердое «да». А Кучма всего-то хотел создать послушную верхнюю палату, чтобы блокировать работу депутатов Рады через дополнительное право вето. Интересно, а как в то время позиционировал себя Ющенко? Э-ге-ге! Тогда Виктор Андреевич яростно раскритиковал «батьковскую» инициативу о двухпалатном парламенте, обозвав оную идею недемократичной. Метаморфозы сознания, однако...

 Дальше – больше. А почему бы и не пофантазировать, ежели ты Гарант? Гулять, так гулять!

«Следует закрепить конституционные основы европейской интеграции» - подвел реноме Виктор Андреевич. Честно говоря, такого изгиба мысли я никак не ожидал. И живенько так представил, как будет выглядеть эта прогрессивная статья в новой редакции ющенковской конституции: «Все настоящие украинцы обязаны интегрироваться в Европу». Получается так: если я придерживаюсь интеграции в Африку, то налицо злостный нарушитель Основного закона?

P.S. Вот такие можно увидеть забавные вещи, если внимательно слушать и читать то, что говорят народу политики… Особенно в предвыборный сезон!

Я. Иванов, Специально для Центра политического прогнозирования,  www.ua-pravda.com