Журналисты «2000» на днях попытались из мозаики стекающейся к нам информации сложить общую картину на поле избирательной битвы. Следствием этой работы и стала статья, которую мы предлагаем вашему вниманию. Читатель вправе сам решать — насколько завершенной получилась картина и насколько верны наши выводы. Мы назвали это батальное полотно почти по-верещагински: «После них — хоть потоп». Итак, исходим из того (не говорим «по нашим оценкам», потому что мы не социологи), что в первом туре 1-2-е место получают Янукович и Тимошенко. Тут мы никаких открытий не делаем. Олигархическая машина пропаганды заблокировала выход в финал альтернативным кандидатам.

УКРАИНА. ВЫБОРЫ. ПОСЛЕ НИХ - ХОТЬ ПОТОП

Журналисты «2000» на днях попытались из мозаики стекающейся к нам информации сложить общую картину на поле избирательной битвы.

Следствием этой работы и стала статья, которую мы предлагаем вашему вниманию. Читатель вправе сам решать — насколько завершенной получилась картина и насколько верны наши выводы. Мы назвали это батальное полотно почти по-верещагински: «После них — хоть потоп».

Итак, исходим из того (не говорим «по нашим оценкам», потому что мы не социологи), что в первом туре 1-2-е место получают Янукович и Тимошенко. Тут мы никаких открытий не делаем.

Олигархическая машина пропаганды заблокировала выход в финал альтернативным кандидатам.

Жэкам требуются социологи

Если не произойдет какого-либо чуда и широкомасштабных фальсификаций, Янукович выигрывает первый тур с разницей более 8%, а скорее всего более 10%. Чуда произойти не должно. Да, в 2006—2007 гг. результат Тимошенко был резко выше ее рейтингов, прогнозируемых социологами. Однако в обоих предыдущих случаях она шла на выборы не как представитель власти. Сейчас же даже за две недели до выборов все опросы показывали ее очень высокий антирейтинг, заметно превосходящий антирейтинг Януковича.

Главные вопросы первого тура, которые определят исход выборов в целом и окажут таким образом влияние на дальнейшее развитие страны:

1) с каким все-таки отрывом Янукович опередит Тимошенко (если победит);

2) какая будет явка на выборах (и как будет отличаться явка в региональном измерении);

Наконец, к чему еще стоит присмотреться:

3) насколько сильно (цинично) будут задействованы технологии фальсификации. Одну из таких технологий накануне выборов откатывали через жэки. Вот что передает наш корреспондент из Луцка: «У нас ходили трое — мужчина и две сотрудницы жэка (!), проводили, как они сказали, «невеличке соцопитування». Вопрос при этом один-единственный — пойдете ли на выборы?

У женщин (из жэка) в руках были большие журналы, в которых они чего-то отмечали, предположу, что это два списка жильцов (в соответствии с квартирами — т. е., заходя в квартиру, они знали, какой именно избиратель там живет). Задача, как я полагаю, определить не столько явку (хотя и это, очевидно, тоже), сколько выяснить возможный потенциал для фальсификаций.

Если человек уверенно заявляет, что он идет на выборы, то его так и отмечают, и его бюллетень не тронут. Если колеблется(«не знаю» и т. д.) — получает напротив своей фамилии знак «?». А вот кто заявлял что-то вроде «да ну его...», «надоело» — очевидно, проходит под соответствующим грифом как такой, чей бюллетень можно задействовать определенным образом — получить вместо непришедшего и вбросить за нужного кандидата. Можно предположить, что аналогичные технологии будут применены в других регионах.

Вернемся, однако, к главной интриге выборов: отрыв между Януковичем и Тимошенко. Естественно, первому важно иметь чем больше, тем лучше, второй — наоборот.

Это крайне важный психологический момент, который может оказать влияние и на результаты второго тура.

Если «оранжевый» избиратель увидит слишком большой отрыв, то может и не пойти во втором туре голосовать — дескать, и так все проиграно. Даже свой собственный электорат Тимошенко будет труднее мобилизовать на выборы во втором туре, если она слишком много проиграет в первом.

Еще труднее будет рекрутировать колеблющегося избирателя — заставить голосовать за безусловно проигравшего.

Т. е. этот момент может оказать влияние и на число потенциальных избирателей Тимошенко во втором туре и непосредственно на явку «ее» электората.

В преддверии выборов разрыв между Януковичем и Тимошенко сохранялся несмотря на то, что в сумме прочие кандидаты, находящиеся объективно полностью или в большей степени в электоральном поле Тимошенко (Яценюк, Ющенко, Тягнибок, Гриценко, Литвин), имели чуть большую суммарную поддержку, нежели кандидаты, находящиеся в электоральном поле Януковича. Это еще раз показывает, что народ крайне устал от премьера и намерен найти ей замену.

После первого тура не все будет в ажуре

Между двумя турами возникнут следующие обстоятельства, невыгодные для Тимошенко.

Во-первых, несколько процентов избирателей будут после первого тура голосовать за Януковича лишь потому, чтобы психологически комфортнее оказаться на стороне потенциального победителя.

Во-вторых, многие властные структуры, оказывающие поддержку Тимошенко, увидев преимущество Януковича, будут во втором туре либо работать спустя рукава, либо — напротив — переориентируются на победителя. Слишком большой отрыв Януковича от Тимошенко может качнуть чиновников в сторону первого, в т. ч. тех, кто в первом туре задействует админресурс в пользу Тимошенко.

Разрыв между Януковичем и Тимошенко будет важным фактором и для кандидатов в президенты, которые после первого тура сойдут с дистанции, особенно из числа тех, что находятся в одной электоральной нише с Тимошенко — им труднее будет решиться на поддержку того, кто рискует проиграть!

Но если разрыв между результатами Тимошенко и Януковича будет невысок — менее 8—9%, есть весьма высокая вероятность того, что объединенные «оранжевые» все-таки потеснят Януковича. И президентом станет Тимошенко.

Явка в первом туре важна и как показатель общей электоральной мобилизации запада — центра (потенциал Тимошенко) и юго-востока (Янукович) и в плане возможных фальсификаций во втором туре. Т. е., условно говоря, если в первом туре на Западной Украине явка будет 60%, а во втором вырастет до 75—80% — это будет выглядеть подозрительно. То же самое на юго-востоке. Таким образом для сторонников и Тимошенко, и Януковича важна высокая явка в «своих» регионах уже в первом туре, даже если избиратель поддержит не его (ее).

Несмотря на вышеуказанные неблагоприятные для Тимошенко обстоятельства, после первого тура у нее будет больший ресурс для наращивания количества своих сторонников, чем у Януковича.

Янукович получит прирост голосов в основном за счет избирателей, поддержавших в первом туре БЛС (есть еще Богословская, но о ее возможных результатах умолчим).

«Оранжевый» электорат по результатам первого тура будет более распорошен между кандидатами. Основная масса тех, кто в первом туре проголосует за Яценюка, Ющенко, Тягнибока, Костенко — это потенциальные избиратели Тимошенко во втором туре. То же самое — те, кто поддержит Литвина и Тигипко. Как-никак, а Литвин в коалиции с Тимошенко.

Тут важно иметь в виду следующее: существенным сдерживающим фактором для проигравших в первом туре будет то, что в мае выборы в местные советы. Кроме того, есть некоторая вероятность внеочередных парламентских выборов. Поэтому прочим кандидатам, которые думают о дальнейшем политическом бытие, выгодно быть в оппозиции к власти, ни к кому не «приклеиваться» (в т. ч. к Тимошенко, которую связывают с кризисом, а кризис будет главной «фишкой» всех политсил на парламентских выборах и выборах в местные советы).

Ющенко во втором туре официально не поддержит никого (что по факту будет означать поддержку Януковича): заявит, что они оба одинаковы («две части одного кремлевского проекта» и т. д.), и потому поддерживать ему некого. Но продолжит публично критиковать именно Тимошенко с упором на то, что она «агент Кремля». Задача Ющенко — расхолаживать западноукраинский электорат, по сути агитировать его не ходить на выборы и не поддерживать «прокремлевскую» Тимошенко.

Остатки админресурса Ющенко будут работать на Януковича. Кроме того, поскольку предстоит процедура передачи власти и признания итогов выборов, — тут Ющенко тоже поможет Януковичу (в т. ч. в случае, если Тимошенко предельно жестко поставит под вопрос легитимность победы Януковича, или самому Януковичу придется оспаривать итоги выборов — не признавать гипотетической пока победы Тимошенко). Подробнее об этом читайте в материале А. Фиделя «Пакт» Ющенко — Янукович: фальшивка?» на стр. А2.

Такую же позицию — ни за кого во втором туре — могут занять и Яценюк, Тягнибок, Костенко (по указанным выше причинам, то есть из-за опасения влияния такой поддержки на результаты участия в будущих парламентских выборах).

И для Яценюка, и для Тигипко, если они хотят в дальнейшем быть самостоятельными лидерами политических сил своего имени, а не просто иметь хлебные должности, победа Януковича более выгодна, нежели победа Тимошенко. Потому что Януковичу не страшны, а скорей нужны досрочные выборы, а на этих выборах оба вышеназванных политика могут провести в парламент свои силы.

Когда Тимошенко не заметит выборов

Но Тимошенко сделает все, чтобы этих выборов не было. Ведь для нее досрочные выборы не страшны либо в том случае, если она убедительно победит, набрав в первом туре больше голосов, чем получил БЮТ в 2007 г., (это уже из области фантастики), либо в том случае, если сначала она расширит президентские полномочия и девальвирует значение выборов. Однако при нормальных досрочных выборах БЮТ получит меньше мест, чем сейчас в действующем парламенте. А при органическом неумении Тимошенко идти на партийные компромиссы (что необходимо для создания прочных коалиций), такой вариант ей невыгоден.

Это не значит, что Яценюку, Тигипко и др. было бы целесообразно открыто поддержать Януковича, исходя из собственных долгосрочных интересов. Такие решения каждому надо принимать, исходя из преобладающей ориентации своих избирателей. Если в электорате кандидата Н. симпатиков Януковича явно больше, чем симпатиков Тимошенко, значит надо выражать поддержку Януковичу.

Но даже завуалированная поддержка ими Януковича в условиях неизбежного смятения в рядах «оранжевого» электората представляет угрозу для Тимошенко в смысле явки, т. к. деморализованный и дезориентированный «оранжевый» электорат может «проголосовать ногами».

Тем не менее у Тимошенко по-прежнему есть сильный «кабминресурс» — есть места в правительстве, которые она может раздать в перерывах между турами. Должности губернаторов/глав райадминистраций, которые можно пообещать (на случай своей победы) — что, впрочем, может и Янукович. Но Янукович, став президентом, глав ОГА/райадминистраций самостоятельно не назначит, т. е. у Тимошенко «квота» так или иначе будет. Кроме того, она будет убеждать, что, даже проиграв президентские выборы, она останется премьер-министром и соответственно ей будет чем отблагодарить за поддержку.

Недооценивать шансы Тимошенко на победу ни в коем случае нельзя. Хотя сейчас шансы Януковича многим его симпатикам кажутся бесспорными, полагаем, что и у Тимошенко все еще есть реальная возможность выиграть президентские выборы:

— Она умеет спуртовать на финише;

— У нее больший потенциал притока избирателей от первого ко второму туру — «оранжевая» ниша, как показывали предыдущие выборы, все-таки шире. И хотя прочие кандидаты, скорее всего, рисковать политическим будущим не станут и предпочтут воздержаться от прямой поддержки Тимошенко, однако их электорат и без призывов сделает выбор в ее пользу;

— Западноукраинский электорат, как правило, более активен на выборах, чем юго-восточный. А она может сделать ряд знаковых шагов в сторону западноукраинского избирателя — чтобы мобилизовать его на выборы. Например, пообещает одним из первых указов звание героя Бандере или что-то в этом роде, признание ОУН-УПА в самые кратчайшие сроки после своей победы и т. д.;

— У нее сейчас, повторим, больше админресурс;

— Наконец, можно уверенно предположить, что ко второму туру она приберегла какие-то «фишки», чтобы «купить» избирателя. Такие «фишки», в которые народ поверит, вроде возврата вкладов за 2 года (это может быть, скажем, резкое повышение пенсий и пособий, зарплат бюджетникам — таким образом, она перебьет обещанные Януковичем новые соцстандарты; она может дать обещание одним из первых своих президентских указов отменить призыв в армию уже начиная с весеннего призыва-2010 и т. д. и т. п.);

В эфире — только «Вона — Украина»

Вот что сообщают наши корреспонденты.

Для агитационной работы в рамках нынешней избирательной кампании особенно важны используемые на местах медиаресурсы: зачастую местным (городским, областным, районным) газетам доверяют больше, чем центральным.

Причина такого явления очевидна: местные СМИ понятнее (если не сказать примитивнее), они более доступны (их нередко раскладывают в почтовые ящики, чтобы донести необходимую населению информацию о жизни конкретного города, района и пр.). Кроме того, им привыкли доверять (именно в местных газетах публикуются объявления о собраниях различных ЗАО, ОАО и пр., об утерянных документах, печатях, о пропажах, об обмене/продаже квартир-ковров-мебели и т. п.).

Точно так же влиятельны и авторитетны местные ТВ-каналы: они рассказывают о том, что происходит конкретно в их родном городе (области).

К примеру, мощным собственным (или при долевом участии структур, близких к БЮТ) медиаресурсом обеспечивается избирательная кампания Тимошенко в ее родном Днепропетровске и Днепропетровской области. В частности, речь идет о весьма популярном «34 канале», телестудии «Резонанс», а также о кабельных телеканалах «ІРТ», «Домашний очаг». Среди печатных СМИ — по степени их влиятельности — газеты «Днепр вечерний», «Свое мнение», «Горожанин», «Популярная газета».

В унисон с этими СМИ работает и такой важный (особенно с точки зрения охвата избирателей молодого и среднего возраста) медиаресурс, как интернет-сайт versii.dp.ua.

Немаловажен и тот факт, что должность генерального директора Днепропетровской областной государственной телерадиокомпании занимает Виктор Ожогин, который в свое время работал непосредственно в пресс-службе областного штаба БЮТ. По некоторым сведениям, его назначение протежировал народный депутат (фракция БЮТ) Михаил Соколов. Имя последнего непосредственно связывают с упомянутыми выше газетами «Днепр вечерний», «Свое мнение», «Горожанин», «Популярная газета» и с ТВ-ресурсами: телекомпанией «34 канал» (частично), студией «Резонанс» и упоминавшимися кабельными телеканалами «Домашний очаг» и «IРТ», интернет-сайтом versii.dp.ua.

Ничем подобным в плане медийного обеспечения избирательной кампании в регионе не владеет никакая другая политическая сила. Скажем, нет подконтрольных местных СМИ у бывших соратников Тимошенко — НСНУ. Последняя вынуждена была прибегать к размещению агитационных материалов в поддержку Ющенко (прямых или опосредованных) на договорной основе. Однако и это в завершающий период избирательной гонки было весьма проблематичным по причине полного прекращения финансирования областной структуры НСНУ. Не удивительно, что и без того немногочисленная — около 3 тыс. членов — организация НСНУ на Днепропетровщине заметно сокращается. Ведь даже сотрудники партийного офиса не получают заработную плату: циркулируют упорные слухи, что сумма задолженности по зарплате достигла 1 млн. грн.

Однако при столь плачевном состоянии дел председатель Днепропетровской областной парторганизации НСНУ Виктор Гноевой прилагает максимум усилий, чтобы присутствовать в различных телепередачах на областном телевидении, что, конечно же, только лишний раз подчеркивает слабость НСНУ и непопулярность Ющенко в данном регионе.

Не располагает местными медийными ресурсами и главный оппонент Янукович. Вероятно, ПР в данном вопросе подвела недооценка роли региональных СМИ или экономия на них.

У нас есть данные по структуре СМИ по всем областям, и практически всюду лидирует БЮТ. Поскольку особенности пропагандистской деятельности любой политической силы повторяются в каждом из регионов, здесь и далее мы будем анализировать ситуации на основе лишь двух-трех наиболее типичных для «политической раскладки» областей.

В бой идет 1000 авто

Но тот факт, что ПР уступает БЮТ в контроле над СМИ, отнюдь не означает, что у них нет других эффективных средств влияния на электорат. Очевидно, учитывая отсутствие инструмента ведения предвыборной кампании, Партия регионов сконцентрировала агитационную и пропагандистскую работу на реализации серьезных избирательных проектов.

В частности, речь идет о том, что каждый такой проект ориентирован на определенную электоральную нишу. Так, среди наиболее пассивной части избирателей — молодежи — проводится ряд агитационно-массовых мероприятий, в качестве фона для которых нередко используются культурно-развлекательные акции, сопровождаемые мощной и зрелищной медийной поддержкой. Однако при этом шоу действительно остается только фоном, поскольку основной акцент грамотно сделан на местных проблемах молодежи.

В сельской местности региона весьма активно реализуются программы «Милосердие» и «Агитизба» (оборудовано 328 агитпунктов).

По программе «Милосердие» десять мобильных медицинских бригад не только оказывают медпомощь жителям глубинки, но и проводят агитационную работу — в состав бригад обязательно входят партийные агитаторы. Такой непосредственный контакт весьма эффективен: как бы люди ни критиковали «этих врачей», но реально человек доктору доверяет, прислушивается к его мнению, советам и пр.

Весьма активно ведется работа через первичные организации «Союза ветеранов». Но речь идет не только о самих ветеранах, но и о пенсионерах вообще, об их родных и близких (программа «Ветеран»).

Кроме названных программ, следует упомянуть и такие, как «Агитпикеты» (сформировано 310 пикетов, по два агитатора в каждом, работают преимущественно на рынках, вокзалах, в других местах наибольшего скопления людей); «Мобильные агитационные группы»: каждая состоит из 18 человек. Количество групп соответствует количеству избирательных округов. Преимущественно эти группы активно задействованы при проведении массовых мероприятий, в том числе с участием так называемых VIP-агитаторов. В их обязанности входит, помимо раздачи собственных агитматериалов, партийной символики и т. п., и «зачистка» территории от агитматериалов других кандидатов и партий.

В отличие от «Мобильных агитгрупп» программа «Агитатор» (задействовано 9 тыс. агитаторов) предполагает индивидуальную работу с избирателями (в расчете один агитатор на 300 избирателей), в т. ч. составление адресного списка сторонников Януковича, их поддержку, а также сверку реестра избирателей.

С целью привлечения сторонников ПР к избирательной кампании задействована программа «Сине-белый автобус» (размещение рекламы Януковича в маршрутных такси и на другом транспорте — всего привлечено около 1 тыс. автотранспортных средств).

В отличие от лидеров президентской избирательной кампании позиции Литвина на Днепропетровщине весьма слабы: всего 3,5 тыс. членов Народной партии. Тем не менее заметен был призыв Литвина к населению «Змінимо країну — ставайте депутатами місцевих рад»: около 500 жителей Днепропетровщины позвонили по телефонам «горячей линии» и высказали желание принять участие в будущей избирательной кампании Народной партии.

Эффективность такого призыва объясняется тем, что сторонниками Народной партии в регионе является преимущественно сельская интеллигенция — учителя, медработники, специалисты-аграрии — вне зависимости от возраста, а также сельская молодежь, среднего возраста крестьяне, мелкие фермеры. В городах (преимущественно небольших) симпатиков Литвина гораздо меньше — в основном это небольшая часть пенсионеров, мелких предпринимателей, очень мало интеллигенции.

На поддержку на выборах студентов, государственных служащих (той их части, которая не симпатизирует как нынешней власти, так и лидеру ПР), а также — традиционно — пенсионеров, работников АПК рассчитывает и штаб Литвина в Житомирской области.

И для этого есть основания: Литвин родом с Житомирщины, свой. В области зарегистрировано 26 тыс. членов его партии, во всех районных центрах есть местные партийные структуры. Кроме того, Владимир Михайлович может рассчитывать на некоторую поддержку руководства Северного оперативного управления пограничных войск (во всяком случае их начальник не скрывает своих симпатий), а также некоторых местных чиновников. В частности, назывались имена двух заместителей председателя облгосадминистрации, мэра одного из самых крупных в области городов.

Раскол и распри по всем ветвям

В то же время, хотя руководители местных органов власти в основном предпочитают не афишировать свои политические приоритеты, очевиден раскол во всех ветвях власти по партийному принципу.

Среди откровенных симпатиков Януковича называют руководство облпрокуратуры и одного из зампредов Житомирской ОГА.

Руководство Житомирского областного УМВД (кстати, в Днепропетровской области аналогичная картина: руководство облуправления тоже ориентируется на позицию министра), таможни, один из зампредов ОГА поддерживают Тимошенко. А руководство ОГА (председатель с двумя заместителями) открыто симпатизируют Ющенко, как и председатель Днепропетровской ОГА — Виктор Бондарь публично поддерживает нынешнего президента. Хотя о Бондаре говорят, что с недавних пор он не избегает общения с лидером областной организации БЮТ Антониной Ульяхиной.

В отличие от Бондаря днепропетровский мэр публично подчеркивает собственную незаангажированность. В то же время мэр пользуется заметной поддержкой местных СМИ, которые подконтрольны конкретной политической силе. Не секрет и его достаточно тесные контакты с Иваном Куличенко (городским головой) и народным депутатом (фракция БЮТ) Гарегином Арутюновым.

В негласной поддержке Тимошенко замечены городские власти Днепродзержинска, Никополя, Кривого Рога.

Но подавляющая часть аппарата Днепропетровского облсовета, областного Комитета избирателей Украины, профсоюзный облсовет активно поддерживают «регионалов» и их лидера.

Все это стало возможным благодаря тому, что днепропетровский областной, городские и районные избирательные штабы ПР укомплектованы подготовленными специалистами, имеющими опыт работы в нескольких избирательных кампаниях. Очень важно, что существует четкая управленческая вертикаль: все депутаты местных советов являются частью интегрированной системы, при которой их участие в избирательных кампаниях обязательно.

Руководит днепропетровским областным избирательным штабом Александр Вилкул, сын главы Днепропетровского облсовета Юрия Вилкула. Александр Вилкул считается одним из ведущих менеджеров Ахметова. Кроме того, Александр Юрьевич может быть причастен к влиянию на ОАО «ЦентрГОК», «СевГОК», Ингулецкий ГОК, «Центрпроминвест», «Кривбассвзрывпром», Криворожский рудоремонтный завод и др.

Вилкул, возглавив руководство областного штаба, замкнул исключительно на себя всю деятельность, связанную с избирательным процессом, на всех ключевых должностях расставлены преданные ему люди.

Это было воспринято достаточно болезненно лидером областной организации «регионалов» народным депутатом Олегом Царевым — активным, публичным и весьма амбициозным политиком. (Для справки: есть сведения о его прямой заинтересованности в успешной деятельности ОАО «Днепропетровский хлебкомбинат № 2», Новомосковского комбината хлебпродуктов, ООО «Днепрполимер», «Днепропетровский компьютерный центр», «Росинка», Днепропетровской бумажной фабрики, предприятий «Автекс» и «Днепростройинвест».

Внутрипартийный конфликт между Царевым и Вилкулом определенным образом дезорганизует работу. Однако говорить о том, что этот конфликт в ближайшее время будет исчерпан, не приходится, поскольку есть сведения, что близость к Ринату Леонидовичу зачастую используется для дискредитации областного партийного лидера перед руководством ПР.

Областной организацией БЮТ на Днепропетровщине руководит, как известно, Антонина Ульяхина. Стиль ее руководства, как и стиль руководства племянницы — Юлии Тимошенко, весьма жесток и авторитарен. Ульяхина имеет огромное влияние на партийные кадровые расстановки в области, согласовывая подобные вопросы непосредственно с племянницей. (Для справки: в последние годы Ульяхина бизнесом не занимается, хотя, если верить нашему источнику, совместно с Людмилой Телегиной и Евгенией Карр, матерью и дочерью лидера БЮТ, имеет отношение к ООО «Беютага», «Улан», «Оригинал», «Стрелец», «Феникс» и др.)

Несмотря на авторитаризм, Ульяхина — слабый организатор, она не умеет расставлять людей в соответствии с их деловыми качествами, а вместо этого руководствуется принципом личной преданности. Есть также сведения, что партийные деньги неоднократно оседали у частных лиц.

Свое негативное отношение к неэффективной работе Ульяхиной открыто высказывает координатор областного избирательного штаба БЮТ народный депутат Иван Кириленко. Наряду с этим Кириленко стремится наладить тесные отношения с влиятельными в регионе людьми: высокопоставленными чиновниками, бизнесменами, ректорами вузов и т. п., чем также вызывает откровенное недовольство Антонины Николаевны.

Ситуация усугубляется тем, что в областном штабе БЮТ существуют две группы влияния: поддерживаемые Ульяхиной народные депутаты Гарегин Арутюнов и Михаил Соколов с одной стороны и поддерживаемый Кириленко народный депутат Вадим Коротюк — с другой.

Одного из народных депутатов молва упорно связывает не только с деятельностью некоего землячества, но и с контролем над вещевым рынком «Европейский», ООО «Смаг», «Рафаэль», «Стройтехнология» и даже с контактами в околокриминальной среде. Этот депутат является одним из основных финансистов областной парторганизации. Всего же местная партячейка имеет около 360 тыс. грн. ежемесячно: такое финансирование обеспечивается 49 членами экономического совета ВО «Батьківщина». В этот экономический совет входят народные депутаты, руководство городского БТИ, один из замминистра транспорта и связи, ближайшие родственники руководителей ОАО «АрселорМитталстил Кривой Рог» и др. Однако спонсорские деньги на реальные агитационно-пропагандистские мероприятия расходуются зачастую скупо, чего не скажешь о хозяйственных и прочих нуждах.

Внутрипартийный конфликт существует и на Житомирщине. Возглавляет областную парторганизацию ВО «Батьківщина» и региональный избирательный штаб БЮТ народный депутат Сергей Пашинский. Общественные организации «Жінки Батьківщини», «Батьківщина Молода» в период между выборами существуют лишь номинально, активизируя деятельность во время избирательных кампаний. Бывшему лидеру житомирской городской организации ВО «Батьківщина» народному депутату Олегу Черпицкому подконтрольны молодежные объединения «Молодая сила», «Я люблю Житомир». А через БМ производится отбор агитаторов из студенческой среды.

В основе же внутрипартийного конфликта могут лежать личные финансовые интересы, связанные с желанием установить контроль над денежными потоками, которые выделяются в Киеве для финансирования избирательной кампании. Такая версия тем более вероятна, что имя одного из народных депутатов в прошлом непосредственно связывали с организацией местной преступной группировки, возглавляемой небезызвестным «Чепчиком».

Церковь отделена от государства

Но не от партий

В нынешней избирательной кампании активно задействованы представители различных церквей и конфессий.

Активное внимание широкой электоральной нише — верующим, в том числе т. н. «рождественско-пасхальным» прихожанам (посещающим церковь лишь несколько раз в году) — уделяет ПР. Программа «Православие» особенно в условиях агрессивного внедрения на Украине католиков, греко-католиков и пр. призвана укрепить позитивный имидж Януковича как реального защитника православия в исконном его значении.

Так, поддерживать Партию регионов и ее лидера настоятельно советуют священники УПЦ. К примеру, такая договоренность достигнута на Черниговщине между первым замглавы областной организации ПР Анатолием Мирошниченко (Для справки: имеет отношение к деятельности рынков в Чернигове, Прилуках, Нежине, Киеве, ОАО «Прилукский птицекомбинат» и др.) и епископом Нежинским и Прилукским Иринеем.

Бютовцы на Житомирщине имеют самые тесные контакты с УПЦ КП: народный депутат Олег Черпицкий активно помогает Тригорскому монастырю УПЦ КП. Но вопреки позиции епископов некоторые местные священники УПЦ и УПЦ КП ведут переговоры с представителями штаба Народной партии о поддержке на выборах Литвина.

А вот БЮТ, кроме православных, работает и с другими конфессиями. Налажено активное сотрудничество штаба БЮТ с баптистами, католиками, Свободной церквью христиан веры евангельской. Так, житомирский епископ Церкви завета Иисуса Христа Василий Дехтяренко руководит одним из местных штабов БЮТ. А руководители местных сообществ УПЦ КП, Церкви завета Иисуса Христа, Церкви Иисуса Христа, Объединения христиан-военнослужащих предпринимают шаги по созданию в Житомире ячейки Совета душпастырьской опеки (СДО) при Минобороны (в 2009 г. подписан соответствующий меморандум). В связи с тем, что в состав СДО войдет Церковь завета Иисуса Христа, местная ячейка которой поддерживает БЮТ, лидеры последней сделали все возможное, чтобы склонить членов СДО к агитации за Тимошенко.

Трудно в одной статье рассказать обо всех технологиях, используемых ныне политическим конкурентами. Мы еще не касались темы «теневых» штабов, новых методик фальсификаций и специалистов, ответственных за них и т. п.

Читайте обо всем этом, а также о том, что ждет нас уже после второго тура выборов, в следующем номере «2000».

По поручению редакции