Если кто не понял: на Украине в полном разгаре предвыборная кампания. Причем, не парламентская, а президентская.

Потому что основные дивиденды от нескончаемого кризиса получает Виктор Ющенко. Лично. Об этом читайте в материале обозревателя РИА «Новый Регион» Елены Маргвелашвили.

Еще совсем недавно единственным вариантом второй каденции нынешнего главы державы казалось его полная капитуляция перед «донецкими», внесение изменений в Конституцию о выборах президента в парламенте, и второй срок как поощрительный приз уже без всяких полномочий.

Сегодня все не так. Для тех, кто верит в «идеалы Майдана», Ющенко – носитель истинной справедливости. Ведь решение о роспуске парламента накажет социалистов и тех членов БЮТ и «Нашей Украины», которые перешли в коалицию. Вопросы законности эту значительную часть украинских избирателей не волнуют. Сам Майдан, решение Верховного суда, третий тур тоже были далеки от юридического идеала, но все получилось. Эти люди не собираются читать Конституцию и законы, для них справедливо то, чего они хотят. Своими беспредельными указами Ющенко перехватил у Тимошенко звание хранителя ценностей «оранжевой революции» – игры без правил на чистую победу.

К тому же он уже прилюдно покрикивает на знатных «регионалов» и коммунистов, разрушая невыгодный для себя имидж слабака-интеллигента. То делает замечание тем, кто шушукается во время выступления Тимошенко, то не замечает ее реплик и сам использует возможность дать отповедь Симоненко. Он великодушно и достойно принимает капитуляцию своего вечного соперника Януковича перед телекамерами, отыгрывая все очки, потерянные на назначении его премьером. Он настоящий мужик. А тоска по сильной руке «в демократической Украине», как выясняется, такая же сильная, как «в авторитарной России».

Рейтинг президента растет. Автоматически он вытягивает на себе «Нашу Украину». Но вот вопрос: нужна ли сейчас победа «своей партии» Ющенко? Ответ очевиден – нет.

Неважно, когда состоятся парламентские выборы, их исход известен: 50 на 50 плюс-минус несколько процентов. Предположим, что во внеочередной компании повезет «оранжевым». Вновь последует безобразная коалициада, единственным возможным разрешением которой будет премьерство Тимошенко. А дальше снова дежавю: либо беззастенчивый самопиар Юлии за счет государственного бюджета, либо публичные скандалы и обвинения в коррупции. Никаких механизмов защиты от этого сценария за минувшие два года бывшие соратники по Майдану не выработали, они все также ненавидят друг друга и сегодня находятся вместе в одном союзе вынуждено. Более того, нынешние трения вокруг создания «мега-блока» показывают, что, помимо дестабилизирующего «фактора Тимошенко», появился еще и аналогичный «фактор Луценко».

Вот и подумайте, зачем Ющенко позволять своим соратникам публично и бездарно разрушать все, чего он добился минувшей весной смелой на грани фола политической игрой? Нет, ему гораздо выгодней очередная «антикризисная коалиция». Очевидно, что у нее никогда не будет конституционного большинства, и президент сможет ломать ее через колено бесконечными вето. Очевидно, что позиции «донецких» будут в новом парламенте значительно слабее, а коммунисты окрепнут и обнаглеют. И посему Партии Регионов придется ходить на поклон к Ющенко, чтобы «порешать» хоть часть бизнес-вопросов.

Взамен «батька нации» сможет потребовать все: НАТО, признание УПА, гонения против русского языка. И с этим багажом побед он уверенно подойдет к очередным президентским выборам, поставив вечную оппозиционерку Тимошенко перед дилеммой: либо безоговорочная поддержка кандидатуры нынешнего президента, либо почетное третье место.

Украина. Предчувствие гражданской войны

Отставка Виталия Гайдука с поста секретаря Совета национальной безопасности и обороны, несомненно, последний месседж украинскому политическому классу.   Его суть состоит в том, что команда Ющенко утратила здравый смысл, ощущение реальности. А для всех остальных людей  власти в Украине (политической и, прежде всего, экономической) эта отставка обязана напомнить, если исчезает рассудок, чувство самосохранения определяет, кого убирать с дороги. Приходиться напомнить банковским небожителям, что власть тогда сильна, когда она отражает интересы правящего в стране класса. Этот принцип не устарел, даже если его сформулировал старик Маркс в «Капитале». Несмотря на то, что большой бизнес в Украине не пьет пиво за одним столом и не моется в одной бане, он прекрасно понимает, что летать на своих самолетах, зарабатывать свои миллионы, быть «выше Бога» можно только тогда, когда есть государство с названием Украина, есть гривны, есть столица - город Киев. Короче, не будет украинского государства, не будет амбиций, не будет доменного имени «UA», не будет банков, телеграфа и почты. Не будет армии, таможни, прокуратуры. Останутся проститутки у киевского цирка, тюрьмы для националистов и шовинистов, питейные заведения, которые будут торговать отнюдь не национальными спиртными напитками. Банковские «политические козявки» (сознательно вспоминаю слова Сталина) знают, что именно Виталий Гайдук, независимо от того, представлял ли он интересы своего бизнеса или боролся, используя государственное кресло, со своими экономическими конкурентами и был последней опорой всех тех, кто вообразил себя властью в Украине. Мысль очень простая. Украинское чиновничество (и их лидер администрация президента) не способно сегодня дать импульс развитию Украины, адекватно отвечать на угрозы и вызовы, генерировать идеи и смыслы, так необходимые сегодня становлению украинской государственности. Только «коллективный Виталий Гайдук», точнее, только большой украинский бизнес способный сегодня вытащить Украину из помойной ямы, в которую вогнали ее политики. И, повторяю, вовсе не потому, что они умнее или совестливее грязных политиков. А потому, что в силу объективных причин, бизнесу есть что терять, в отличие от гоноровых политических проходимцев.   Украинские политики исповедуют ныне лозунги оппортуниста Бернштейна: «Движение все, конечная цель - ничто». Вечные дискуссии о том, кто больше патриот и демократ завели в тупик все ветви власти. Обывателям все надоело, а самые талантливые мечтают изобрести способ отправить всех партийных и фракционных лидеров в долгий отпуск на луну, или по крайне мере в Шарм-Эль-Шейх или Новую Зеландию, подальше от государственных границ Украины. У меня язык не поворачивается назвать тех, кто сегодня окружает президента Украины «оранжевой командой». Как говорил мне мой друг институтских времен: «все идеалы, заканчиваются под одеялом». Подковерная политика, не ограниченная ни правом, ни моралью, составляет суть президентского социального менеджмента. И вовсе не потому, что он самый плохой. А потому, что он за все в ответе. Виктор Андреевич! Если на арене двенадцать клоунов, а вы стали в центр,  и цитируете бессмертные строки Тараса Шевченко, народ увидит в вас только тринадцатого клоуна, а не президента страны.

Гуляй-Поле Украину обуяла политическая шизофрения       Разнобой в высказываниях лидеров коалиции является следствием наличия в ней нескольких центров принятия решений Высказывания некоторых украинских политиков порой заставляют предположить наличие у них раздвоения личности. Зачастую представители украинского политического бомонда озвучивают диаметрально противоположные тезисы в течение одного календарного дня. В этой связи вспоминается шутка одного известного писателя-сатирика, утверждавшего, что сессии парламентов не случайно проходят весной и осенью, поскольку эти времена года являются периодами наибольшей активности у шизофреников. А раздвоение личности на языке медицины называется именно шизофренией. Очередным примером «политической шизофрении» стали два диаметрально противоположных заявления правящей коалиции. В воскресенье, 13 мая, лидеры парламентских фракций, входящих в правящую коалицию – Раиса Богатырева, Иван Бокий и Петр Симоненко – подписали текст заявления, в котором высказали свое возмущение последними действиями Президента Украины. Кроме прочего, лидеры коалиции утверждали следующее: «В. Ющенко еще раз подтвердил: входить в соглашение с ним нет смысла, поскольку цель Президента - не поиск компромисса, а поиск способов денонсации политической реформы, узурпации власти в Украине». Таким образом, правящая коалиция однозначно дала понять, что намерена выйти из переговорного процесса по поводу организации досрочных выборов ВРУ. А уже в понедельник, 14 мая координатор парламентского большинства Раиса Богатырева от имени коалиции предложила провести еще один «круглый стол» по выходу из политического кризиса при участии Президента и Премьера. «Мы обсудили совместную позицию, будем стремиться сегодня-завтра выйти на максимальное согласование документов, чтобы предложить дальше провести широкий круглый стол с участием президента и премьера, а потом будем определяться с дальнейшей позицией, – сказала Богатырева. – Остались те расхождения, которые требуют больше всего времени для дискуссий». Тот факт, что Раиса Богатырева противоречит сама себе, мягко говоря, вызвает некоторое удивление. Впрочем, эксперты не склонны оценивать это как следствие отсутствия у нее четкой позиции. В частности, директор Киевского института проблем управления им. Горшенина Кость БОНДАРЕНКО объясняет это тем, что единого мнения нет внутри самой коалиции. «В воскресном заявлении была озвучена позиция Верховной Рады, где большее влияние имеет Александр Мороз, - сказал он корреспонденту «Вовремя.info». – А 14 мая была озвучена позиция Партии регионов, которая является главной составляющей коалиции. Разумеется, наличие нескольких позиций может повлиять на процесс договоренностей Президента и Премьера, однако я думаю, что, в конце концов, возобладает позиция Рината Ахметова, которую, собственно, и представляет Богатырева». Впрочем, политики от оппозиции считают, что единой позиции нет не только у коалиции, но и у самой Партии регионов. К числу таких политиков относится народный депутат от БЮТ Владимир ЯВОРИВСКИЙ. «Такие противоречия в высказываниях свидетельствуют о том, что у Партии регионов вообще нет никакой позиции, - сказал он корреспонденту «Вовремя.info». – Позицию партии формирует не Богатырева. В ней существует многоступенчатая система управления, когда выступления Богатыревой диктуются из некоего центра управления, который, в свою очередь, зависим от другого, более высоко стоящего центра. Посмотрите, что получается: Премьер говорит, что договоренности достигнуты, уезжает лечить колено, и в это время происходит откат: начинают звучать заявления о том, что все договоренности сорваны. Когда здоровый Премьер приезжает, происходит обратный откат: звучат заявления с призывами к миролюбию. Я не разведчик, поэтому не могу стопроцентно утверждать, кто пишет заявления для Партии регионов. Однако думаю, что в ней есть два центра влияния. Первый – это Ринат Ахметов, который уже устал от политических игр Виктора Януковича и заинтересован в скорейшем выходе из кризиса – в интересах собственного бизнеса. Второй центр влияния – это наш северный сосед, от которого идут волны, направленные на дестабилизацию ситуации. Впрочем, я думаю, что ПР не будет рисковать, нагнетая ситуацию, поскольку боится того, что у Президента хватит решимости, чтобы провести выборы без нее».   Очевидно, что неизбежность досрочных выборов действительно поняли уже все политики. За исключением Александра Мороза, который все еще надеется обмануть судьбу и каким-то чудом уцелеть на политическом небосклоне. Последний креатив спикера наглядно продемонстрировал, что он намерен использовать все средства, чтобы сорвать договоренности Президента и Премьера. 14 мая Мороз заявил, что не допустит пакетного голосования по разработанным рабочей группой законопроектам. «Пакетом будете голосовать без меня», - сказал Мороз депутатам. Вместе с тем, Александр Александрович не упомянул о том, что был одним из самых яростных сторонников пакетного голосования за конституционную реформу и закон об особенностях проведения третьего тура президентских выборов в декабре 2004 года. Которое, кстати, и стало первопричиной сегодняшнего политического кризиса. Но это уже совсем другая история.       Вовремя