«Новый мировой порядок держится не на штыках, а исключительно на баранах. Бараны должны знать только то, что им показывают».
Пусть крайне резко звучат эти слова генерала В.Филатова, бывшего главного редактора всесоюзного «Военно-исторического журнала», однако ничего не поделаешь, они справедливы, если люди позволяют держать себя за «баранов».
Собственно, и Борис Ильич Олийнык в 1994 году предостерегал нас от той же нерассуждающей доверчивости: «Боюсь, что к власти в Украине придет некая «национальная элита». Упаси Бог, если люди будут слышать только их речи и обещания и не дадут себе труда задуматься: о чем они молчат?»
Настоятельно фокусирует наше внимание на этой же проблеме известный системный аналитик Сергей Кара-Мурза: «В политике, основанной на больших программах манипуляции сознанием, главные смыслы заключены в молчании, а слова – это отвлекающая стрельба. Реальная оппозиция должна раскапывать именно «зоны молчания».
Мы с вами, уважаемые читатели, находимся под воздействием словесной «отвлекающей стрельбы» с такой плотностью лжи, что Геббельс со своими циничными, но и дьявольски действенными рекомендациями о том, что «лгать можно» («лгать можно в двух случаях: если тебя никогда не поймают или если разоблачение наступит много позже того, как ты добьешься желаемого результата»), с пониманием пожал бы руки нынешним «пропагандистам». Кстати, Гитлер утверждал: «Чтобы пропаганда работала на всех, надо делать ее для тупых». Отметим, что и Гитлер, и Геббельс разрабатывали «законы пропаганды» прежде всего для собственной нации.

Событием, которое, как прожектором, осветило одну из важнейших «зон молчания» сегодняшнего дня, стало письмо трех руководителей государства, составленное и отправленное втайне от народа этого государства в адрес Генерального секретаря НАТО. Письмо, как известно, содержит просьбу рассмотреть на Бухарестском саммите НАТО в апреле нынешнего года возможность присоединения Украины к Плану действий по членству в Альянсе (ПДЧ). Никто из них – ни президент, ни премьер, ни спикер – не взял на себя ответственности официально объявить народу Украины о событии особой важности. Мы имели честь услышать этакую спокойненькую информацию о случившемся из уст пребывавшего в Киеве председателя комитета по иностранным делам сената США Ричарда Лугара. А министр иностранных дел Украины В.Огрызко тем временем уже был в Брюсселе, уже вручал Генсеку НАТО «письмо трех». Одна только Ксения Ляпина ничего не заметила. Бывает.

Предвыборная тактика «оранжевых» и бютовцев в вопросе об отношении к НАТО была столь же бесчестной и коварной, как и тайный маневр под кодовым названием «письмо трех». Накануне всяческих выборов тема НАТО табуируется. Как сам В.Ющенко в ходе «оранжевой революции» и президентской избирательной кампании в выступлениях и в программе «Десять шагов навстречу людям» вообще не касался темы НАТО и говорил исключительно о европейской, но не о евро-атлантической интеграции Украины, так и его «мегаблок» накануне досрочных выборов в Верховную Раду бессовестно утаивал от избирателей свои евро-атлантические устремления. Это было замечено и отмечено в СМИ разных политических направлений. Так, ярко антинатовский еженедельник «2000» (08.02.2008 г.) констатировал: «В предвыборной программе блока «НУНС» обещания «вступить Украину в НАТО» — нет… Мы вынуждены признать, что блок состоит из лжецов, преднамеренно обманувших избирателей». Выразительный заголовок был в этой же газете перед выборами: «О НАТО – ни гу-гу!».
В свою очередь, и абсолютно пронатовская газета «Зеркало недели» (23.02.2008 г.) отметила эту же лукавую особенность: «Известно, что сторонники политики евро-атлантической интеграции не любят поднимать тему НАТО в своей избирательной кампании».

Как-то так случилось, что народный депутат от блока «НУНС» Ксения Ляпина оказалась не посвященной в тактические уловки своей политической силы по сокрытию от избирателей «главных смыслов» и сегодня всех телеканалах, не умолкая, утверждает: «Всю предвыборную кампанию блок «НУНС» говорил, что мы – за вступление в НАТО!» Александр Голуб в передаче «Свобода слова», проходившей 25 февраля на канале ICTV, показал К.Ляпиной предвыборную программу ее блока, заверенную печатью Центральной избирательной комиссии, где о НАТО – ни гу-гу! Но К.Ляпина вспомнила, что зато НАТО упоминается в коалиционном соглашении между блоками «НУНС» и БЮТ. Однако коалиционное соглашение в качестве инструмента предвыборной агитации не использовалось. Факт остается фактом: ни в предвыборной программе, ни в листовках, ни в рекламных роликах, ни в каких-либо выступлениях всеукраинского масштаба, обращенных к «электорату», к широким массам избирателей, натовская тематика у «оранжевых» отсутствовала категорически.

Разрешу себе самоцитирование. Накануне досрочных выборов в «Коммунисте» за 12 сентября 2007 года я писала об этом проявлении отталкивающей политической недобросовестности: «От результатов именно этих выборов роковым образом будет зависеть путь Украины в будущее… В предвыборный период «оранжевые» прибегли к бесчестной политической хитрости. Еще недавно нам едва плешь на голове не проели – дескать, только по невежеству своему, по незнанию подавляющее большинство украинцев отторгает идею вступления в лучезарный альянс. И вдруг перед выборами все стихло. Более того, мы слышим из «оранжевой» среды речи совершенно противоположные прежним! Зачем, мол, вообще поднимать эти далекие от жизни вопросы, когда избирателей интересуют совсем иные проблемы – о ценах, о зарплатах и пенсиях, о тарифах на услуги ЖКХ, о депутатской неприкосновенности и т.п. Перевели вопрос о вступлении Украины в НАТО в «зону молчания». Затаились. Сейчас для них главное – не отпугнуть электорат, все еще в большинстве своем антинатовски настроенный, завоевать большинство в Верховной Раде и заняться вступлением в блок вплотную, обладая всей полнотой власти в стране».

И занялись. Вплотную. По-прежнему тайно, под прикрытием «отвлекающей стрельбы». Поскольку еще один народный депутат от «НУНС» Ирина Геращенко, как та «школьница-отличница», старательно и улыбчиво повторяет то, что уже неоднократно до нее было сказано «старшими товарищами» по фракции и коалиции, приведем как типичные именно высказанные ею «отвлекающие» формулировки. «ПДЧ – это всего лишь домашнее задание для Украины, — поясняла она недавно, 4 марта, на телеканале «Рада». – Мы ведь еще не соответствуем многим стандартам, которые требуются для вступления в Альянс. И вообще, вопрос НАТО для людей где-то на двенадцатом месте. На первых местах – инфляция, цены, отмена депутатской неприкосновенности.
Пусть бы она в таком случае, если втягивание Украины в НАТО – дело для них «двенадцатое», прокомментировала утверждение первого заместителя министра иностранных дел В.Хандогия в правительственной газете «Урядовий кур’єр» (06.03. 2008 г.) о том, что «работа со всеми нашими партнерами по НАТО накануне Бухарестского саммита не прекращается ни на минуту». Пусть бы объяснила, зачем президент В.Ющенко, бросив «свою нацию», нанес 21 февраля, как отмечала пресса, «стремительный трехчасовой визит» в Париж, едва только появилось сообщение, что Франция и Германия считают «несколько преждевременной» просьбу Украины о присоединении к ПДЧ. Ишь, как суетятся. Не двенадцатое для них это дело, а первое. Но и для нас, противников вступления в НАТО, оно должно быть первым сегодня.

Президент Л.Кучма «делал вид» вчера. Президент В.Ющенко «делает вид» сегодня
Уже более года назад в Украине собрано 4,5 миллиона подписей за проведение референдума по народной инициативе по вопросу: «Согласны ли вы с тем, чтобы Украина стала членом Организации Североатлантического договора (НАТО)?». Центральная избирательная комиссия провела необходимые проверки подписей и официально признала, что все требования выполнены и все формальности соблюдены. Теперь остановка за президентом В.Ющенко, который обязан референдум провозгласить.
Такой вид референдума – по народной инициативе – зафиксирован в статье 72 Конституции Украины. Мы с вами, уважаемые читатели, помним, что в Украине в 2000 году уже проводился «референдум по народной инициативе». Однако вряд ли кто-нибудь сможет навскидку четко вспомнить выносившиеся тогда на голосование вопросы. Во всяком случае опрос, проведенный всего через три года после референдума Центром Разумкова, засвидетельствовал, что, хоть уровень позитивных ответов на четыре вопроса референдума был очень высоким – от 82% до 90%, — только семь процентов опрошенных смогли вспомнить, за что же они голосовали. Явный признак того, что не было соблюдено одно из классических требований проведения референдумов – вопрос должен быть насущным для населения, когда, как отмечал К.Маркс, опрашиваемые хотят, чтобы их опросили.

Вопрос о вступлении в НАТО – это вопрос о необратимом выборе судьбы страны. Такой вопрос референдума, естественно, не может быть забыт и через годы.
Цель референдума 2000 года была очевидной – снижение роли Верховной Рады и узурпация власти в руках президента. Положенное количество подписей собрали тогда зарегистрированные «инициативные группы» из партии «Демократический союз». Руководителя партии, народного депутата Александра Волкова пресса в те дни называла не иначе как «директором Верховной Рады» или «директором референдума». Все действия по сбору подписей и по организации референдума были настолько бесцеремонными и нахальными, что по ходу этих действий все время вспоминалась ельцинская фразочка – «А вы все равно проглотите». Мол, бараны они и есть бараны.

Истинный инициатор референдума и главное заинтересованное в нем лицо президент Л.Кучма делал для «баранов» вид, что он тут не при чем. Что называется, не моргнув глазом разъяснял: «Референдум инициировал народ. Я согласен с постановкой многих вопросов, которые сейчас существуют в обществе» («Зеркало недели», 15.01.2000 г.). Или еще похлеще: «А при чем тут я? Я лишь подписал указ о проведении референдума по народной инициативе» («Голос Украины», 25.01.2000 г.). Степан Гавриш, возглавлявший в то время депутатскую группу, в которую входил и А.Волков, вместе с Л.Кучмой делал вид, что недоумевает: «Как можно говорить, что референдум устроен «Демократическим союзом»? Референдум – это событие, возникшее из глубины народа. У президента нет шанса отказать народу». И Л.Кучма, якобы связанный по рукам и ногам «народной инициативой», издает Указ: «Во исполнение требований более трех миллионов граждан Украины… постановляю… объявить проведение всеукраинского референдума по народной инициативе 16 апреля 2000 года».
Сегодня президент В.Ющенко, в отличие от президента Л.Кучмы, делает вид, что он не знает о своей обязанности объявить референдум по народной инициативе в соответствии с Конституцией, «гарантом соблюдения» которой он является.
Как проведение фальшивого референдума «по народной инициативе» президентом Л.Кучмой, так и непроведение не фальшивого референдума по народной инициативе президентом В.Ющенко – это перепевы одной и той же уже упоминавшейся наглой ельцинской фразы – «А вы все равно проглотите». Они таки держат народ за стадо баранов.

Вопрос к Михаилу Саакашвили: «Есть ли жизнь на Марсе?»
«А референдум будет. С годами. Со временем. Дайте сначала работать с НАТО в рамках Плана действий относительно членства», — объяснил В.Ющенко украинской громаде в Москве, куда он приезжал в феврале для переговоров с В.Путиным.
28 февраля уже в Киеве, на форуме «Украина – Европа» В.Ющенко снова говорил о сроках проведения референдума, о том, какой должна быть последовательность событий. С «убийственным» сарказмом, сидя в кресле, он втолковывал недотепам: «Нас никто не приглашает в НАТО… Можно ли в Украине проводить референдум по вопросу, которого не существует? С таким же успехом можно было бы провести референдум по вопросу «Есть ли жизнь на Марсе?».
Переадресуйте, пан президент, все ваши издевочки и похохатывания своему сподвижнику – грузинскому президенту М.Саакашвии, который 5 января текущего года провел референдум о вступлении Грузии в НАТО и только после этого, заручившись поддержкой большинства избирателей, 15 февраля направил в НАТО письмо с просьбой о присоединении Грузии к ПДЧ.

Колыбельная песня «Не бойся НАТО, до НАТО далеко»
Граждан Украины убаюкивают: вступление в НАТО – дело далекое, ПДЧ рассчитан на долгие годы. «Украине понадобится 8—10 лет для вступления в НАТО» (У.Руснак, посол Словакии в Украине, представитель Контактного посольства НАТО в Украине). «Вопрос о вступлении в НАТО встанет не ранее чем лет через десять» (А.Яценюк, спикер Верховной Рады). «На ПДЧ отведено девять лет, а пока мы будем заниматься информированием» (В.Ющенко).
Украина уже 17 лет «занимается информированием» о НАТО. Однако на прошлогоднем круглом столе по проблемам евро-атлантической интеграции, в котором приняли участие народные депутаты Украины, эксперты по вопросам внешней политики и послы ряда государств, в том числе посол США, была обнародована информация о том, что только 11 процентов граждан Украины выступают за вступление в НАТО. Об итогах той встречи правительственная газета «Урядовий кур’єр» (09.02.2007г.) сообщила следующее: «По результатам дискуссии можно сделать вывод: вступление в НАТО – это дело не сегодняшнего дня. Но приблизит нас к этой цели такое углубление евро-атлантической интеграции, когда мы даже и не заметим (выделено мной. – С.Г.), что «выросли» по всем показателям к членству в нем».

«Мы даже и не заметим». Вот именно! Нас «незаметно» доведут «до кондиции», а потом скажут – так ведь невеста уже на выданье, готова по всем статьям! Это те известные подходы, о которых писал Г.Зюганов: «НАТО выстраивает свою программу на несколько лет вперед. Один из этапов деятельности Североатлантического альянса – агитационно-пропагандистская работа по приучению общественности к своему присутствию, вбиванию в сознание людей, что НАТО уже пришло – уже, считай, окопалось, что оно не опасно и не надо против этого возражать».
Если референдум будет проводиться не до присоединения к ПДЧ, а после выполнения прописанных в ПДЧ «домашних заданий», то, как обоснованно предвидит почетный председатель ОАО знаменитого завода «Мотор Січ» народный депутат Украины В.Богуслаев, «населению вступление в НАТО будет преподноситься как уже решенный вопрос, что существенно ослабит влияние противников такого решения – после драки кулаками не машут» («2000»,07.03.2008 г.).

Убаюкивают. Успокаивают: о чем, мол, спорить сегодня, если до НАТО с его требованиями к странам-членам по соблюдению «высоких демократических стандартов» нам еще долго идти. Однако Георгий Крючков, занимая в 2003 году должность председателя Комитета Верховной Рады по вопросам обороны и национальной безопасности, уже тогда считал, что для Украины все сроки могут резко сократить: «Натовцы боятся и не хотя потерять Украину как территорию своего безраздельного влияния. Вполне вероятно, что нашу страну… примут такой, какой бы она ни была: с разваленным хозяйством, отсталой экономикой, деморализованным народом, ослабленными Вооруженными силами. Потому что принятие нас в НАТО – это непосредственное приближение к границам России. Это пространство, которое им позарез нужно» («Коммунист», 15.10.2003 г.).
А как же «высокие демократические стандарты»? «Знаете, относительно этого НАТО тоже не святое, — откровенно заявил Збигнев Бжезинский в интервью Би-Би-Си. – Ни салазаровскую Португалию, ни Грецию периода «черных полковников», ни Турцию под властью генералов никто из альянса не исключал» («Урядовий кур’єр», 15.01.2003 г.).
«Процедура присоединения к альянсу займет в среднем пять лет, — считает обозреватель газеты «2000» (25.01.2008 г.) Максим Михайленко. – За это время страна-кандидат должна последовательно привести в соответствие со стандартами блока армию и законодательство, а также выполнить некоторые другие условия. Однако невооруженным глазом видно, что все подлинные условия членства Украина уже выполнила – разрушила свою армию, испортила до предела отношения с Россией и Беларусью и покорно-жалобно скребется в дверь Запада».
«Запад закроет глаза на что угодно, — утверждает Петр Николаевич Симоненко, — если при власти будет находиться вашингтонско-брюссельская марионетка» («2000», 03.08.2007 г.).

В.Хандогий против В.Хандогия
Владимир Хандогий – это не только первый заместитель министра иностранных дел Украины при НАТО. Ему, как говорится, и карты в руки. После обнародования «письма трех» именно он как сотрудник МИДа выступил в печати с пространными комментариями. Поучительно сравнить эти комментарии между собой.
Так, в газете «2000» (08.02.2008 г.) В.Хандогий заявил: «Наши попытки лишь начать путь к обретению членства в альянсе кое-кто пытается представить как основной сдерживающий фактор для сотрудничества с Россией в военно-технической сфере. Хотел бы напомнить, что курс на автономное функционирование собственной оборонной промышленности Российская Федерация определила не год-два, а более десяти лет тому назад, когда в Украине даже разговоров не было о планах вступления в НАТО».

В другой публикации («Урядовий кур’єр»,06.03.2008 г.) он же, В.Хандогий, утверждает: «Курс на перспективное членство Украины в НАТО был взят не вчера. Вспомните «Основные направления внешней политики Украины», утвержденные постановлением Верховной Рады от 2 июня 1993 года. Там четко сказано: «…приоритетное значение приобретает вопрос создания общеевропейской структуры безопасности на основе существующих международных институтов — …НАТО, ЗЕС. Непосредственное и полное членство Украины в этих структурах будет создавать необходимые внешние гарантии ее национальной безопасности».
Значит, когда нужно «ущучить» Россию, обвиняя ее в сворачивании сотрудничества с украинским ВПК, В.Хандогий заявляет, что в Украине и разговоров не было лет десять назад о вступлении в НАТО. А когда нужно «подвести базу» под неприглядное закулисное действо с «письмом трех», тот же В.Хандогий утверждает, что «разговоры» таки велись, велись официально, и не десять, а даже 15 лет тому назад. То есть Россия имела все основания насторожиться?

Таким образом, в одном из двух процитированных взаимоисключающих утверждений официального лица содержится ложная информация.
В той статье, что публиковалась в газете «2000», В.Хандогий оптимистично пишет: «Ведь ПДЧ на две третьих по своему содержанию является программой реформирования политической, экономической и социальной систем, и только одна треть посвящена мероприятиям в военной сфере». А в «Урядовому кур’єрі» тот же В.Хандогий называет уже совсем другие цифры: «Подчеркиваю (он это подчеркивает! – С.Г.), что 90 процентов ПДЧ приходится на реформирование невоенных сфер и лишь десятая часть охватывает собственно военную отрасль».
Все-таки, десятая или третья часть? Одна из этих цифр, ясное дело, лживая. В цитируемых двух статьях еще немало подобных «нестыковок». Если пан Хандогий сам составляет хотя бы основные тезисы своих материалов, то почему он позволяет себе лживость? Если же для него пишут помощники, то хотя бы запомнить то, что подписывал своей фамилией пару недель тому назад, он может? Ведь нешуточную должность занимает.

«Рекбус–кроксворд» от Андрея Шкиля
«Рекбус-кроксворд» — так обобщенно называл персонаж одной из интермедий Аркадия Райкина забавы с отгадыванием букв. Я вспомнила об этом, когда в передаче «Свобода» С.Шустера («Интер»,
15.02.2008 г.) бютовец Андрей Шкиль въедливо спросил: «А что означает буква «Т» в названии НАТО?» Спросил и победно осмотрелся вокруг – вот она неосведомленность, неинформированность об альянсе! А черт его знает, что она обозначает, эта буква, подумала я и протянула руку к справочнику. Ага, в названии North Atlantic Treaty Organization (Организация Североатлантического договора) буква «Т» соответствует слову treaty – договор. Ну – и что? Уж и не знаю, какие глубокомысленные выводы сделал бы А.Шкиль далее, но Леонид Иванович Грач перевел разговор на рельсы обсуждения проблем по существу. А.Шкиль со своим вопросом напомнил композитора-песенника В.Матецкого, который, помнится, на заре «реформ» клеймил с телеэкрана советских экономистов: «Как они могут понять основы рыночной экономики, если даже не знают, где, на каком слоге в слове «маркетинг» нужно делать ударение?».

Сегодня людям в Украине манипуляторы сознанием внушают комплекс неполноценности – вы невежественны, вы плохо информированы, вы непростительно мало знаете о НАТО, а потому слушайте, что мы вам расскажем о высоких стандартах блока.
Так вот, мы знаем о НАТО более чем достаточно, чтобы сделать выбор. В Библии замечательно раз и на века сказано: «Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их».
«По плодам» — означает не по словам, не по буквам, а по делам. В «Коммунисте» №19 за 16 марта 2007 года я писала, что, на мой взгляд, достаточно знать о четырех главных ключевых моментах (главных «плодах») деятельности НАТО. Коротко напомню о них. Во-первых, блок НАТО запятнал себя постоянной, неустранимой, неизбежной лживостью (Геббельс, как нынче выражаются, «отдыхает»). Эта болезнь острозаразная. Все адепты НАТО в Украине, мы с вами это видим, ею со всей очевидностью неизлечимо заражены. Во-вторых, мы никогда не забудем о бомбардировках 1999 года в центре Европы. Именно тогда честным людям, даже если они ранее сомневались, стало навсегда понятно, что НАТО – это действительно «палаческое войско, сборище оплаченных наемников». Военная 79-дневная операция с массовым уничтожением мирных жителей Югославии велась без санкции ООН. «ООН как механизм обеспечения мира и безопасности фактически торпедирована», — писал в те дни Г.Крючков, хоть в так называемом Вашингтонском договоре 1949 года о создании НАТО (желающие могут ознакомиться с текстом этого документа в газете «2000» за 08.02.2008 г.) в глазах рябит от упоминаний о вере НАТО в цели ООН. В-третьих, новая стратегическая концепция НАТО, принятая в 1999 году в дни бомбардировок Сербии (в этом есть какая-то зловещая символика), НАТО разрешило себе действия, в том числе военные, без получения санкций ООН «за пределами зоны ответственности альянса», т.е. за пределами территории стран, входящих в НАТО. Сегодня в США идет предвыборная президентская кампания. Претендент от Республиканской партии на пост президента Джон Маккейн в предвыборных речах выдвинул идею создания «Лиги демократических стран», которая в нужные для «решительных действий» моменты сможет подменять ООН. В будущем перечне этих «демократических» стран уже сегодня без труда угадывается «золотой миллиард» человечества, который будет устанавливать «мировой порядок и стабильность» с помощью НАТО, этой «железной гвардии международных вооруженных сил транснациональных корпораций». Четвертый момент столь же важен, как и три предыдущих. Следует знать, что после ликвидации СССР и Организации Варшавского договора в мире резко, более чем в четыре раза, возросло количество войн и крупных вооруженных конфликтов, т.е. рухнул насаждавшийся долгие годы миф об экспансии агрессии со стороны «советского блока». К четырем перечисленным ключевым моментам следует добавить еще пятое направление нашего сопротивления, предельно сегодня обострившееся. Речь идет о нарастающем отчуждении между Украиной и Россией. Для нас, многих миллионов людей в Украине, это непереносимо.
…А что обозначает буква «Т» в названии НАТО – Господи, какое это имеет значение! Не засоряйте наши головы, пан Шкиль, своими «знаниями»!

Украина – единственная
«Из всех стран, которые не входят в НАТО, только Украина, единственная, принимает участие во всех действиях этого альянса», — хвастался, выслуживался нынешний министр обороны Украины Юрий Ехануров на встрече министров обороны стран НАТО («Интер», 07.01.2008 г.).
У нас же есть совсем другой, противоположный по своей сути, повод гордиться уникальностью страны. «Украина – единственная страна, в 2006 году выбросившая натовское подразделение со своей территории силами народного ополчения» («2000», 08.02.2008 г.).
Горячий привет вам, мужественные, несгибаемые крымчане! Вы спасли честь и достоинство Украины, не позволив непрошеным вооруженным воякам по-хозяйски чувствовать себя на нашей земле.
Борис Тарасюк, бывший министр иностранных дел, дал свой комментарий: «Антинатовские настроения в Крыму вызваны неинформированностью крымчан» («1+1», 23.12.2006 г.). Ну, зациклился. «Повторение — главное средство недобросовестной пропаганды», — пишет С.Кара-Мурза.
Гитлер и Геббельс тоже вовсю пользовались «законами» пропаганды для «тупых», для «баранов». Одни только названия этих их «законов» чего стоили: «закон умственного упрощения», «закон эмоционального нагнетания», «закон вдалбливающего повторения»… Но они потерпели историческое поражение. Правда, цена была очень высокой. Поэтому остановим угрозу своей земле, своему будущему, будущему своих детей сегодня! Пока не поздно. АВТОР СВЕТЛАНА ГАРАЖА  http://www.komunist.com.ua/article/1/6695.htm