Фирменным блюдом представителей того вида трудовой деятельности, который с незапамятных времен именуется «большой европейский политик» всегда были подчеркнутые рафинированность, респектабельность и непредвзятость. Но надо быть предельно наивным человеком, чтобы принимать эту красивую оболочку за реальные качества ее обладателей. Уж до чего респектабельный и толерантный человек Хавьер Солана, а Сербию в свое время под его нежным натовским руководством бомбили так, что даже чертей тошнило. Такой себе милый душегуб в лайковых перчатках. Теперь эти лощеные господа вплотную занялись Украиной.

ПРЕДВЫБОРНАЯ ЕВРОТУСОВКА В КИЕВЕ!!! 

У НАС В ГОСТЯХ: ТРК «Академия», 36-ой телеканал,
ул. Фонтанская дорога, 33, г.Одесса-65009, Украина

Предвыборная евротусовка в Киеве.

Фирменным блюдом представителей того вида трудовой деятельности, который с незапамятных времен именуется «большой европейский политик» всегда были подчеркнутые рафинированность, респектабельность и непредвзятость. Но надо быть предельно наивным человеком, чтобы принимать эту красивую оболочку за реальные качества ее обладателей. Уж до чего респектабельный и толерантный человек Хавьер Солана, а Сербию в свое время под его нежным натовским руководством бомбили так, что даже чертей тошнило. Такой себе милый душегуб в лайковых перчатках. Теперь эти лощеные господа вплотную занялись Украиной.

Еще совсем недавно руководство Евросоюза не упускало ни одного случая, чтобы подчеркнуть свой нейтралитет в раздира -ющем нашу страну политическом конфликте. Евро -пейские предводители в один голос политкорректно заявляли - это ваше внутреннее дело ребята, разби -райтесь сами. Но когда такого равноудаленного позирования оказалось явно недостаточно, и некоторым особо симпатичным Брюсселю ребятам стало определенно туго, правление Евросоюза без лишних проволочек решило занять место с той стороны линии фронта, где чувствует себя в доску своим. Именно в таких выражениях можно охарактеризовать нынешний саммит Украина-НАТО, собравшийся в Киеве аккурат в канун внеочередных украинских выборов. Чтобы понять - в чью предвыборную пользу эта тусовка - к гадалке ходить не надо. Кто именно из украинских политиков является самым большим агитатором за Евросоюз и НАТО в нашей стране не знают только младенцы. 

Оранжевая подкладка киевской европрезентации видна невооруженным глазом. И действительно - можно ли более убедительно продемонстрировать украинскому населению, перед его поголовной отправкой к избирательным урнам, что Евросоюз любит и ценит Украину и следовательно те местные политики, которые всей душой рвутся в эту организацию - на правильном пути. Таким образом - кто у нас на правильном пути с точки зрения Брюсселя, а кто нет - сразу стало ясно и понятно. Тем более, что Виктор Янукович на эту предвыборное шоу вообще не пришел. Вот такой он непредвзятый и респектабельный этот Евросоюз. Взял и запросто по-соседски приехал в Украину, не рано, и не поздно, а аккурат когда надо и поддержал того, кого ему надо. Как говорится - если вы еще чего - то не поняли, мы идем к вам.

Впрочем, тем гражданам, которые склонны впадать в эйфорию от таких благородных жестов ясновельможных евроначальников, следовало бы помнить в какое именно время мы живем. А живем мы в самый канун выборов - в то время когда ни одному слову политиков и особенно их обещаниям верить нельзя по определению. Потому что цена им - пятак за дюжину. И деятели Евросоюза в этом смысле отнюдь не исключение. За три недели до выборов они про будущее счастливое членство Украины в единой Европе такого нагородят, что уши от умиления свернутся в трубочку. А на следующий день после голосования как в ни в чем не бывало скажут, что их неправильно поняли. Кстати - свою истинную позицию по этому вопросу они совершенно четко озвучивают на протяжении многих лет и при этом постоянно твердят, что Украину никто в Евросоюзе не ждет и никаких европейских перспектив у нее нет! 

Тем не менее, не приходится сомневаться, что нынешняя киевская гастроль - только начало такого себе непредвзятого и разумеется абсолютно нейтрального участия европейских структур в предстоящих украинских выборах. Уже днями в нашу страну начнут стягиваться сотни, если не тысячи так называемых евронаблюдателей. Причем можно не сомневаться - какие именно регионы Украины им будет особенно интересно наблюдать. Ну разумеется - юг и юго-восток. И - двух мнений быть не может, именно там ими будет вскрыто самое большое количество нарушений Закона о выборах.

И таких вскрытых специально проинструктированными инспекторами нарушений будет, смею вас заверить тем больше, чем более ощутимый перевес получит здесь партия регионов и ее политические союзники.И плевать этим смотрящим будет на то, что согласно всем соцопросам, по другому и быть не может. Так было на всех предыдущих выборах, и нет никаких причин считать, что на этот раз будет как-то иначе. И если случится такой расклад, что кое-кому из любых друзив Евросоюза на этих выборах ничего не обломится, то непредвзятым господам из Европы не останется ничего другого, как исполненным трагизма и сожаления голосом сообщить, что увы и ах - выборы в Украине не состоялись. Чем оные господа естестественно крайне удручены.

Украине как и любой полуколониальной стране проводить выборы без пристального внешнего контроля, причем с правом решающего голоса у контролеров, видимо уже не положено. Такая у нас специфическая демократия. Это в Америке массовое появление иностранных наблюдателей на избирательных участках может вызвать грандиозный скандал, это американцам показалась бы дикой даже мысль о возможности такого тотального контроля избирательного процесса со стороны посторонних лиц с иностранными паспортами. А в Украине, которая вроде бы из кожи вон лезет, чтобы скопировать во всем ту же Америку, в действительности - все обстоит с точностью до наоборот. 

А все потому, что мы сами себя давно записали в недоразвитые, во второй сорт, в несмышленых младенцев, которые могут передвигаться разве что на помочах, под присмотром импортных воспитателей. По существу же - апелляция к разного рода внешним структурам в таком ключевом вопросе как подведение итогов выборов, равнозначно добровольной уступке значительной части государственного суверенитета Украины и объективно создает угрозу национальной безопасности.

Все разговоры о том, что международный мониторинг является де гарантией прозрачности и объективности результатов выборов, есть ничто иное как сознательная демагогия тех политических сил, которые не уверены в благополучном для них исходе голосования и кровно заинтересованы с помощью такого специнструмента как лояльный мониторинг, обеспечить благоприятное для себя развитие событий, независимо от итогов избирательной гонки. 

На самом же деле все без исключения предыдущие выборы демонстрировали, что так называемые независимые международные наблюдатели в действительности всякий раз давали только те оценки, которые были на руку близким им местным политическим силам. Так, например, наблюдатели от СНГ на всех украинских выборах всегда выступали на стороне пророссийских партий и блоков, тогда как наблюдатели от ОБСЕ, Евросоюза и прочих западных структур без каких либо вариантов выдавали прямо противоположные заключения.

И это совершенно естественно, так как каждая из представленных наблюдателями сторон решает в ходе украинских выборов, не украинские, а свои собственные геополитические задачи. Известный в прошлом российский генерал Александр Лебедь однажды заявил, обращаясь к российским политикам - «хватит ходить по миру, как козлы за морковкой - пора и державу блюсти». Украинским политикам тоже давно пора перестать быть такими козлами. А не то скоро и блюсти будет нечего.

 Свобода слова» на фронтах идеологических битв.

Все минувшее лето в наших краях стояла чудовищная жара, убившая тысячи людей и причинившая тяжелейшие экономические убытки. Но что мы про это знаем? Да практически ничего! А знаете почему? Потому что все это время в западной Европе была отличная, прохладная погода и европейские средства массовой информации не имели на этот раз существенных оснований устраивать вселенский плач по поводу климатической катастрофы. Разве что Греция пострадала от сильных лесных пожаров - вот об этом все европейские СМИ и гудели. До наших погодных проблем жителям западных стран не было ровным счетом никакого дела, подконтрольная западу мировая пресса, а украинская в основном смотрит ей в рот, игнорировала эту тему начисто.

Порой складывалось впечатление, что они бы не проронили ни слова даже если мы все тут окочурились и мир бы не обратил на это никакого внимания. Точно также как он не обращает внимания на Бангладеш - одну треть которой просто затопило. Вы представляете, какой ажиотаж был бы в мировой прессе, если бы под водой оказалась например -треть Франции. Вот что такое информационный контроль над планетой! И совсем не зря мудрые люди говорят - кто владеет информацией, тот владеет миром. И если нет тебя и твоей страны или твоей политической партии в заголовках новостей, значит их и вовсе не существует. Вот почему тема информационного контроля одна из главных на любых демократических выборах, в том числе и на нынешних украинских. 

День за днем телевизионные каналы, газеты, интернет-сайты напоминают нам, отягощенным своими житейскими делами, в какой стране и в какое время мы живем. Средства массовой информации в предвыборный период окончательно превращаются в средства массовой идеологической обработки населения. Впрочем ничего принципиально нового не происходит. Любое СМИ в любое время имеет свою точку зрения на события, то есть свою позицию и в этом смысле оно всегда идеологически ориентировано. И это не только украинская. но и общемировая реальность. Свобода слова во всем мире понимается не столько как свобода писать и говорить в любом месте и в любое время, все что захочется, но как свобода выбора из разных точек зрения и позиций, представляемых разными СМИ.

И если такой выбор есть - общество является демократическим. Разумеется, если человек смотрит только один телеканал или читает одну газету у него может сложиться вполне однобокая картина. С одной стороны все достоинства определенной политической силы, а с другой – все недостатки и происки ее главных оппонентов. Впрочем таких информационных одномерок в наше время днем с огнем не сыскать, все, кто интересуется политикой стремятся преодолеть односторонность отдельных СМИ их так сказать массовым охватом. Иначе народ рискует попасть в информационный плен, а там и до деградации далеко.

В свою очередь руководители СМИ учитывают свое нахождение в конкурентной среде и вынуждены вести свой идеологический курс предельно корректно. Правда получается это далеко не всегда и не у всех. Это зависит от качества хозяев того или иного издания, от длины поводка на котором его держат и стоящих перед редакцией задач некоторые СМИ работают только на свою аудиторию, которую уже ни в чем убеждать не надо. Другие пытаются играть на половине поля противника и работают более тонко и осмотрительно. В канун выборов особенно активизируются попытки со стороны разного рода структур научить журналистов правильно работать. Для региональных СМИ проводятся обучающие семинары, чтобы научить их грамотному освещению предвыборных кампаний. Французские организаторы посчитали, что в Украине мало понимания того, как надо освещать выборы. 

Виктория Сюмар, исполнительный директор Института массовой информации: «У нас був подібний проект, ми говорили про проблеми висвітлення виборів, про те що є реальна інформація під час виборів, говорили з журналістами про те, що очевидно не варто зосереджуватися на висвітленні политичних заяв, або там пресконференцій, а більше говорити про програми кандидатів, про ті їх обіцянки і як вони їх виконували раніше, перебуваючи у владі,проаналізувати що змінилося за цей період, такі речі, щоб висвітлення виборчої кампанії в нас перетворювалося на якусь реальну інформацію, яка матиме значення для людей, а не буде таким серіалом, мильною оперою,яка не має жодного сенсу»

Однако, уже теперь можно сделать вывод, что по сути ничего не изменилось. А ничего измениться и не могло – методы проверены временем, а искать новые путь идеологической обработки населения у нашей политической верхушки то ли желания нет, то ли времени. Развитие в этой области идет не столько по линии качества информационной работы, сколько в направлении увеличения численности подконтрольных СМИ.

Так под влияние президентских кругов сначала попал телеканал Интер, в последнее время разговоры шли и о канале 1+1. Причем на Интере, процесс передачи канала из рук в руки прошел, отнюдь не безболезеннено. И охарактеризовал деятелей из команды президента не самой лучшей стороны с точки зрения профессионализма и отношения к людям. А спустя некоторое время случай, аналогичный Интеровскому произошел на 5-м канале. Журналисту этого контролируемого властью органа информации указали его место. Проще говоря выгнали, причем при полном непротивлении его коллег, многие из которых всегда говорили, что, что за свободу слова нужно обязательно бороться.

Екатерина Филипенко, журналист программы „Закрытая зона” 5-й канал: «По поводу угроз вы знаете, - это такая тонкая игра, где тебе не говорят в лоб какие-то вещи, но очень хорошо дают тебе понять, но здесь всё зависит от тебя, на самом деле, готов ли ты идти иногда ва-банк или не готов. На самом деле мы где-то еще живём прошлым, где мы боимся, даже журналисты боятся, и даже о чём-то знают. Может быть, иногда нужно открывать вот эти вот шоры и делать какие-то шаги вперёд, потому что мы можем стать четвёртой властью, мы имеем всё для этого и нам есть что сказать» 

Игорь Слисаренко как говорится - ответил за базар. Он имел неосторожность проболтаться, сколько в месяц стоит школьное обучение детям президента. Руководство канала, естественно, написало в увольнении другую причину, и тут же моментально последовала реакция секретариата президента, мол их мнением никто даже не интересовался. А президент продолжает отстаивать принципы свободы слова. Чтобы не привлекать чрезмерное внимание общественности, опального журналиста вскоре вернули на рабочее место. И конфликта как не бывало.

Еще один метод влияния секретариата президента – так называемые «рекомендации» национальному совету по теле и радиовещанию. Один из таких заказов -это изменение рекламного ролика партии регионов. Видите ли, пропрезидентская наша Украина - народная самооборона кое с чем не совсем согласна. Вот через президента можно и исправить недоработку. Помимо активной работы с телеканалами, есть еще и информационные инетернет-издания, плавно перетекающие в газеты.

Заголовки некоторых новостей-молний сразу заставляют забыть о непредвзятости таковых источников информации. Непросвещенный народ ничего не стоит ввести в заблуждение и заставить проглотить новость о том, что, к примеру, «кабинет министров Виктора Януковича отобрал у Львова институт сухопутных войск», а «Нестор Шуфрич собирается отбиваться лопатой от нашей Украины». И так далее, и тому подобное. Даже главные страницы некоторых основных поисковых систем интернета перестали быть просто носителями объективной фактической информации.

В частности стартовая страница популярнейшего поисковика Яндекс судя по всему куплена на корню политиками густо оранжевой окраски. Там нет ни одного заголовка, который хотя бы маскировался под объективное освещение событий. Вряд ли однако такое нарушение правил хорошего поведения в интернете пойдет на пользу самой поисковой системе. Каков будет результат нынешней схватки за контроль над умами избирателей покажет 30 сентября, но то, что треть украинцев – находится под влиянием СМИ в период предвыборной кампании - факт.

Впрочем, тоже небесспорный. Ведь такая цифра получена в результате социологического опроса. Подобными опросами заполнен Интернет, и зачастую результаты этих исследований как минимум вызывают удивление. Они обеспечивают беспрепятственный проход в парламент социалистам и блоку Литвина, а некоторые видят в новом парламенте аж семь политических сил. Большинство таких опросов являются откровенно заказными и направлены также то, чтобы хоть как-то повлиять на избирателя. Правда, к чему это на самом деле приведет, технологи могут только догадываться. У народа будет две недели отдохнуть от подобной шелухи, коей и являются все эти рейтинги-опросы – ведь по законодательству для них уже горит красный свет. 

А как построена работа со средствами массовой информации у главных фаворитов гонки, в частности у второй стороны конфликта – партии регионов? Откровенно говоря, создается впечатление, что регионалы совсем успокоились высокими рейтингами (которые кстати высокие везде, поэтому о их неправдоподобности говорить не имеет смысла) и проводить информационно-идеологическую работу подобно президентским силам они нужным не считают.

Хотя, казалось, возможности есть. Каналы НТН и ТРК Украина считаются каналами, с так называемой бело-голубой идеологией. Однако, заслуга той же ТРК Украина в высоких рейтингах партии регионов - мизерна. Не снижают – и на том спасибо. Что и говорить, если каналы, контролируемые правительственными кругами не являются общедоступными – чего не скажешь о том же Интере. Ту же Украину не так давно взяли и выключили из свободного доступа на спутнике. Умышлена ли такая пассивность или же в рядах партии регионов просто не нашлось медиа-менеджера, который бы грамотно выстроил сотрудничество партии и СМИ? Как говорится - выборы покажут.

http://www.odessa36.tv/   WWW.UA-PRAVDA.COM