Помните, как две европейские «бабы Параски» частили в Украину в последние годы президентства Л. Кучмы? И все им у нас было не так: и свободы слова мало, и демократии в обрез. А сколько перебывало в Киеве европейских сенаторов и президентов! Сегодня их что-то не видно. А ведь Ющенко допустил такие нарушения права, которые Кучме не могли присниться и в страшном сне. Но демократическая Европа сохраняет олимпийское спокойствие. Постоянно подчеркивает, что нынешний кризис — внутреннее дело самих украинцев, чем по существу оправдывает любые действия президента.

П. ТОЛОЧКО: БАБА ПАРАСКА КАК ЗЕРКАЛО "ОРАНЖЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ"!

Со времен «оранжевого» путча 2004 г. украинцы имеют возможность наблюдать за стремительным взлетом политической карьеры «скромной» крестьянки из Галичины. Сначала она предстала в виде оранжевого символа Майдана, скандирующего заклинание: «Ющенко. Так»! Потом (не без помощи телевидения) все больше стала утверждаться в роли полномочного представителя «страждущего» народа, уставшего от «тирании кучминского режима». В такой своей ипостаси она была замечена и обласкана вождями «революции».

Телевизионные кадры запечатлели бабу Параску, обнимающуюся с Ю. Тимошенко, П. Порошенко, В. Ющенко, а также оживленно беседующую с президентом страны в его кабинете. Была организована телепередача и с родины героини, где, надо сказать, она смотрелась более органично, чем на киевских панелях.

На первый взгляд, феномен бабы Параски в ней самой. Интуитивно почувствовала, где ее крестьянское счастье и, как когда-то сибирский старец пришел в Санкт-Петербург, она подалась искать его в украинскую столицу. Реальность превзошла всяческие ожидания. Новое ее дело оказалось прибыльным и веселым. Присмотревшись к другим, баба Параска решила показать и себя. Да так, что очень скоро Майдан уже не мыслил себя без оранжевого чуда бабы Параски. Если какой-то репортаж проходил без ее показа, у людей, симпатизировавших «революции», возникало тревожное чувство — не выдыхается ли Майдан?

И все же, не преуменьшая личных качеств бабы Параски, приходится признать, что ее восхождение на пьедестал некоронованного символа «оранжевой революции» было обусловлено не только ими. Оказалось, что эта простая галицкая крестьянка была нужна «оранжевым» вождям не меньше, чем они ей. Будучи олицетворением многотысячного Майдана, она вселяла в «оранжевых» вождей уверенность в том, что дело их правое. Ведь по существу весь Майдан был коллективной бабой Параской, к которой истошно апеллировали и Ющенко, и Тимошенко, и их менее известные соратники. Их речи не отличались содержательной и литературной изысканностью, потому что адресовались не разуму, но исключительно эмоциям слушающих. Старый режим должен быть сметен, потому что он бандитский. «Вы согласны с этим»? — вопрошал очередной оратор и получал тысячеголосый ответ: «Так!» и «Кучму геть». И никаких аргументов, никаких размышлений.

Ни баба Параска, ни ее майданные единомышленники нисколько не задумывались над тем, что «революционные» кумиры — это вчерашние «кучмисты», в течение десятка лет не выпадавшие из властной обоймы и являвшиеся представителями того самого «злочинного режиму», который теперь призывали разрушить. Да и капиталами обзавелись тогда же.

Как не приняли майданцы в расчет и того, что последние два года президентства Л. Д. Кучмы были наиболее успешными. Темпы роста ВВП достигли 12% годовых, что позволило увеличить зарплаты, пенсии и стипендии. Проклятья, звучавшие из мощных громкоговорителей, ни на минуту не позволяли участникам Майдана сосредоточиться на рациональных мыслях. Гневные и страстные речи вождей, обращенные к подсознанию, находили благодарный отклик. Особенно восторгали обещания лучшей жизни, которые заведомо были несбыточны, но завороженные трибунным сладкоголосием люди не думали об этом.

Уже и тогда трудно было отрешиться от мысли, что интеллектуальный уровень «оранжевой революции», выражаясь фигурально, определяла «баба Параска». И та, что многотысячными устами Майдана скандировала: «Так, Ющенко!» И та, что стояла на трибуне и многократно посылала этот не слишком мудреный слоган в массы. Словарный запас обеих оказался на удивление убогим. Он немногим превосходил языковую эрудицию известной литературной героини Ильфа и Петрова.

Меньше всего в этом следовало бы винить реальную бабу Параску и ее майданный собирательный образ. Люди оказались жертвами своих поводырей, которые будили в них не гражданское сознание, а низменные инстинкты.

Делалось ли это сознательно? Возможно. Но достаточно оснований полагать, что «революционные» вожди и сами руководствовались больше эмоциями и инстинктами, чем разумом и здравым смыслом. По большому счету они были мало отличимы от той же бабы Параски. Жажда власти и мести, равно как и непреодолимое стремление к участию в переделе общенациональной собственности были главной путеводной нитью всех их действий. Модели будущего Украины они не имели и вряд ли думали о ней. Со всей очевидностью это подтвердили послереволюционные события. Не успев удобно рассесться во властных креслах, победители принялись дерибанить эту самую общенародную собственность. Хорошо, что ореол народных заступников был снят с них их же соратником, не стерпевшим циничного предательства «идеалов Майдана».

Точнее было бы сказать — надежд Майдана, поскольку никаких таких идеалов у организаторов путча не было. Ведь — в отличие от бабы Параски, полагавшей, что с приходом к власти Ющенко, Тимошенко и пр. ее жизнь немедленно улучшится, названные вожди таких иллюзий скорее всего не имели. Очень быстро в этом убедились и простые романтики Майдана, месяцами мерзшие на нем ради прихода к власти «оранжевых». Правительство Тимошенко не только не смогло поддержать высокие темпы развития страны, достигнутые предшественниками, но по существу обрушило экономику. Более успешным было правительство Еханурова, но исправить ситуацию радикально не смогло.

Пришлось Ющенко вновь обратиться к Януковичу. Как показало время, этот третий его выбор стал наиболее удачным. К началу 2007 г. страна вновь вышла на восходящую траекторию развития, достигнув почти 8% увеличения ВВП. Это позволило спланировать троекратное годовое повышение зарплат, пенсий и стипендий. Кстати, согласно исследованиям Института социологии НАН Украины, наиболее благополучное социальное самочувствие наших сограждан было в 2004-м и в 2006 г., то есть именно тогда, когда правительство возглавлял В. Ф. Янукович.

Казалось бы, царствуй и радуйся. Но не тут-то было. Почувствовав, что при таком развитии событий «оранжевые» могут надолго распрощаться с мыслью о возвращении в правительственные кресла, «любі друзі» подвигли Ющенко на организацию нового политического кризиса. Начали убеждать людей, что «революция» не завершена. Луценко (с благословения президента) принялся поднимать народ на «освободительный» поход на Киев. Возможно, это ему и удалось бы, но упредили «бело-синие». Учтя печальный опыт 2004 г., они привлекли в столицу несколько десятков тысяч своих сторонников и заняли все плацдармы, на которых гарцевали в 2004-м «революционеры». И как бы ни иронизировали «оранжевые» по этому поводу, следует признать, что «бело-синий» Майдан-2007 стал тем стабилизирующим фактором, который сорвал планы насильственного свержения Верховной Рады и правительства.

Правда, совсем образумить «оранжевую» верхушку так и не удалось. В очередной раз дрогнули вожди «бело-синих», согласившись на внеочередные и неправедные выборы. История как бы повторилась. В 2004 г. они не смогли предотвратить третьего (нерегламентного, а следовательно — и незаконного) тура по избранию президента, в 2007-м — фактически стали соучастниками президентского попрания Конституции Украины. Ссылки на то, что пошли они на это ради спокойствия в стране, не слишком состоятельны. Страна не очень-то и волновалась. Ублажение же национал-радикалов было воспринято как слабость «бело-синих». Вот президент и принялся своими указами их унижать. Правда, и себя тоже, хотя он, кажется, и не осознает этого.

Вряд ли Виктор Андреевич был бы столь смелым и непреклонным (чего за ним раньше не водилось), если бы не ощущал мощной поддержки со стороны своих заокеанских и европейских наставников.

Помните, как две европейские «бабы Параски» частили в Украину в последние годы президентства Л. Кучмы? И все им у нас было не так: и свободы слова мало, и демократии в обрез. А сколько перебывало в Киеве европейских сенаторов и президентов! Сегодня их что-то не видно. А ведь Ющенко допустил такие нарушения права, которые Кучме не могли присниться и в страшном сне. Но демократическая Европа сохраняет олимпийское спокойствие. Постоянно подчеркивает, что нынешний кризис — внутреннее дело самих украинцев, чем по существу оправдывает любые действия президента.

Возникает закономерный вопрос: почему же в 2004-м она так не считала и всеми силами поддерживала рвавшуюся к власти оппозицию? И совсем уж неприличными представляются утверждения бывшего посла США, что Украина сегодня — одна из наиболее демократических стран мира. Иначе как издевкой подобное воспринимать нельзя.

А что же баба Параска? В отличие от своих европейских «сестер», происходящее в Киеве ее продолжает волновать. Поэтому и оставляет она родной дом, чтобы поддержать вельможных соратников по Майдану-2004. Вселить в них уверенность, что народ по-прежнему с ними. И снова своим крестьянским умом понимает, что они в ней нуждаются.

Конечно, нуждаются. В этом убеждают появившиеся досрочно предвыборные ролики соперничающих за лидерство Ющенко и Тимошенко, а также майданные речи их более молодых конкурентов.

Слушаешь их пламенные речи и не можешь отрешиться от мысли, что все это уже было. Тот же набор обвинений противников во всех смертных грехах, то же отсутствие аргументов и та же стилистика так называемых слоганов. При этом, как и в осенне-зимние месяцы 2004-го, «оранжевые» политики нагнетают в стране атмосферу тревоги и ненависти. Народ призывают вспомнить недавнее героическое прошлое, когда избирали президента Ющенко. И, конечно, ни слова о том, что все это происходило вне регламентных правовых норм.

Народ пугают возвратом в колониальное прошлое. «С нами, — утверждает один из пассионариев «оранжевой революции», — Украину ожидает светлое европейское будущее, с ними — темное колониальное прошлое». Ему бы подумать, прежде чем произносить такие слова. Но думать «революционерам» некогда. Им бы успеть высказаться. Вот и получается, что ради красного словца можно предать и родного отца. Перефразировав слова известной песни, можно сказать: «Что-то с нравственностью моей стало»... И вновь, как и в 2004 г., в качестве единственных спасителей Отечества «оранжевые» предлагают себя. Их настойчивость сродни упорству водевильной героини, предлагавшей режиссеру, чтобы тот взял ее в актрисы при отсутствии даже признаков таланта. «Ну возьмите меня», — умоляла героиня, но режиссер остался непреклонен.

Окажется ли столь разумным народ Украины, покажут досрочные выборы в Верховную Раду. http://www.2000.net.ua/print/svobodaslova/1198936685.html?page=0