Как и любое событие подобного рода, съезд вызвал двойственные чувства. С одной стороны, понятное дело: хочешь создать партию – без официоза и прочей бюрократии не обойтись. Да и Киева не избежать. Но, с другой стороны, когда с самого своего появления новая партия начинает утопать в президиумах и разного регламентных комиссиях, даже понимание необходимости этих вещей не избавляет от некоего неприятного чувства. Одним словом: съезд – он съезд и есть. Нечего на нем делать…

Поэтому сделаю так. Приятные аспекты: первый – сам Волга. Лишний раз убедился, что этот умный и незаурядный человек одинаково связно и осмысленно говорит на русском и украинском языке. Это радует. Не то, что на обоих одинаково свободно (что тоже никак не минус), а то, что осмысленно. Без километровых вводных, без спецтерминов и без многозначительных междометий. И реакция у него хорошая – во всех смыслах.

Второй – Юрий Рогоза. До этого съезда представлялся крайне неоднозначной фигурой. Однако, пожалуй, говорил лучше всех. Ну, вот, например: «Мы сами выкормили бультерьеров, которые нами командуют, потому, что нам сказали: это – модно…»; «Ребята из комиссионки, продававшие джинсы, чуть-чуть разбавленные обкомовскими сынками, оказавшимися лучше всех подготовленными к капитализму, - это не элита…»; «Нельзя быть успешным в нищей стране»; «Война была неоднозначной… но то, что сегодня на киевских улицах меня не останавливает гитлеровский патруль и не требует аусвайс, - это заслуга именно советских солдат». Это только вершки…

Третий – то, что партия левая. Честное слово, господа, заколебали доморощенные капиталисты и прочие ультра-рыночники. Даже не буду объяснять, почему. Достали снулые политологи, вводящие в транс европейских коллег заявлениями о том, что «марксизм оказался несостоятельным». В печенках сидят экономисты бухгалтерского разлива, многозначительно констатирующие мировой крах социализма. Задолбали идиоты. Поэтому было приятно слушать образованных и грамотных людей.

Но. Теперь аспекты противоположного свойства. Первый – Киев. Всегда недолюбливал этот местечковый городишко. После того, как его застроили абсолютно бестолковыми и бесполезными небоскребами, он и вовсе отвратителен. Ну, представьте себе местечковый городишко с небоскребами. Бр-р-р… Ладно, это сугубо индивидуальное дело, я вообще мало к каким городам хорошо отношусь. Но вот парковка с ценой 20 гривен в полчаса – это чересчур. Особенно, если учесть, что доброжелательный киевский таксист отправил нас туда со словами: «Там, правда, дороговато, восемь гривен в час»…

Так вот, Киев был плох еще и тем, что любая создающаяся в нем партия обречена на провал. Тем более, что изначально речь шла вроде как о политической силе, которая будет представлять так называемую идеологию Юго-Востока. А тут вдруг – и это второй минус – сразу начались неприятно знакомые разговоры об объединении державы, о новых объединяющих идеях, о левоцентризме… Ребята! Ау! Было уже. Где эсдеки? Правильно. И пошедшие по их стопам окажутся там же. Думать же надо головой: рассказывать о неадекватных привилегиях Западной Украины и предлагать «объединить страну». С этим связан и третий минус-аспект: выступавших постоянно бросало от констатации различий между регионами Украины до призывов немедленно отыскать основания для единства. Нет слов, швейцарские лозунги захватывают, но есть немаловажная штука – федерализм. А о нем речь шла в очень интересном ключе: как сказал один из ораторов (если не ошибаюсь, лидер как раз харьковской делегации), Украина должна быть федерацией, но унитарной.

Из-за этого не оставляло навязчивое чувство: ну и каша же у вас в голове, господа! То сам Василий Александрович в основном докладе отождествил манипуляцию и обман (а это принципиально разные вещи). То некий бывший депутат Верховной рады стал вещать о «народном капитализме», а необходимость почасовой оплаты труда аргументировал цитатами из Библии (тоже мне, французские профсоюзы…). То представитель Луганской делегации сообщил, что какой-то там принцип всегда будет «нашим кредом». Так и сказал. Перед этим распространялся о бифуркациях и флуктуациях, а потом бац! – кредом.

Ко всему прочему, съезд начался и закончился гимном Украины, под который весь зал дружно встал. Кроме нас с редактором сайта. Экие, оказывается, крепкие ценители современной украинской державности собрались в «Союзе левых сил»! Под гимн они встают дружно. Только что пионерский салют не отдавали. Это что, обязательный элемент партийного строительства? Или Волга испытывает чувства искреннего благоговения по поводу той сомнительной песни, которую руховский сброд навязал в свое время стране в качестве гимна? Ой, сомневаюсь. Нет, все понятно, начало игры приходится осуществлять в рамках правил. Но гимн – это уже не правила. Это, так сказать, добрая воля. Совершенно неуместная…

А главное – расстроили академики. Настолько же поверхностен, насколько и скучен, был Петр Петрович Толочко. Статьи в «2000» удаются ему гораздо лучше. Был неточен в формулировках, записал Прокоповича в украинцы. Хотя, может, археологу простительно. А вот неинтересно говорить с трибун – это уже непростительно академику. Однако Юрий Николаевич Пахомов в этом от коллеги не отстал: говорил путано, малоинтересно, к тому же обозвал Тейяра де Шарденом Шарденом де Тейяром и заявил, что СССР себя исчерпал. Сразу возникло ощущение, что люди собрались создавать украинский вариант «Солидарности». Не очень-то актуально…

На деле ведь у левоцентристской партии шансов на успех немного. Тем более, что даже среди немногочисленных выступавших на съезде половина была классических «партийцев» - уверенных в себе оптимистичных проныр. Если Волге удастся от подобного мусора избавиться, то, может, что-то и получится. Но в любом случае его коронка, его фишка – это откровенность и разумная агрессивность. Если он начнет вести себя в духе бывших социалистов или эсдеков (как «вроде бы левый»), то можно забыть о хорошем старте. Василий Волга привлекает прежде всего тем, что не избегает резких формулировок, не превращаясь при этом в Витренко и Бродского. Сумеет удержаться в таких рамках – шансы на успех есть. Не сумеет – будет очень жаль.

Да и с программой надо работать получше. Академики в президиуме – это хорошо, но неплохо бы с профессионалами консультироваться по основным вопросам. Ну, например, от предложения вернуть полностью мажоритарную систему у экспертов волосы дыбом встают. Одно дело – на местных выборах. Но если восстановить мажоритарку для Верховной Рады, получим очередной 2002 год с купленными местами и еще более олигархическим парламентом. И не только это…

Однако было на съезде два особенных момента. Не просто положительных, а исключительно положительных. Один – когда на сцену поднялся глава одного из харьковских казачеств Гамзат Гаджиев. Огромный дядька, который с искренней увлеченностью сказал: давно пора! А то ж мы ждали, ждали! Вы нас зовите, мы, если надо, с нагайками приедем! Я представил себе Гаджиева с нагайкой, «убеждающего» оранжевых в неправоте, и у меня потеплело на душе. А другой момент – это слова Волги: «Друзья! Это очень символично, что мы сегодня – на третьем этаже, а прямо под нами, на втором, собрались тягнибоковцы. Символично – что мы вверху, а они внизу». Трудно не согласиться. И именно поэтому вместо гимна надо было включить… ну, хотя бы Интернационал. Пусть бы их там всех поскручивало.  Артем Литовченко,

http://www.skuns.info/print.php?type=stats&id=266