Два последних опроса компании «ФОМ-Украина», проведенных соответственно 17—26 мая и 26 сентября — 5 октября, демонстрируют практически ту же тенденцию. Яценюк существенно теряет, Симоненко и Ющенко чуть-чуть приобретают, хотя и в рамках статистической погрешности, а масштаб потерь нынешнего спикера — если мерять его долей от собственного электората, оказывается даже больше, чем у его предшественника. Вдобавок и у Research & Branding group, и у «ФОМ-Украина» Тигипко обходит Литвина (соответственно 2,4 и 1,6%). Единственное, чем отличаются данные двух служб — это тем, что у Research & Branding рейтинги Януковича и Тимошенко имеют тенденцию к некоторому росту, а у «ФОМ-Украина» они почти стабильны. Однако разрыв между двумя главными фаворитами у обеих социологических фирм почти идентичен.

НАЧАЛО. НА СТАРТОВЫХ ПОЗИЦИЯХ

С какими рейтингами пришли кандидаты к началу кампании

Явных лидеров снова двое

19 октября официально началась президентская предвыборная кампания. С каких же стартовых позиций входят в нее основные претенденты?

Главной тенденцией лета и начала осени стало то, что явных фаворитов, как и год назад, вновь стало двое. Арсений Яценюк после того, как в марте—апреле вплотную приблизился к Юлии Тимошенко, потерял в рейтинге, опустившись за психологически значимый барьер 10%, в то же время премьер от этого особо не выиграла, а ее отставание от Виктора Януковича даже чуть увеличилось.

Так, компания Research & Branding group согласно опросу, проведенному с 12 по 22 июня, давала Януковичу 26,8%, Тимошенко — 15,8%, Яценюку — 12,3%, Литвину — 3,9%, Симоненко — 3,5%, Ющенко — 2,1%. Согласно же опросу, проведенному ею с 2 по 12 октября лидер «регионалов» имеет 30,2%, премьер 18,5%, экс-спикер 8,9%, рейтинг Симоненко поднимается до 4,1%, Ющенко до 3,1%, а нынешнего спикера опускается до 2,4%.

Два последних опроса компании «ФОМ-Украина», проведенных соответственно 17—26 мая и 26 сентября — 5 октября, демонстрируют практически ту же тенденцию. Яценюк существенно теряет, Симоненко и Ющенко чуть-чуть приобретают, хотя и в рамках статистической погрешности, а масштаб потерь нынешнего спикера — если мерять его долей от собственного электората, оказывается даже больше, чем у его предшественника. Вдобавок и у Research & Branding group, и у «ФОМ-Украина» Тигипко обходит Литвина (соответственно 2,4 и 1,6%). Единственное, чем отличаются данные двух служб — это тем, что у Research & Branding рейтинги Януковича и Тимошенко имеют тенденцию к некоторому росту, а у «ФОМ-Украина» они почти стабильны. Однако разрыв между двумя главными фаворитами у обеих социологических фирм почти идентичен.

Добавлю, что примерно так же выглядит и соотношение сил главных претендентов, и тенденции, имевшие место летом и в опросах других авторитетных служб. А то, что автор этих строк в основном использует опросы «ФОМ-Украина», объясняется не персональной симпатией к этой уважаемой социологической службе, а тем, что она делает публичной гораздо большую часть исследований, нежели другие. Благодаря этому можно лучше понять специфику украинского избирателя.

Правда, и «ФОМ-Украина», в отличие от прошлых президентской и двух парламентских кампаний, к сожалению, не публикует подробных данных о настроениях основных социально-демографических групп. Допускает служба и отдельные просчеты. Например, в опроснике, который касается голосования на президентских выборах, отсутствует Анатолий Гриценко, который весьма активно ведет кампанию, зато присутствуют политики, чье баллотирование выглядит невозможным из-за их очевидной тесной связи с командами других кандидатов (Азаров, Томенко, Кинах, Ехануров, Луценко).

Впрочем, искажение рейтинга фаворитов вследствие этих недочетов весьма несущественно. Так, согласно опросам других служб Гриценко имеет рейтинг около 1%, а Азаров и прочие вышеупомянутые рядом с ним деятели в опросе «ФОМ-Украина» получили менее 1%. Более того, общий президентский рейтинг этой пятерки, а также Богословской, Катеринчука, Мороза, Черновецкого, Балоги, Богатыревой, Гайдука, Кириленко (Вячеслава), Семиноженко, Семенюк-Самсоненко, Тарасюка — то есть в общем 16 политиков — не составляет 1%!

Яценюк: реклама, объединившая Украину

Зато данные опроса позволяют хотя бы частично понять парадокс, заключающийся в том, что Арсений Яценюк до начала своей фактической кампании наращивал рейтинг, а вот наводнив украинские города своими бигбордами и палатками цвета хаки, стал его терять.

Так, 44% участников опроса реклама Яценюка запомнилась — по этому показателю он несколько отстал от Януковича и Тимошенко, у которых соответственно 53 и 49%, однако явно опередил остальных (у находящегося здесь на четвертом месте Тигипко лишь 19%). Однако только 8% реклама экс-спикера понравилась, а у 18% она вызывала раздражение, тогда как реклама Януковича пришлось по душе 18% и раздражала 19% избирателей, у Тимошенко же этот показатель составил 15% против 17%.

При этом отношение к рекламе Януковича и Тимошенко весьма различалось по регионам. Там, где премьер имеет наибольшую поддержку, — на западе и в центре, нравится, что «вона працює», тогда как на юге и особенно на востоке реклама ее в основном не нравится. У Януковича же, как и ожидалось — все наоборот. Похоже, реклама лидеров не столько привлекала к ним новых сторонников, сколько приветствовалась теми, кто и так проголосовал бы за них.

Однако слоган «Врятувати Україну. Арсеній» объединил страну, но отнюдь не в том смысле, как хотел экс-спикер и его пиарщики. Баланс позитивного и негативного отношения к рекламе Яценюка оказался очень плохим во всех регионах. Отказ от основанного на его предыдущей карьере имиджа молодого прагматика-экономиста в пользу мундира спасителя Украины не был принят избирателями. А вот Тигипко, который, напротив, старается выглядеть исключительно прагматиком, а не спасителем, оказался единственным политиком из первой семерки, чья реклама больше понравилась, чем не понравилась — 5 против 2%.

Разумеется, не только в рекламе дело. За это время Яценюк не показал, что у него есть команда, не привлек на свою сторону известных людей, не был заметен в парламенте и, наконец, не выдвинул никаких популярных инициатив, прежде всего в форме законопроектов, нацеленных на то самое спасение, к которому он призывал с бигбордов.

Критика планов коалиции ПРиБЮТ вкупе с идеей референдума, призванного закрепить всенародное избрание президента — не в счет. Конечно, большинство избирателей за то, чтобы сохранить нынешний характер выборов главы государства, но после провала ПРиБЮТ они ощутили, что никакие политреформы подобного характера в ближайшее время не ожидаются. Поэтому инициативы Яценюка по данному вопросу оказались пустым сотрясанием воздуха.

Конечно, теоретически для экс-спикера еще далеко не все потеряно. Так, ядро его электората мало не подверглось эрозии. Это доказывается тем, что так и оставшийся по большому счету виртуальным «Фронт перемен» почти не потерял приверженцев — с мая по октябрь его поддержка уменьшилась с 8,4 до 7,7%. Ну а главным аргументом в его пользу является наилучший баланс между доверием и недоверием и самый низкий антирейтинг, то есть число избирателей, не готовых голосовать за Яценюка ни при каких обстоятельствах.

Однако переоценивать эти данные нельзя. Они в заметной степени говорят и о том, что часть избирателей просто не считает лидера «Фронта перемен» реальным претендентом, а потому не склонно включать его в список политиков, вызывающих недоверие (напомню, что в опросах «ФОМ-Украина» прямо не выясняет, доверяют или нет тому или иному политику, а предлагает из длинного списка выбрать тех, кто вызывает доверие и недоверие, а при такой методике респонденты склонны называть в первую очередь наиболее известные фигуры). Для многих жителей страны Яценюк просто «не горячий и не холодный», а низкий антирейтинг все равно не дает существенного преимущества даже в виртуальном втором туре, когда для многих речь идет прежде всего о выборе наименьшего зла.

Так, весной опросы разных служб показывали, что во втором туре Яценюк выглядит более неудобным соперником для Януковича, чем для Тимошенко. Например, в майском исследовании «ФОМ-Украина» лидер «регионалов» выигрывал у него с преимуществом 35,6 против 30,4%, тогда как у Тимошенко — 37,5 против 26,4%. Но в последнем опросе Янукович уже явно опережает Арсения, причем исключительно за счет снижения рейтинга последнего — 35,8 против 23,6%. А вот его преимущество над премьером выросло лишь в рамках статистической погрешности — 37,3 против 25,7%.

Добавлю также, что у Яценюка за последние 4—5 месяцев несколько ухудшился баланс доверия—недоверия, особенно лидерский рейтинг. Согласно же отдельным опросам даже в Западной Украине, где сосредоточена большая часть его электората, многие избиратели толком не могут выразить причин своей приверженности лидеру «Фронта перемен» (помимо его молодости и новизны) и не понимают, интересы каких социальных слоев он отстаивает.

Янукович: медленное наращивание лидерства

Для Виктора Федоровича потеря рейтинга Яценюка имеет двойственное значение. С одной стороны, в случае выхода во второй тур экс-спикер мог оказаться более опасным соперником в силу того, что он не несет ответственности за положение дел в стране, а имидж его в глазах избирателей куда менее определенный, чем у премьера. С другой — лидер «Фронта перемен» в случае проигрыша выборов вполне удовлетворился бы вторым местом и не стал бы оспаривать результатов голосования (что весьма вероятно со стороны премьера).

А превосходство Яценюка над Тимошенко дало бы Януковичу хорошие перспективы в плане либо радикального переформатирования Верховной Рады, либо досрочных выборов. В последних бывший спикер явно заинтересован, так как они дали бы его силе гарантированное представительство в парламенте. А вот для Тимошенко в случае поражения парламентские выборы наименее желательны, да и в случае победы их целесообразность для нее под большим вопросом (все будет зависеть от соотношения сил между ней и Яценюком).

В целом Янукович выглядит уверенным лидером президентской гонки, демонстрируя хорошую, хотя и неброскую динамику. Еще в прошлом октябре—ноябре он отставал от Тимошенко на пару процентов, с декабря же вышел вперед и практически с каждым опросом понемногу наращивал отрыв.

Последние исследования демонстрируют, что Янукович набирает популярность в самом трудном для него западном регионе. Сейчас там его сторонников в полтора раза больше, чем в начале года. Однако почивать на лаврах (тем более, что реальные лавры возможны только в феврале) ему никак нельзя. Так, последний опрос «ФОМ-Украина» показал, что число сторонников лидера «регионалов» на востоке несколько снизилось. Возможно, это результат конфликтов в Крыму, где некрасиво повели себя как партийное руководство, так и Василий Киселев (напомню, что Крым по своеобразной фомовской классификации принадлежит не к югу, а к востоку, так же, как Донецкая, Запорожская, Луганская и Харьковская области).

Возможно, это и результат специфики последней выборки участников исследования на востоке (подобные колебания встречались и раньше). Однако настораживает отношение базовых регионов Януковича к недавней политической акции его силы — длительному блокированию парламентской трибуны с целью добиться увеличения минимальной зарплаты. В целом по стране 49% избирателей не одобрили такие действия, тогда как 34% — одобрили. То есть последняя цифра несколько выше рейтинга Януковича в первом туре, но чуть ниже такового во втором.

Разумеется, степень одобрения взаимосвязана с общей поддержкой лидера ПР, однако лишь на востоке одобряющих было больше, чем не одобряющих (50 против 31%), да и здесь цифра одобрения на 3—5% меньше его рейтинга во втором туре. А на юге, где, судя по опросу, существенно возросли и поддержка Януковича, и доверие к нему, соотношение все равно оказалось негативным 38% (т. е. меньше рейтинга в первом туре!) против 40%.

В то же время одобрение блокады парламентской трибуны и в центре, и особенно на западе оказалось заметно больше рейтинга Януковича (соответственно 26 и 22%). Эти цифры говорят о его скрытых резервах в этих регионах. И все же опыт показывает, что доверять цифрам о поддержке в центре и на западе опасно.

10% отрыва — много или мало?

Нынешний отрыв Януковича от Тимошенко выглядит очень большим. Однако социсследования прошлых выборов показывают, что он все равно недостаточен. Ведь как в 2004-м, так и в 2007-м у избирательных урн соотношение сил между Януковичем или ПР и их основными соперниками заметно ухудшалось в сравнении с последними предвыборными соцопросами.

Так, в 2004 г. в опросе за 7—12 дней до дня голосования он, по данным «ФОМ-Украина» (другие службы давали сходные цифры), опережал Ющенко с разницей 37—29% (здесь и далее социологические данные от общего числа опрошенных). В итоге же первый тур выиграл Ющенко с разрывом 39,9 против 39,3%. Согласно же опросу ФОМ от 7—12 ноября, за Януковича проголосовали 35% респондентов, а согласно опросу 12—17 ноября (т. е. после обнародования окончательных данных ЦИК) — 34%, за Ющенко — соответственно 34 и 36%. Поскольку заявили об участии в выборах 89% респондентов, то от числа участвовавших в голосовании за Януковича было 38,3—39,4%, за Ющенко — 38,3—40,5%, что почти не отличается от официальных результатов.

Правда, напомню, что в прошлой президентской кампании большую часть времени лидировал Ющенко, Янукович же вырвался вперед лишь ненадолго после того, как ввел доплаты к пенсиям. Поэтому еще более показательной является кампания 2007 г., когда Партия регионов изначально была явным лидером по всем опросам.

Так, в 2007-м, в последнем сентябрьском исследовании «ФОМ-Украина» Партия регионов опережала БЮТ с таким же отрывом, как сейчас Янукович опережает Тимошенко — 31 против 20%. Реальный же результат оказался 34,4 против 30,7%. А в октябрьском опросе 34% от числа голосовавших респондентов сказали, что поддержали тогда ПР и 30,2% — Блок Тимошенко.

Именно сравнение предвыборных и поствыборных опросов позволяет определить, за счет какой социально-демографической категории происходил перелом. А происходил он в первую очередь за счет украиноязычных избирателей. В 2004-м лишь 14% их поддерживали Януковича до выборов, а в обоих поствыборных опросах — по 12%. Тогда как поддержка ими Ющенко до выборов составила — 52%, а на выборах увеличилась до 63—64%. В 2007-м же поддержка ПР этими избирателями уменьшилась с 15% в опросе до 11% на выборах, тогда как у БЮТ она выросла с 30 до 37%.

А вот среди русскоязычных избирателей динамика была гораздо менее отчетливой. Так, в 2004-м число сторонников Януковича среди них уменьшилось с 53 до 51%, тогда как доля приверженцев Ющенко выросла с 12 до 13—15%. А в 2007-м данные опроса и выборов практически совпали. ПР незадолго до голосования поддерживали 44% русскоязычных, а БЮТ — 12%, а на выборах поддержка каждой из этих сил снизилась на 1%. Если же брать другие критерии — уровень дохода, образование, возраст, величину населенного пункта — то здесь изменения настроений не выявили закономерностей. Либо предпочтения менялись в одинаковой степени у бедных и богатых, у молодых и пожилых и т. п., либо тенденции, обнаружившиеся в 2004-м, не подтвердились в 2007-м. Из этой картины выпадали лишь два явления.

Во-первых — стабильность выбора людей с высшим образованием. Так, в 2004 г. до выборов Януковича поддержали 29%, а в поствыборных опросах — 32—34%, у Ющенко же поддержка выросла с 30, до 33—34%. А в 2007-м, незадолго до голосования, 26% этой категории избирателей поддерживали «регионалов» и 21% — БЮТ, а на выборах поддержка каждой из этих сил выросла на 1%.

Во-вторых, это нестабильность выбора киевлян. В 2004 г. согласно опросу Янукович проигрывал Ющенко 16% против 38, а результат ЦИК оказался 14% против 63. При этом данные поствыборных опросов также существенно отличались — вначале 16% киевлян сказали, что голосовали за тогдашнего премьера и 43% — за будущего президента, однако после того, как ЦИК объявил окончательные результаты первого тура, соотношение изменилось на 9 к 58%.

В 2007-м «регионалы» в последнем предвыборном опросе лишь немного отставали в столице от БЮТ (20 к 24%), но в итоге Блок Тимошенко опередил их с троекратным преимуществом — 15 против 46,2%, а проведенный сразу после выборов опрос показал идентичное изменение настроений киевлян.

Сравнение же двух поствыборных соцопросов 2004-го дает основания предполагать, что несколько процентов избирателей, на деле не голосовавших за Ющенко, после обнародования данных о его победе сказали социологам, что проголосовали за него, и, вероятно, действительно голосовали за него во втором туре, исключительно чтобы примкнуть к лидеру. В случае победы Януковича в первом туре эта тенденция может также проявиться в его пользу, а если отрыв от второго кандидата будет значительным — она должна проявиться в еще большей степени.

В любом случае лидеру «регионалов» надо стремиться к максимальному отрыву в первом туре, чтобы оспаривание его победы во втором (по сценарию, который изложил Яценюк в последней «Большой политике», прозрачно намекнув на Тимошенко) имело минимум поддержки. Поэтому ему надо работать с электоратами относительно близких к нему кандидатов Симоненко и Тигипко (да и с избирателями Литвина, которые, судя по опросам, все же ближе к ПР, чем к партиям коалиции), пытаясь убедить их, что голоса, отданные сейчас за Януковича, станут гарантией от новых майданов и прочих потрясений. Что же касается Яценюка, то большая часть его избирателей, конечно, ближе к Тимошенко, хотя и сторонников Януковича среди них больше, чем можно предположить на первый взгляд. Поэтому лидеру «регионалов» целесообразней добиваться от него не поддержки во втором туре, а заблаговременных и четких заявлений о том, что он призовет всех своих избирателей признать окончательные итоги выборов и не втягивать Украину во внутренние конфликты.

Тимошенко: рейтинг, не опущенный скандалами

Действующий премьер, конечно, не должна обольщаться прошлым опытом всплеска избирательских симпатий в последний момент. Обстоятельства в 2006-м и 2007 г. были явно другие. БЮТ шел тогда на выборы как сила, не имеющая власти (как и Ющенко в 2004-м), сейчас Тимошенко входит в кампанию под бременем проблем, порожденных за время ее премьерства. И ясно, что экономического чуда за эти месяцы ждать невозможно, и что до выборов будет продолжаться стагнация на нынешнем уровне — по крайней мере, с точки зрения большей части населения страны, а не по данным Госкомстата.

А именно на фоне такой стагнации, а не быстрого обвала, произошедшего осенью прошлого года, она и потеряла больше всего. Баланс одобрения и неодобрения ее действий на премьерском посту неуклонно ухудшался и достиг пика в последнем опросе, когда число не одобряющих выросло на 3%, составив 66%, тогда как число одобряющих осталось на уровне 27%. А почти треть избирателей не проголосовали бы за Тимошенко ни в коем случае. Хуже показатель только у Ющенко.

Однако несмотря на все эти усложняющие обстоятельства, отнюдь не все у премьера плохо. Все-таки спад ее рейтинга несопоставим с падением производства и прочими измерениями нынешнего кризиса. Отрицательная оценка выполнения главой правительства своих обязанностей стала преобладать еще с весны прошлого года. (Ведь многие избиратели ожидали от нового премьера чуда, а его не произошло). В апреле — июне 2008-го одобряли ее действия во главе Кабмина 35%, а не одобряли — 55%. Получается, что кризис изменил отношение к премьеру лишь у 10% избирателей.

Еще более существенная деталь — в базовых для Тимошенко регионах, в центре и на западе ее антирейтинг оказывается ниже рейтинга недоверия. Это значит, что некоторые избиратели, не доверяющие ей, все равно могут проголосовать за нее. А вот у Януковича в лучшем случае антирейтинг и рейтинг недоверия совпадают, как на юго-востоке.

Наконец, за последние месяцы рейтинг Тимошенко никак не снизился из-за многочисленных скандалов — это и несостоявшаяся коалиция с «регионалами», которая была неприемлема для большей части избирателей БЮТ, и история с похождениями Луценко во франкфуртском аэропорту (а глава МВД давно воспринимается обществом именно как человек премьера), и дело Лозинского. Более того, незадолго до этих событий происходило наибольшее сближение рейтингов Тимошенко и Яценюка. Но именно после этих скандалов превосходство Юлии над Арсением и несомненность ее второго места стали явными, правда, в большей мере за счет падения рейтинга экс-спикера, чем за счет роста рейтинга премьера.

Это еще раз доказало, что в электоральном сознании существует пропасть между лидером и связанными с ним политиками. Поэтому пока нельзя предполагать, что «дело педофилов» заметно повлияет на настроения избирателей.

Да, потенциал у этого дела может оказаться несравненно большим, чем у истории с «Межгорьем», которую так пытается раздуть Тимошенко, и у дела Лозинского. Однако хотя сам факт преступления отрицать невозможно, с личностями преступников не слишком понятно. Так, если с трагедией в лесничестве ни Кировоградщине, судя по обнародованной информации, все достаточно ясно, то просочившиеся в СМИ сведения об артековской истории пока не дают объективных оснований считать депутатов от БЮТ, как и иных депутатов, — замешанными в гнусном преступлении.

Тот факт, что скандал раздувает бютовец с 2001г. Григорий Омельченко, который, в отличие, скажем, от Иосифа Винского, не был ранее замечен в публичных конфликтах с премьером, конечно, работает против Тимошенко. Однако надо помнить, что за Омельченко, как ни за одним нашим политиком, тянется самый длинный шлейф неподтвержденных разоблачений...

Остальные

И напоследок несколько слов о прочих заметных участниках президентской гонки. Литвин, похоже, больше всего проиграл от блокады работы парламента, показавшей его слабость как модератора. Вряд ли от этих потерь он восстановится. Тем более, что на месте «третьей силы» изрядная конкуренция. У Тигипко объективно неплохие позиции для поздно стартовавшего кандидата, тем более для бравшего долгий отпуск от политической деятельности. Но, разумеется, его реальный потолок — это обмен своих нескольких процентов голосов на преференции у будущего президента и фундамент для успешного участия своей политсилы в парламентских выборах. Хотя Сергей Леонидович лишь в последние дни решил полемизировать с Юлией Владимировной, объективно он в случае хорошего результата в этой гонке заинтересован в перевыборах Рады, и это обстоятельство стратегически отдаляет его от премьера (хотя он вполне может и променять подобную перспективу на видную должность при будущем президенте, в том числе и при президентстве своей землячки Тимошенко).

Симоненко впервые идет на выборы как кандидат не только Компартии, но и Левого блока. Однако эффекта от блокирования сразу ожидать сложно, а ряд симпатиков партий, вошедших сейчас в Левый блок, вполне могут проголосовать за Януковича, «чтоб голос не пропал». «ФОМ-Украина» дает КПУ 5%, а виртуальный блок «За единство левых сил» (Витренко, Чиж, Волга, Гошовский и Николаенко) имеет по этой же версии менее 0,5%. Правда, столь скромный результат все равно выше, чем у таких известных и реальных политсил, как «Единый центр» и УНП. Но Витренко не пошла под единые левые знамена, а ее именной блок, не предполагающий участия вышеперечисленных фамилий, имел согласно тому же опросу даже больший показатель — 1%.

И наконец Виктор Ющенко. Опрос показал, что русофобия не привлекает украинских избирателей. Позитивное отношение к России и доверие к ее президенту никак не изменились по сравнению с маем, и это несмотря на беспрецедентно резкое обращение Дмитрия Медведева к украинскому коллеге. При этом на юго-востоке отношение к России и ее лидеру улучшилось, на западе же оно существенно ухудшилось. Если в мае там положительно и отрицательно относились к ней по 26%, то осенью негативное отношение стало преобладать — 39 против 21%. Вероятно, это «заслуга» Президента Украины, однако несмотря на нее, его шансы пройти во второй тур продолжают оставаться иллюзорными. http://www.2000.net.ua/print?a=%2Ff%2F64706