К истории вопроса

В контексте результатов завершившихся выборов 2006 года  этот вопрос приобретает особое значение.

Политическая борьба –это прежде всего борьба за государственную власть.  Она неизбежно пронизывает всю историю классовых обществ. По сути это высшая форма борьбы классов.

Деление на левых и правых в политической борьбе вошло в историю со времени Французской буржуазной революции конца XVIII в. Тогда левыми («крайними») стали называть решительных сторонников борьбы за интересы революционного народа (якобинцев), а их противников – правыми. Тогда же, в связи с расколом якобинцев, появились и псевдолевые – прислужники контрреволюции.

Историческое величие настоящих якобинцев состояло в том, что они были «якобинцы с народом», с революционным большинством народа, с революционными передовыми классами своего времени. «Смешны и жалки «якобинцы без народа», те, кто только корчит из себя якобинцев, те, кто боится ясно, прямо, во всеуслышание объявить врагами народа эксплуататоров, угнетателей народа...»

Эти ленинские слова были написаны почти 90 лет тому назад. Но они могут быть полностью отнесены и к политическому положению в нынешней Украине, ибо в них, в этих ленинских строках, изложена важнейшая характеристика классовой, политической борьбы!

Сколько и на минувших, и, особенно, на этих выборах мы увидели и услышали «левых» лозунгов и программ – «10 кроків назустріч людям» и т.п. со стороны называющих себя «народными», «социал-демократическими» и даже «социалистическими» партиями, а по сути правых или псевдолевых, псевдосоциалистов – т.е. тех, кто «только корчит из себя якобинцев» и боится «... во всеуслышание объявить врагами народа эксплуататоров»!

 Скажи мне, кто твой друг…

Сегодня Украина с учетом социально экономического и политического кризиса, полного провала либеральных реформ, массовой бедности, во многом стала страной явно выраженных левых протестных настроений и ожиданий трудящихся. Однако, правые и псевдолевые партии, взяв на вооружение левые лозунги, левую риторику, имея мощное финансово-материальное обеспечение, манипулируя сознанием легко ввели в заблуждение основную массу избирателей и победили на очередных выборах в Верховную Раду и местные рады.      

Трудящиеся в массе своей по итогам предыдущих выборов оказываются совсем «ничему не наученные», и правые снова их обманывают новыми левыми лозунгами и обещаниями. В результате этого до следующей избирательной кампании богатые стают еще богаче, а бедные еще беднее. Только за минувший год число миллионеров в Украине выросло в 2,5 раза!

Казалось бы очевидная истина: частная собственность на базовые отрасли народного хозяйство Украины – а это огромное богатство! - принадлежит 200-300 семьям нуворишей. Олигархи, обманув народ, взяли в свои руки все три ветви власти: законодательную, исполнительную и судебную. Почему же трудящиеся «упорно» не хотят замечать, что главной причиной их бедственного положения является потеря их, ими же построенной в годы Советской власти собственности? Выясняя этот вопрос, В.И.Ленин писал: «Люди всегда были и будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научаться за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов». (В.И. Ленин, ПСС, т. 23, с. 47).

Очевидно, что нашим трудящимся недостает классового сознания, политических знаний вообще.

Ибо чем можно объяснить то, что обездоленные трудящиеся сами, «добровольно», избрали в высший законодательный орган власти своих угнетателей (и притом, в который раз!). Ответ на этот вопрос можно найти опираясь только на научные, классовые позиции.

     Что такое классы (социальные)? Марксизм определяет, что это большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают.

В сегодняшней Украине отчетливо видно два класса, две большие группы людей, которые живут по разному и противостоят друг другу. Это класс собственников средств производства, базовых отраслей народного хозяйства, нуворишей нашего времени – ющенок, волковых, суркисов, жваний, порошенок, тимошенок и пр. и класс остальных граждан Украины, лишившихся своей общей собственности после грабительской воровской приватизации общего достояния украинского народа.

Этот факт необуржуазия пытается скрыть, преднамеренно навязывает идею о «единстве», о «национальном интересе». Но, как бы не рассуждали политические демагоги и ученые лакеи нуворишей, этот факт не скрыть: в Украине сегодня есть несколько тысяч миллиардеров, миллионеров и «почти миллионеров», у которых в руках собственность на заводы, фабрики, электростанции, земли и т.д.

Это они угнетают народ и шикарно живут, и есть те, кто лишился всего в ходе проведения так называемых либеральных реформ, у  кого остались только рабочие руки или знания, и кого олигархи продолжают эксплуатировать и обманывать. Именно это, ключевое, классовое понимание социальной структуры современного украинского общества и  дает понимание того, кто такие левые и кто такие правые в сегодняшней Украине.

Как не поддаться на обман буржуазии и ее СМИ, как отличить левых от правых? Первый и очевидный признак: настоящие левые открыто, прямо указывают на наличие буржуазии и угнетение народа этой новой украинской (и международной) буржуазией, призывают к борьбе с ней, организуют эту борьбу.

Такой левой партией сегодня в Украине является КПУ.

Правые, манипулируя сознанием трудящихся, говорят о «єдності народу», «справедливості», «національних інтересах». Именно таковы лозунги НСНУ, ПРУ, БЮТ, СДПУ(о), националистов и пр. Но на деле все эти партии  и блокиявляются выразителями интересов крупного капитала и служат они буржуазии, как бы они не назывались. Роль «демократической» декорации умело выполняют псевдолевые. Типичный образец – СПУ. На словах призывают к «социализму», а на деле служат капиталу! Умышленно обманывают народ наличием «хороших» капиталистов, якобы готовых «разделить» (при капитализме, в буржуазном государстве!) власть и бизнес или «построить Европу в Украине». Что это политическая наивность? Нет.

  Второй  главнейший критерий - это отношение к собственности. Подлинно левые, а теперь такими в Украине фактически остались только коммунисты, считают, что народу должна быть возвращена его собственность.  Общественная собственность на основные средства производства должна занимать главенствующее, приоритетное, господствующее место среди всех форм собственности. Этот подход коммунистов лежит в основе нашей идеи национализации базовых отраслей народного хозяйства. Мы считаем незаконным, несправедливым присвоение частными лицами крупной, общенародной, государственной собственности.

В отличие от левых, правые, то есть буржуазия и все ее партии, считают, что частная капиталистическая собственность есть единственный правильный способ производства. Они оправдывают воровские способы присвоения общего достояния народа рассуждениями о первоначальном накоплении капитала. Цинично считают, что победителей не судят, и не подвергают сомнению то, что произошло в 1990-1991 годах, когда обманом и угрозами был разрушен Союз ССР, запрещена Компартия и началось разграбление общего достояния украинского, как и всех других советских народов.

Именно в оценках и отношении к произошедшему, так называемому «разгосударствлению» собственности происходит главнейший водораздел между левыми и правыми.

Левые - это последовательные сторонники приоритета общенародной собственности в важнейших, базовых отраслях народного хозяйства. Именно на базе общенародной собственности и при регулирующей роли народного, социалистического государства, как выразителя общих интересов, может и должна развиваться частная трудовая собственность, основанная на собственном труде конкретного гражданина, его семьи или коллектива, ассоциации тружеников.

В этом плане важнейшим критерием различия между левыми и правыми есть отношение тех или иных политиков и граждан к приоритету общенародных, общегосударственных, коллективных и личных интересов. И здесь взгляды левых и правых диаметрально расходятся. Если учесть, что экономические отношения проявляются, прежде всего, как интересы, то на первый план выходит проблема классового интереса. Левые, то есть коммунисты, четко указывают, что господствующий в собственности на средства производства класс буржуазии имеет свои собственные интересы, жестко противостоящие интересам всего общества.

Правые, наоборот, будто не видят «подлинных интересов» господствующего класса буржуазии, прикрываются демагогическими рассуждениями о общечеловеческих ценностях, потребностях и т.д. Тем самым, они фактически служат интересам господствующих собственников, и их интересы выдают за интересы всего общества.

 Каждому мало-мальски политически грамотному человеку понятно, что и президент в Украине и правительство есть представители крупного бизнеса, крупных собственников.

Кабинет Министров по сути есть комитет по управлению делами буржуазии.  А Верховная Рада, где теперь абсолютно господствуют олигархи и их подпевалы, из органа власти, представляющего интересы народа и выразителя общенародных интересов, превратилась в клуб олигархов.

Очевидно, что такая Верховная Рада будет проводить в жизнь через законы интересы только крупных собственников, т.е. олигархов. Пусть оглянется каждый из тружеников на итоги последних 15 лет своей жизни: в результате буржуазной демократии и «независимости» он лишился своих сбережений, здоровья, прав, уверенности в завтрашнем дне и для себя, и детей!

Лишь коммунисты как настоящие подлинные левые своей целью ставят удовлетворение  потребностей трудящихся,  повышение качества жизни тружеников в интересах всего общества и каждого из них.

 Коренное различие между левыми и правыми состоит и в том, что правые  пекутся исключительно о своем капитале. А словами заботы о «народе», «нации», «государстве» обеспечивают идеологическое оправдание своей циничной антинародной эксплуататорской политики, интересов, прежде всего, крупного капитала.

С ростом крупного капитала интересы мелких и средних частных собственников ими так же постоянно ущемляется. В итоге мелкий предприниматель разоряется и выталкивается в среду пролетариата. Общий лозунг правых о том, что частная собственность есть предпосылка и условие свободы человека, на практике служит только крупным собственникам: миллионерам и миллиардерам. А для остальных граждан это    обман,   ибо  свобода    человека в капиталистическом обществе всецело зависит от его материального положения.

В этих условиях только левые отстаивают подлинные интересы трудящихся, мелких и средних собственников. Борясь за восстановление общенародной собственности, коммунисты создают материальные и духовные предпосылки свободы для каждого гражданина страны, равные стартовые возможности для всех, а не только для нуворишей.

Левые и правые существенно расходятся также в вопросах демократии. При этом правые твердят о «демократии вообще», отрицают классовый характер демократии т.е. то, что власть защищает и обслуживает интересы только богатых. Однако вся практика развития демократии указывает на то, что в антагонистическом, капиталистическом классовом обществе не может быть внеклассовой "чистой" демократии. Сам факт наличия политических институтов: всеобщих выборов, парламента, многопартийности и т. д., еще не обеспечивает ни для граждан, ни для трудящегося класса равных возможностей.  Власть, при так называемом «демократическом»  подходе  всегда  оказывается  у собственников,  у олигархов, ибо у них в руках экономика, финансы, СМИ, правительство и т.д. Они обманывают и подкупают бесправных людей. Разве минувшие выборы не показали это в который раз?

За 15 лет реформ крупные собственники - олигархи, обогатившиеся за счет разворовывания общенародной собственности, быстро научились организованности и опыту классовой борьбы за власть. За эти годы буржуазия  не допустила к власти ни одно правительство, способное выражать интересы трудящегося населения.

Одурачивание, манипуляция сознанием, подкуп на выборах, обещания, разорение и бессилие трудящихся - вот далеко не полный перечень приемов для обмана доверчивых избирателей и власть постоянно находиться в руках правых партий и их хозяев -  крупных собственников.

Правые партии, как бы они не назывались – НСНУ, ПРУ, БЮТ, НДП, НП, УНП, НРУ, СДПУ(о) и т.п. отстаивают именно такую формальную, "чистую" демократию. Таким приемом наперсточников правые партии и их подголоски из СПУ обеспечивают  громадные классовые преимущества и классовое господство буржуазии, представляя ее классовые интересы как общенациональные. Через законы, президентские указы, решения правительства, решения судов правые обеспечивают защиту интересов только крупных кланово-организованных собственников.

В противоположность этому коммунисты, подлинно левые, рассматривают буржуазную демократию лишь как временный инструмент, форму, метод, возможность легальной защиты и обеспечения интересов трудящихся, включая интересы тех трудящихся, кто является мелким и средним частным собственником.

Поэтому мы, коммунисты, и требуем официального и равного для всех политических партий доступа к средствам массовой информации, жесткого наказания за фальсификацию выборов, недопущения фактической цензуры в СМИ, открытости в работе правоохранительных органов и судов, недопущение преследования людей по политическим мотивам. Мы вынуждены сегодня бороться в условиях буржуазной псевдодемократии, но заявляем: только при социализме, при отсутствии класса угнетателей, нуворишей возможна подлинная демократия трудящихся.

Мы, коммунисты, используем возможности буржуазной демократии, чтобы просвещать трудящихся, бороться за их права и разоблачать буржуазию,   систему лести, лжи, мошенничества, жонглерства модными лозунгами, обещаниями любых реформ и любых благ лишь бы остаться у власти, как это делают правые партии и их хозяева.

Мы, коммунисты, стремимся разъяснить трудящимся действительную природу политических партий, объяснить, какие и чьи интересы руководят той или иной партией, какие классы общества прячутся за вывесками правых партий, почему только завоевание власти левыми может улучшить положение громадного большинства трудящихся.

Мы откровенно и честно говорим трудящимся: дело не в том, кто и какие красивые лозунги выдвигает. Главное за словами и лозунгами видеть классовый интерес, понимать кому на деле, реально будут выгодны предлагаемые меры! Богатый никогда не будет служить бедноте. Он шкуру с них будет драть, ибо он живет шикарно за счет труда бедноты!

Таким образом, правые партии выступают за "чистую", всеобщую, надклассовую демократию, лукаво понимая, что денежный мешок крупных собственников при такой демократии дает им власть.

А мы, коммунисты, левые, честно ставим вопрос – «демократия»? Для какого класса? Кому выгодна та «свобода», о которой кричат оранжевые? Кому служит бело-голубая демократия?

Сегодня демократия служит крупным собственникам, независимо от их  политической окраски. Это их демократия, их власть и  они в ответе  за то катастрофическое  кризисное состояние общества, в которое они его ввергли ради собственного обогащения.

Вывод один: сегодняшняя демократия в Украине не для всех, а только для тех, кто имеет деньги и власть. Формально все имеют равные конституционные права.  Это и утверждают правые. Но народ Украины ежедневно, на тысячах практических примеров обездоленных и нищих убеждается в лицемерной сущности буржуазной демократии, которую отстаивают правые.

Правые от левых существенно отличаются также методами политической борьбы.  Во всех странах буржуазия использует, главным образом, две системы правления, два методы борьбы за свои интересы и отстаивание своего господства.

Это, во-первых, метод насилия, преследования, запрещения, подавления народа и  политических противников. Другой метод борьбы буржуазии с трудящимися, с движением левых и их партий состоит в обмане народа, в разделении трудящихся, в дезорганизации их организаций, в создании подставных партий, в подкупе отдельных представителей или левых вождей с целью привлечения их на сторону буржуазии и правых партий.

Эти два метода, сменяя друг друга, переплетаясь, формируют различные сочетания – цель которых одна: сохранить политическую систему власти и олигархический режим. Именно это и  толкает буржуазию и их правых политических адвокатов на постоянный лицемерный обман народа, на подкуп, на невыполнимые обещания, на временные подачки отдельным социальным группам трудящихся и на насилие (и экономическое, и политическое, и правовое!),  чтобы не дать трудящимся и их левым партиям сплотить народ, объединится в единый левый фронт борьбы за свои права.

Пряник и кнут - вот методы политической борьбы украинской буржуазии и ее правых партий.

Задачи и методы политической борьбы левых - это правда, беспощадная критика и обличение буржуазии, развенчание обмана правых, постоянный призыв к организованности и организация классовой борьбы, социальной бдительности и решительности.

Критерием разделения на левых и правых в политической борьбе есть также отношение участников этой борьбы к принципам коллективизма и индивидуализма. Правые всегда были и есть фанатичные поборники индивидуализма.   Это принцип частнособственнической идеологии, когда интересы отдельной    личности    ставятся    выше    интересов    общества,    коллектива.

Постоянным навязыванием концепции  индивидуализма буржуазия и ее правые партии пытаются прикрыть свои тягчайшие преступления против человечества. Об этом писал еще Ж.-Ж. Руссо, говоря, что первый, кто огородив участок земли, придумал заявить: «Это мое!» и нашел людей достаточно простодушных, чтобы тому поверить, был подлинным основателем классовой вражды. От скольких преступлений, войн, убийств, несчастий и ужасов уберег бы род человеческий тот, кто, выдернув колья или засыпав ров, крикнул бы себе подобным: «Остерегитесь слушать этого обманщика; вы погибли, если забудете, что плоды земли - для всех, а сама она — ничья». Именно с индивидуализмом  правые связывают и права человека.

Общеизвестно, что личный интерес человека всегда определяется обществом и в силу этого носит общественный характер. А индивидуализм -  это не норма, а отклонение, аномалия, это реакция взбесившегося буржуа на острые жизненные проблемы.

Конечно, созидающим началом в обществе всегда является деятельность личности. Однако только в коллективе индивид становится личностью и получает средства, дающие ему возможность всестороннего развития своих задатков. Следовательно, только в коллективе возможна настоящая личная свобода.

Поэтому мы, коммунисты, подлинные левые – боремся против класса угнетателей, за сплочение, дружбу, товарищеское сотрудничество и взаимопомощь трудящихся, за коллективизм, состоящий в подчинении личных интересов общественным.

А буржуазные правые партии и их подручные проповедуют индивидуализм, эгоизм, агрессивность, волчьи нравы, зависть, жадность и ненасытность к богатству, стяжательству, к войне всех против всех. Это хищная суть капитала и его общества. И становление капитализма в Украине наглядно подтвердили античеловеческую индивидуалистическую частнособственническую сущность правой идеологии.

 Бойся данайцев…

Важнейшим отличительным критерием подлинности левых есть их отношение к компромиссам, вхождению в правые правительства, в элиту господствующего класса буржуазии. Проблема левых в вопросах компромисса с правыми в разных ситуациях и в каждой стране решается по-разному. На этот счет есть и высказывание К.Маркса о том, что в политике, ради известной цели, можно заключить союз даже с самим чертом, нужно быть только уверенным, что ты проведешь черта, а не черт тебя.

На практике, однако, в абсолютно преобладающем большинстве случаев правые, в образе черта, обманывали тех левых, которые согласились пойти с правыми на компромисс. Особенно ярко это проявляется, когда левые соглашаются войти с правыми в коалиционное правительство в условиях, когда нет для этого оснований.

Вся история парламентарных и конституционных буржуазных стран показывает, что те левые, которые соглашаются войти с правыми в коалиционное правительство, когда нет угрозы фашизма, или когда нет революционной ситуации, практически объективно предают левые идеи, предают интересы трудящихся, становятся носителями и защитниками интересов крупного капитала.

В.И.Ленин писал: «Поэтому и получается всегда такая вещь, при всевозможных "коалиционных" министерствах с участием «социалистов», что эти социалисты, даже при условии полнейшей добросовестности отдельных лиц из их числа, на деле оказываются простым украшением или ширмой буржуазного правительства, громоотводом народного возмущения от этого правительства, орудием обмана масс - этим правительством».

 Думаем, что о коалиционном правительстве националистов и социалистов в сегодняшней Украине точнее не скажешь.

При этом необходимо учитывать, что буржуазия в лице правых всегда мимикрирует, всегда ловчит, всегда старается использовать левых соглашателей в своих целях. В.И.Ленин по этому поводу писал: «Суть маневра состоит в том, чтобы поставить «отходящих» от социализма и от революции вождей «социалистической демократии» в положение безвредного для буржуазии придатка при буржуазном правительстве, заслонить это правительство от народа при помощи почти социалистических министров, прикрыть контрреволюционность буржуазии блестящей, эффектной вывеской «социалистического» министериализма».

Следовательно, когда так называемые левые идут на союз с правыми, такие левые несут полную ответственность за свое предательство интересов народа. Почему предательство? Да потому, что главнейшие проблемы общественной жизни, социального строя -  вопрос о собственности, в том числе на землю, и вопрос о власти, левые, пошедшие на компромисс с правыми, решают не в пользу народа, не в пользу левого движения, а в пользу правых, в пользу крупного капитала. Да иначе и быть не может: господствует-то в обществе капитал! А соглашатели-социалисты прикрывают это господство, убаюкивают народ надеждами.

Сегодня, в Украине, с точки зрения выхода из кризиса, социальной справедливости, преодоления бедности, решения жгучих насущных проблем молодежи и стариков, безработных и малоимущих, только национализация базовых отраслей народного хозяйства и переход власти к левым, может спасти народ от вымирания, сохранит суверенитет и целостность страны.

Все другие варианты распределения собственности и власти ведут к холуйской зависимости Украины от Запада, или от крупного российского капитала, от транснациональных корпораций. Следствием этого может быть расчленение Украины, потеря государственности, этнический геноцид народа. Ни Янукович со своим кланом, ни Ющенко со своим, объективно не могут вывести Украину из кризиса. Это возможно, повторим, только при возвращении крупной базовой собственности  народу. А они этого сделать не могут, потому, что они сами капиталисты, миллионеры и служат своему классу. Поэтому прогрессивные социалисты, поддержавшие на выборах в 2004 году клан Кучмы – Януковича, а в 2006г., выражая интересы российского олигарха Курочкина с криминальной репутацией, и просто социалисты, поддержавшие клан Ющенко, и вошедшие в правительство «нашистов»-капиталистов, националистов, также пошли в услужение крупному капиталу, только к разным его объединениям.

Следовательно, и верхушка так называемых прогрессивных социалистов Витренко, и лидеры «просто социалистов» Мороза теперь на деле активно реализуют правую либеральную идеологию, состоящую в том, чтобы до конца отнять собственность у народа, разделить между "своими" уже состоявшимися крупными нуворишами-буржуа.

Думаем, что все лидеры, так называемых левых, которые пошли в услужение к правым, перестали представлять левое движение. Они могут и будут дальше именовать себя левыми, однако только для того, чтобы обманывать народ, чтобы под видом левой риторики, лицемерной заботы о народе, защищать интересы крупного капитала, забрать через приватизацию последние остатки общенародной собственности и оставить абсолютное большинство населения страны лицом к лицу с взбесившейся рыночной стихией, делающих бедных еще беднее, а богатых еще богаче. Достаточно посмотреть на личное богатство и образ жизни многих вождей этих так называемых «левых», чтобы убедиться, что это так.

С точки зрения всех критериев, отличающих левых от правых, в Украине за идеалы и программы левого движения – движения трудового народа -  последовательно борется только Коммунистическая партия Украины, которая не поддалась на искушение правых, не пошла им в услужение, не предала интересов обманутого, униженного, обворованного народа.

Мы, коммунисты, уверены, что в борьбе вместе с народом возвратим общенародное достояние, крупную базовую собственность, установим власть народа – подлинно Советскую власть, отстоим суверенитет и безопасность Украины, утвердим справедливый социальный строй - социализм, при котором не будет холопа и пана, а будут материально и духовно обеспеченные граждане Украины, где свободное развитие каждого явится условием свободного развития всех, где все будут равны перед законом, а государство, действительно, превратится из органа, стоящего над обществом, в орган, этому обществу всецело подчиненный.

Трудящиеся без псевдо-левых, без продавшихся правым политических  лицемеров, проституток и спекулянтов - торгашей, объединенные коммунистами, создадут свой Левый фронт и в борьбе, в классовой борьбе! утвердят свою социальную победу, воздадут возмездие нуворишам и одержат победу созидания, победу трудящегося собственника!, а не собственника-паразита, ограбившего свой народ.

Таким образом, трудящимся давно пора объединяться. Кто там шагает правой? Левой, левой, левой! Это объединение левого народа под красным знаменем неотвратимо — иначе сломается сам ход Мировой Истории. За это и борется Коммунистическая партия Украины и ее парламентская фракция. Вместе с народом мы победим!

Петр Симоненко
Первый секретарь ЦК КПУ,
народный депутат Украины