Центр политического прогнозирования - А. ИЛЬИН: ОТРАВЛЕННАЯ УКРАИНА

А. ИЛЬИН: ОТРАВЛЕННАЯ УКРАИНА

Неизвестно, был ли отравлен в 2004 Ющенко, однако ни у кого не вызывает сомнений, что Украина отравилась самим Ющенко и его политикой. Причем, интоксикация Родины продолжается и по сей день.

Даже самые твердые, самые несгибаемые майдановцы, которые готовы были умереть за Ющенко осенью 2004, не скрывают разочарования и раздражения недавним кумиром. Безусловно, люди в 2004 рисковали собой не во имя Ющенко, а во имя реальных перемен к лучшему, однако и того факта, что эти перемены на тот момент персонифицировал и воплощал собой уроженец села Хоруживка также не возможно отрицать.

На Ющенко возлагались огромные надежды. Его считали либо мессией, либо первым политиком, любящим свой народ «со времен Даниила Галицкого», либо «образцом морального политика». Предвыборной пиар Ющенко, с американской подачи, был грамотным и жестким. Крайне загадочная история то ли с отравлением, то ли с «отравлением» стала одним из факторов, приведших оранжистов к победе. Народ любит обиженных политиков. Призывы Ющенко и его людей выходить на баррикады, народ воспринимал с восторгом, хотя в первые дни «оранжевой революции» никто не мог гарантировать, что Майдан будет сугубо бескровным мероприятием.

Впрочем, это – уже история. Об этом говорят и пишут многие. Очень многие. Куда как меньше говорится о том, что же конкретно совершил Ющенко на посту третьего президента третьей украинской республики. Хотя, скорее всего, гора народного обожания породила мышь.

2005 год. Cтрану штормит от озорных и оригинальных президентских инициатив. Революционный угар Майдана еще не выветрился. Однако все эти инициативы носят какой-то мелочный, почти, что вульгарный характер – от упразднения ГАИ до блокады Приднестровья, от желания продвигать американскую разновидность буржуазной демократии на постсоветском пространстве до крайне неуместной реформы высшего образования. В 2005 году, правда, уже начался вполне ощутимый отход Президента и его людей от принципов Майдана – Луценко не дали претворить в жизнь постулат о бандитах, сидящих в тюрьмах, а несколько бонапартистское обещание об «украинской Украине» ограничилось косметической реставрацией резиденции предпоследнего украинского гетмана в Батурине, фетишизацией Трипольской культуры и загадочным «Арсеналом искусств». Бензиновый, мясной и сахарный кризис списали на правительство Тимошенко, хотя и пропрезидентский премьер Ехануров не сотворил обещанного на Майдане «экономического чуда». Скорее наоборот.

2006 год. Наименее успешный, наименее удачный год для Ющенко. В марте на парламентских выборах побеждают «регионалы». ЕС отказывает Украине в очень слабых надеждах на членство в этом элитном клубе государств и режимов. Предательство Мороза, возвращение Януковича на пост главы украинского правительства и ползучее наступление на полномочия Президента. В 2006 году фактически приостановилось развитие украинского государственного организма. Начался странный застой, когда люди, которым вручены бразды правления державой, выясняют отношения друг с другом и делят народное добро. Хотя, конечно же, вина в подобном застое лежит не только на Ющенко, но и на Януковиче.

2007 год. Застой сменяется управляемым хаосом. Ющенко обновляет свою команду и разгоняет парламент. Страна оказывается на грани гражданской войны. До продвижения национальных интересов у Президента руки не доходят. Он борется за власть. Досрочные парламентские выборы и появление Тимошенко-2 дают робкую надежду на то, что период управляемого хаоса закончится и «команда Майдана» покажет, на что она способна. Правда в это уже мало кто верит.

2008 год. Продолжение эпохи управляемого хаоса. Продолжение борьбы за власть, но уже не между Ющенко и Януковичем, а между Ющенко и Тимошенко. Крупный провал во внешней политике – Украине отказано в присоединении к натовскому ПДЧ на Бухарестском саммите. Крупный провал во внутренней политике – беспрецедентная инфляция и падение жизненного уровня. Президент и Премьер обвиняют друг друга в провалах и политических неудачах, хотя, скорее всего речь идет уже не об отсутствии эффективного управления, а о том, что управление страной отсутствует в принципе и осуществляется по инерции. Фактическое самоустранение Президента от участия в ликвидации последствий наводнения на Западной Украине и полная пассивность по вопросу о приостановлении российской экспансии в Крыму и на юго-восточных территориях красноречиво свидетельствую о том, что столь радикальное толкование теперешнего украинского кризиса имеет право на существование.

Естественно возникает вопрос, а есть ли что-либо позитивное в деятельности Ющенко на посту Президента? Однако кроме надбавок за рождение ребенка, введенных в 2005 и отмененных в 2006 что-либо иное вспомнить сложно. Да, конечно, многие говорят о свободе слова, однако не будем забывать, что за свободу слова заплатил своей жизнью не только Гонгадзе, но, и другие украинские журналисты, убитые во времена правления Кучмы. Майдан-2004 был наэлектризован не только и не столько любовью к Ющенко, сколько ненавистью к Кучме, Медведчуку и Януковичу. Об этом не стоит забывать.

Что же касается Голодомора и президентского увлечения спорными периодами отечественной истории, то не следует заметить, что Ющенко и придворные историки подают многие исторические события с точки зрения ресентимента (желания мести), при этом старательно избегая упоминания о реванше. Вряд ли это следует отнести к позитиву. А Президенту стоит напомнить, что если его к власти привел Майдан, то лишить власти его, также, сможет Майдан. Только уже не такой спокойный, добрый и бескровный как в 2004 году.

В 2004 году – еще до Майдана – любая критика в адрес Ющенко ассоциировалась с пропагандистским аппаратом Кучмы. В подсознание усиленно вбивался сомнительный постулат - «украинские патриоты будут голосовать за Ющенко». Вопрос – «а почему собственно?» – считался неуместным и даже вульгарным.

Правление Кучмы в 2001-2004 годах было жестким и хамским. Ущемление свободы слова, преследования за политические убеждения, цензура и сомнительный «экономический рост», практически не отражавшийся на балагосостоянии простых украинцев – все это не могло не вызвать экскалацию протестных настроений в обществе. Данные настроения было необходимо нейтрализовать. Если процесс является необратимым, его следует возглавить. Для этого и понадобился проект под кодовым названим «Ющенко».

Не будем утомлять читателя обилием конспирологических подробностей того времени. Остановимся лишь на следующих факторах – предвыборная кампания Януковича была на удивление примитивной и бездарной с точки зрения политической пропаганды. Предвыборная кампания Ющенко делалась не только и не столько его штабом, сколько тогдашней украинской властью. Запреты, преследования, избиения и аресты «ющенкофилов», помноженные на такую «жесть» как отравление, приглушеная, но искреняя ненависть к Кучме, Медведчуку и Януковичу взорвали Украину – во всяком случае, Украину от Перунова Холма до Говерлы. Майдан был неизбежен.

Худо-бедно, но взорвалась и другая Украина – от Привоза до шахтерских поселков. На нее прорпагандисткие кампании обоих кандидатов подействовали противоположно, но не менее огнеопасно. Кровь не пролилась лишь по счастливой случайности.

Украинцы уже успели забыть телевизионную пятиминутку ненависти под названим «Про те», которая выходила на столь рейтинговом канале как «1+1». Ее вели Дмитрий Джангиров и Дмитрий Корчинский. Безусловно, передача была заказной, но в ней звучало много справедливих обвинений в адрес нынешнего Президента. К сожалению, эту программу тогда никто не хотел смотреть и уж тем более никто не хотел ее внимательно слушать. А зря.

Победа Майдана не стала победой украинского народа. Победило украинское западничество, персонифицированное еще одним семейным кланом, в котором любовь к вышитым сорочкам и трипольским кувшинам прекрасно сочетается с любовью к звездно-полосатому флагу, и уж никак не к желто-синему.

В 2004 году произошло фактически бесприцедентное политическое мошенничество. Значительную часть украинского населения, причем, не только на северо-западе, смогли убедить в том, что курс на западные неолиберальные ценности является оптимальным. Украинцы поверили в то, что роль американського доминиона – самая лучшая геополитическая роль для Украины. Ведь в противном случае Украину ожидает поглощение РФ. Где-то за кадром, за кулисами тогдашней пропагандисткой войны остались столь непреложные истины, что величие путинской РФ – дутое, что РФ не сможет поголить и переварить нас, и что в РФ при власти находятся упрямые и жестокие неолибералы, а не столь любезные донецко-крымскому сердцу сталинисты и черносотенцы.

Впрочем, в равной мере «лоханулись» и галичане с киевлянами. Киевско-львовско-винницкий Майдан в упор не хотел (а, точнее, не мог) видеть, что Ющенко – неолиберал, а его патриотизм измеряется купюрами ядовито-зеленого цвета. Вашингтонское шило вылезло из хоружевского мешка уже в 2005 году.

В 2004 ющенковский пиар замешивался круто. От нападения на сторонников Ющенко под зданием ЦИК на Печерске, когда старых людей били молотками – до так и не состоявшегося броска внутренних войск на Киев 28 ноября 2004 года. В 2004 Ющенко много обещал. Много обещала и его команда – от привлечения к уголовной ответственности Кучмы и представителей его клана, до молниеносного вступления Украины в ЕС и НАТО.

Да, в 2004 году популярность Украины в мире возросла, однако в то время нас никто не хотел видеть в ЕС. Ющенко мастерски использовал присущую жителям украинского северо-запада почти генетическую тягу к Европе, мастерски подменив такие понятия, как Европа и ЕС. Європа и ЕС – далеко не одно и то же.

Еще в 2004 году Ющенко испугался. Испугался Майдана, на который смотрел с трибуны. Он уже тогда знал, что ни одного из своих предвыборных обещаний он не выполнит. Ему нужна была власть, только лишь власть и ничего кроме власти. Он прекрасно понимал, что у людей, стоявших на Майдане, возникнет разочарование, и эти люди выйдут на Майдан снова, но уже против него. Поэтому 2005 год стал местью за Майдан. Ющенко мстил украинцам и за то, что они привели его к власти, и за то, что в них жив бунтарский дух. Об этой неолиберальной мести мы поговорим в следующей части.

Теперешней Украине не повезло с властью. Это было ясно при Кравчуке, при Кучме, но при Ющенко данное экзистенциальное несоответствие обострилось особенно сильно. Кучму и Кравчука не боготворили, и не мерзли во имя их президентских побед миллионы людей на Майданах.

А вот Ющенко боготворили. Во имя его победы люди рисковали и жизнью, и здоровьем. Поэтому, политические события 2005 года выглядят особенно похабными и циничными. Для начала следует обозначить, тех, кто именно искренне верил в Ющенко и кто именно составлял основной костяк майдановцев. Майдановцы в основном делились на две группы – на киевских и на иногородних. Иногородние майдановцы состояли преимущественно из жителей Центральной и Западной Украины. Жители полесских, подольских, прикарпатских сел, пгт и местечок. Их предки составляли основу бесчисленных украинских партизанских и повстанческих армий – от Ивана Гонты до Тараса Бульбы (Боровца), и кукловодам Майдана стоило самых больших усилий держать в узде именно этих людей. Это они сотворили единственную силовую акцию во время постной лжереволюции, выломав помпезные двери, ведущие в парламент с улицы Грушевского. Обожествление и мессианизация господина бухгалтера из Хоруживки (совершенно искренне) были совершены именно этими добрыми людьми. Киевский сегмент Майдана был более беловортничковым, креативным и гламурным. Топ-менеджеры с галицкими фамилиями, но полностью окиевлянившиеся и раздобревшие на столичных харчах, офисные крысы всех форм и размеров, могилянская профессура и могилянское студенчество, киевская богема, пропахшая Андреевским узвозом и анашой – одним словом очень и очень пестрая публика. Удивляет то, как «иногордние» не передрались со «столичными», поскольку их гносеологическая неоднородность уравновешивалась только лишь наличием общего врага.

Первых не устраивал миропорядок как таковой. Миропорядок персонифицировался Кучмой, Медведчуком, Януковичем и экономической удавкой на шее. Северо-западная украинская провинция отстает, и отставала по жизненному уровню от Киева не меньше чем Заир от Бельгии. Бедность, помноженная на национальное унижение, представляет собой совершеннейшую взрывоопасную смесь. Вторых – не устраиавали детали миропорядка. Мелкие детали – зарплата, в полторы тысячи долларов, а не в три, визы в страны ЕС и прочее. Национальным унижением было для них не то, что Украина находится в положении страны-лакея, а именно в положении низкооплачиваемого лакея. Однако 2005 год стал разочарованием и для первых, и для вторых майдановцев.

Первое разочарование было общим – бандиты не оказались в тюрьмах. Кое-кого попрессовали, попугали СИЗО или бронетехникой под окнами, но не более того. Кучма получил гарантии безопасности и продолжал далее нагуливать жирок. Пророссийская и красная оппозиция, которая по разумению и вторых, и первых, вообще, не должна была бы, существовать в оранжистской Украине расцвела махровым и буйным цветом. Взяточничество, циннизм и подлость власти не только не ушли в прошлое, но даже разбухли, окрепли и поправились. Европа не приблизилась, визы не отменили. Бензиновый, сахарный и мясной кризисы пронеслись над страной, словно всадники Апокалипсиса. Риторический вопрос – «За что мы на Майдане мерзли?» звучал с одинаковой истеричностью, и для первых, и для вторых. На этом сходство в разочарованиях заканчивается.

Для первых самым сильным разочарованием стала отставка Тимошенко. Северо-запад и по сей день остается бело-сердечным регионом, хотя и там образ «валькирии Майдана» потускнел. Для самых буйных из них, дополнительным разочарованием стало еще и празднование Дня УПА 15 октября 2005 года, когда власти фактически отдали Крещатик и Майдан на «растерзание» КПУ, ПСПУ и «Русскому блоку», спровоцировав тем самым кровавую драку.

Для вторых самым сильным разочарованием стала экономическая политика оранжистов. Средний и мелкий бизнес придавили, и придавили очень сильно. Правила экономической игры, нечестные, но понятные во времена Кучмы поменялись на нечестные и непонятные правила при Ющенко. Размеры взяток стремительно увеличились. Начался передел крупного бизнеса, хотя в 2004 переделом (со стороны донецкого клана) пугали именно оранжисты. Одним словом, к концу 2005 года стало ясно, что украинцы поменяли шило на мыло, и что никакой революции, вообщем-то и не было. Был обычный «праздник непослушания». Короткая реанимация аутентичной казацкой Украины, проведенная в сугубо утилитарных целях. Людям, живущим серой и беспросветной жизнью позволили хоть раз в жизнь хлебнуть солоноватого воздуха героических пространств. Распространившиеся на исходе 2005 года, сообщения, что Майдан финансировал некий опальный российский олигарх из Лондона, уже никого не удивили, и не возмутили. Не первых, ни вторых. Празднование годовщины Майданы напоминали праздник «с огромным кукишем в кармане». Приближался 2006 год. Год уже не просто разочарований. Год жесткого отрезвления.

2006 год начинался парламентскими выборами. Рекламный ролик оранжистов призывал не предавать Майдан. Тщетно. Выборы в марте, выиграли те, кто по революционной логике – 2004, должен был бы сидеть в тюрьме.

Напомним, что зима 2006 (январь-февраль) выдалась на редкость холодной. Оранжевая власть на местах проявила редкую беспомощность, что внесло, конечно же, свою лепту во вселенское разочарование. Непонятно другое – почему имея под рукой МВД и СБУ, Ющенко не попытался повлиять на исход столь опасных для его выборов, а начал затяжную «коалициаду»? Ответов может быть бесконечно много - начиная от того, что Ющенко просто слабохарактерный человек, до того, что Президент уже тогда вел закулисные переговоры с бело-синими ребятами. Это, впрочем, не так уж и важно. Омраченное коалициадой лето-2006 протекало достаточно бурно. В Мариинском парке тлела война палаточных городков – доходило даже до выстрелов. Правда, холостых. Как известно, все закончилось универсалом национального единства и возвращением Януковича на пост главы украинского правительства. Киевляне помнят автомобили с траурными черно-оранжевыми ленточками. На телеэкране показывали плачущих людей, отстоявших свою «вахту» на Майдане – 2004. Президент при этом делал глубокомысленное лицо и говорил нечто крайне несуразное относительно объединения двух берегов Днепра.

Скорей всего, Президент, действительно не понимал, что делает. Подозревать в политическом идеализме, неолиберала и профессионального финансиста смешно. Напрашивается вывод относительно, то ли посредственных умственных способностей, то ли относительно тотальной политической бездарности господина Ющенко. Осень-2006 стала для Президента действительно холодной осенью. Во всех смыслах. Донецкий клан начал постепенное, но тщательно продуманное отстранение Ющенко от власти. Сначала – путем выдавливания «оранжевых» министров из правительства Януковича, потом – принятием «Закона о Кабмине», который фактически лишал Президента почти всех его полномочий. Ющенко пребывал в состоянии близком к прострации. Собрать Майдан было уже не под силу не то, что ему, но даже Господу Богу. Вторую годовщину Майдана отмечали на ледяном ветру несколько отпетых политических маргиналов, «усиленных» вездесущей бабой Параской. 2004 год не мог повториться даже в виде фарса. Однако Ющенко все-таки удержался у власти. Им был предпринят ряд шагов административного, провокаторского и политико-интриганского плана, которые фактически и обеспечили спасение его президентской карьеры.

Однако здесь возникает вопрос – а был ли сам Ющенко инициатором собственного спасения? Являясь по сути дела, управляемым политиком Ющенко, безусловно, скоординировал свои действия c теми, кто раскручивал и спонсировал его политическую карьеру. Сам, он вряд ли бы додумался о том, что «клин клином вышибают». Приход Балоги, типичного представителя криминальной буржуазии, на пост главы президентского секретариата и вовлечение СБУ в политическое противостояние с более чем активным использованием крайне мощного силового ресурса данного ведомства – это высший пилотаж для человека, которому на роду было написано пасти свиней, водить трактора, чистить колхозные конюшни, но не руководить одним из самых больших европейских государств.

Примитивная бело-синяя и красная конспирология называет спонсором и основателем проекта «Ющенко» - США. Однозначно и бесповоротно. Однако подобный подход является достаточно упрощенным. США – сами по себе инструмент, а не мастер. Установление неолиберального экономического порядка осуществляется не одной страной, и не одной транснациональной структурой. Скорее речь идет о некоем ареопаге, консорциуме, своре, сообществе организаций, которое и не старается скрыть самого факта своего существования. Ющенко – часть данного механизма. Шестеренка, благодаря которой неолиберализм утверждается в Украине. Не идеализируя донецкий клан? отметим, что в случае прихода Януковича к власти никакого украинского Лукашенко или Чавеса из дважды «несудимого» енакиевского самородка не получилось бы. Речь идет о том, что ареопаг не настолько плотно контролирует донецких и не знает (или не хочет знать) на каких условиях с ними можно вести диалог. Уже в 2008, руководство донецкого клана откажется от антиющенковской риторики в обмен на выход (череэ Президента и его клан) к фондовым рынкам Запада. В 2006 подобное было невозможно представить даже в самом горячечном бреду. Приближался 2007 год, год холодной гражданской войны, беспокойный и хаотичный год, когда государственное развитие Украины фактически остановилось.

2007 год был на редкость беспокойным и зрелищным для того безвременья по-ющенковски, которое пришло на смену безвременью по-кучмовски. Хозяева Украины попробовали почувствовать себя творцами истории. Получилось немного смешно и очень пошло. Одним словом, по-ющенковски.

В начале 2007 года Ющенко и его люди начали показывать волчьи клыки. СБУ стала де-факто сугубо пропрезидентской структурой. Президент почувствовал, что ему для удержания власти не понадобятся галичане и полещуки деревенского разлива. Одновременно с СБУ Президент мог опереться на армию, в том числе, и на спецназ военной разведки. «Остапа несло» - как говорили Ильф и Петров. 1 апреля 2007 года Ющенко заявил о роспуске парламента. От 1 апреля до Троицы украинцы смогли увидеть фарсовое повторение событий-2004 года в несколько искривленном и болезненном режиме зазеркалья. Бело-синие, розовые (в смысле, социалисты) и коммунисты собрали свой Майдан. Честно говоря, получилась скверная пародия на Майдан-2004. Ящерица может считаться родственницей динозавра, но про нее не снимут никогда «Парк юрского периода». Так было и с майданом Януковича и Мороза. Ющенко хранил олимпийское и несколько брезгливое спокойствие, «регионалы» бегали, метушились и постепенно теряли лицо.

В конце концов, ни СБУ, ни армия не понадобились, хотя на Киев шли танки. Была загадочная, еще не очень теплая, но уже очень звездная ночь на Троицу, когда в Секретариате Президента проходили загадочные переговоры между Ющенко и Морозом с Януковичем. Под зданием Секретариата тосковали многочисленные журналисты. Иногда словно тень отца Гамлета в окнах появлялся глубокомысленный силуэт Президента. Под утро, под крики первых петухов, Президент, тогдашний Премьер и тогдашний спикер вышли к журналистам и сообщили радостную весть. Мороз и Янукович согласились с роспуском парламента и с проведением досрочных выборов на осень-2007. Украинская матрица перезагрузилась.

2007 год стал фактически своеобразным апогеем правления Ющенко. Страна остановилась в своем развитии. С апреля месяца Украина погрузилась в пучину политически страстей, с июня – в предвыборную истерию. Капиталистическая экономика работала. Отечественные каналы изощрялись в том, чтобы противопоставить политический кризис и относительное благоденствие киевской буржуазии. Автосалоны, где на полгода вперед были раскуплены «Лексусы» и «Майбахи», туристические фирмы, также на полгода вперед продавшие путевки на Красное море, и банки, не успевавшие выдавать потребительские кредиты вместе с кредитами ипотечными, должны были символизировать стабильность и процветание. Дескать, неолиберализм – это круто. То, что национальные интересы страны из-за политического кризиса фактически преданы забвению, что Киев – это еще далеко не вся Украина, и что большая часть украинской экономики контролируется иностранным капиталом, украинские СМИ в 2007 году не сообщали.

Судя по всему, 2007 год стал своеобразной победой Ющенко. То, ради чего «американские спцслужбы» приводили его к власти в 2004, свершилось. Квазиавторитаторная и несколько норовистая Украина времен Кучмы превратились в управляемый и контролируемый отдел всемирного супермаркета. В третьесортный пакгауз. Практически в подсобку. С 2007 года какие-либо намеки на украинскую независимость и суверенитет стали выглядеть как минимум смешно. Страна, в которой кризис политической элиты не затрагивает экономику, не является государством в полном смысле этого слова. Экономика управляется извне. Этот секрет Полишинеля стал очевиден в 2007 году.

Осенью 2007 года прошли внеочередные парламентские выборы. Команда Майдана вернула себе всю власть – Премьером стала Тимошенко, спикером – фаворит Ющенко, финансист по имени Арсений Яценюк. Часть бывших «майдановцев» пыталась убедить самих себя в том, что 2008 год станет годом наконец-то сбывшихся надежд четырехлетней давности. Правда, «майдановцы» уже не верили в собственные химеры. 2008 год стал продолжением управляемого хаоса, который начался в апреле-2007. Украинское государство каким-то чудом продолжает существовать. Очевидно, по инерции.

На 2008 год возлагались надежды. Многим украинцам хотелось верить, что на этот раз тандем Ющенко-Тимошенко окажется успешней, чем в 2005 году и что если процветание не наступит, то уж во всяком случае, хаос – 2007 уйдет в прошлое. Этим надеждам не суждено было сбыться. Управляемый хаос продолжился и стал просто-напросто повседневным режимом существования Украины. Вместо бело-красной коалиции, врагом президентского клана стала Тимошенко, ее правительство и БЮТ. Противостояние по линии Президент-Премьер крайне губительно для Украины, вне зависимости от того, стояли Президент с Премьером вместе на Майдане в 2004 году или нет. За прошедшие неполные восемь месяцев 2008 года Украина не может похвастаться сколько-нибудь ощутимыми успехами во внутренней и внешней политике. Исключение составляет, разве что, вступление Украины в ВТО, однако, принимая во внимание изложенные в предыдущей статье наши соображения относительного того, что украинская экономика, и, в первую очередь, банковский капитал, управляются и контролируются извне, мы будем вынуждены признать, что присоединение Украины к сему элитному клубу является поражением, а не триумфом.

Даже если принять во внимание и столь изысканную конспирологическую версию, что Ющенко и Тимошенко лишь имитирует противостояние, это не в коей мере не снимает с Ющенко ответственность за все «зияющие высоты» 2008 года. А их не так уж и мало.

Не будем останавливаться на таких подковных мелочах как борьба за должность председателя ФГИУ или о постоянных обменах любезностями между двумя первыми лицами государства. Это-скучно. Поговорим о таких мощных мерах как возвращение вкладов, укрепление гривны и провал на бухарестском саммите.

Возвращение вкладов, хоть и было предвыборным обещанием Тимошенко, однако Президент, будучи профессиональным финансистом не мог не понимать, что подобное «восстановление справедливости» не обойдется без инфляции. При этом никаких превентивных мер Ющенко не предпринял.

Укрепление гривны ударило достаточно ощутимо по желудкам и кошелькам средних украинцев. Премьер сняла с себя ответственность за подобную финансовую эквилибристику, полностью переложив ее на Национальный Банк Украины. Подобно поведение не вызывает ничего кроме гадливости. Украинцы могут просить власть практически за все, за исключением одного – посягательств на «заначку». В 2008 году долларовая «заначка» среднего украинца в значительной степени обесценилась. Если Президента это не волнует, значит, он - плохой Президент.

Провал Украины на бухарестском саммите стал недвузначным свидетельством того, что третья украинская республика нужно только США. ЕС в нас большой потребности не испытывает. У США полно своих проблем – от президентских выборов до ипотечного кризиса, им не до нас. Украина же со своим надоедливым евроатлантизмом воспринимается в Европе как продавец мороженого в лютый мороз. Дескать, ребята, экономика ваша уже давно под нами, а такое количество голодного и выродившегося народа в Европе просто не к чему. Если Президент не понимает и не видит этого ЕСовского камня за пазухой, то он – никудышный отец нации.

И, наконец, о самом печальном. В июне-июле активизировались пророссийские силы на востоке и на юге Украины. Это-прямой вызов для Украины. Президент ответил на этот вызов с присущей ему истинно хоруживской храбростью. Он взбирался на Говерлу, а не проводил экстренное заседание РНБО. Во время наводнения на Западной Украине Ющенко собрался в отпуск, слава Богу, великие визири из секретариата позаботились о спасении остатков президентского имиджа, и все страна увидела верховного главнокомандующего глубокомысленно прогуливающимся в закатанных штанах по затопленным крестьянским дворам. Если Президенту нужна подсказка для того, что бы понять, что отпуск в годину народного горя это плохо, но у нас в стране из рук вон скверный верховный главнокомандующий.

Подведем неутешительные итоги. Мы лоханулись, проголосовав в 2004 за Ющенко. Украина постепенно, но неуклонно исчезает с карты мира. Причем это исчезновение выглядит крайне унизительно и не достойно. И дай Бог нам всем дожить до следующих президентских выборов, что бы увидеть свет в конце тоннеля. Потому, что большего национального позора, чем при Ющенко быть не может. Все будет хорошо. Украина будет великой. Только бы дожить.