Простят ли А.Морозу сотни тысяч людей, которых он завел в дебри идеологической неопределенности? Чего ожидал, на что надеялся? Не верил в возобновление деятельности Компартии или сознательно использовал возможность заявить о себе в роли некоего лидера левого движения? Кому и на кого он оставил членов СПУ, других своих единомышленников, поддерживавших его как марксиста и оппозиционера? Почему безжалостно плюнул в лицо глашатаям своей политики? Теперь им плюнут и их оппоненты: “Получите то, что заработали, отмывайтесь сами”. Предана не только идеология. Предана вера.

Лукавые артисты политического театра 

СПРАВКА. Азеф Евно Фишелевич агент-двойник, в течении 15 лет (до февраля 1908) состоявший на службе в Департаменте полиции. В 1899 вступил в союз социалистов-революционеров и вместе с Г.А.Гершуни объединил отдельные организации эсеров, став одним из лидеров партии, после чего Гершуни был в 1903 году арестован, а Азеф остался центральной фигурой и возглавил Боевую Организацию эсеров, осуществляющую террористические акты. Выдал некоторых революционеров (Слетова,Ломова,Веденяпина,В.Якимову, З.Коноплянникову и др.), а так же планы и коммуникации революционеров. Одновременно организовал более 30 террористических актов, осуществил убийства видных представителей царского государственного аппарата: министра внутренних дел и шефа корпуса жандармов В.К.Плеве (которого евреи считали главным организатором погрома в Кишиневе в 1903), Петербургского генерал-губернатора Трепова Д. Ф. (подавившего революцию 1905),генерал-губернатора Москвы великого князя Сергея и др.

Готовил покушение на царя Николая II на его яхте, "Король провокаторов", абсолютно беспринципный и корыстолюбивый, Азеф изменял и правительству, и революционерам в зависимости от личной пользы. В 1908 Азеф был разоблачен В.Л. Бурцевым и приговорен ЦК партии к смерти, но скрылся. В дальнейшем жил в Берлине под именем предпринимателя Александра Неймайера, по документам, выданным министерством иностранных дел. Тщательно избегал встреч с представителями царских властей и русскими революционерами. В 1915 был арестован немецкой полицией как опасный террорист, и был выпущен только после перемирия в декабре 1917. В тюрьме заболел и в апр. 1918 умер. На его могиле был посажен куст шиповника.  

Ни одного обещания, данного "оранжевыми" на Майдане во время президентских выборов, так и не было выполнено. Об этом заявил в Ивано-Франковске лидер Коммунистической партии Украины Петр Симоненко. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе политика, лидер коммунистов считает, что "те люди, что стояли на украинских площадях и отстаивали право голоса, должны спросить с нынешней власти о том, почему их предали, почему не создан миллион рабочих мест, почему не сидят бандиты в тюрьмах". В то же время он, комментируя замечание о том, что КПУ может потерять часть избирателей из-за их перехода к социалистам, отметил, что "у людей еще есть время на то, чтобы определиться с выбором и отдать свой голос именно той политической силе, которая не предаст, и которая способна отстоять интересы граждан Украины".  "Социалистической партии Украины уже не существует. Есть торговая марка СПУ, которая используется как брэнд для проведения через свои партийные списки бизнесменов, бизнес которых имеет сомнительное происхождение", - заявил Петр Симоненко. Кроме того, по словам лидера украинских коммунистов "даже на съезде социалистов экс-майор госохраны Николай Мельниченко сказал, что не пойдет в избирательный список СПУ, поскольку в нем есть все те, кто записан на его пленках". "Во время нынешней избирательной кампании Соцпартия вместе с Блоком Юлии Тимошенко и "Нашей Украиной" реализует достигнутые на президентских выборах тайные договоренности относительно распределения процентов голосов избирателей на парламентских выборах-2006", - подытожил Петр Симоненко.

      “Кого “предали” социалисты, например, поддержав Ющенко?” — спрашивал А.Мороз у делегатов XII съезда партии. Не кого, а что? Предали марксистско-ленинскую идеологию, взятую на вооружение во время организации своей партии. Предали не только поддержкой Ющенко во время президентских выборов, а значительно раньше. Мороз знает об этом? Бесспорно. Почему же тогда лукавит?
После антиконституционного запрета деятельности Компартии Мороз, казалось бы, смело и открыто выступил в защиту марксистско-ленинской идеологии и научного социализма. Ему с помощью многих коммунистов удалось организовать структурированную Соцпартию.

“Александр Мороз собственные политические убеждения формирует так: “творческий марксист” “Александр Александрович никогда не скрывал своей искренней уверенности в коммунистической идее как лучшей из придуманных человечеством”, “Похоже, Александр Мороз навсегда связал собственное будущее с будущим коммунистического движения в Украине”. Эти высказывания заимствованы из книги А.Мороза “Куда идем?”. Запомните их. Далее они понадобятся.

      Но уже пятый съезд Соцпартии в 1994 году стал своеобразным водоразделом между Морозом-марксистом и Морозом-социал-демократом. Сознательно встав на путь восприятия и видения общественно-политического развития Украины с позиции социал-демократа, Мороз еще многие годы в своих выступлениях употреблял термины, которыми руководствовались коммунисты. Такое лукавство до поры до времени содействовало поддержке социалистов широким украинским сообществом.

      Главной в стратегическом и организационном плане на уже упоминавшемся пятом съезде ставилась задача снятия напряженности, противоречий и конфронтации в отношениях руководящих товарищей по партии. “Чтобы партия работала успешно, необходимо полное согласие ее руководящих органов”.(Из доклада С.Н.Кияшко V съезду СПУ. “Товарищ”, №45 за 1994 год).
Но это желание не нашло реального воплощения. Политсовет СПУ последовательно начал “очищаться” от тех, кто думал иначе. В руководстве партией произошел раскол, который длится до сих пор. Противостояние в политсовете перешло в низовые ячейки партии. Многие члены СПУ ушли из Соцпартии по идеологическим убеждениям. Их место заняли люди, “идеологией” которых стал культ “доброго, вежливого, умного, культурного, взвешенного, интеллигентного” А.Мороза.

      Ныне дилетанты на местах приоритетность демократического социализма над научным объясняют просто и лаконично: “Будем жить, как в Швеции”, на что остряки реагируют грубым юмором. Идеология демократического социализма не овладела массами, да и в сознании самих членов СПУ приживается трудно. Некомпетентность, отсутствие теоретических знаний и опыта у некоторых руководителей первичек (и не только среди них) заставляет их постоянно использовать примеры и сравнения (причем далеко не лучшие) из советских времен. Этим до поры до времени козыряют дворовые идеологи от Соцпартии. С одной стороны, они боятся потерять влияние на собеседников, с другой — не умеют аргументированно и ясно объяснить политику Соцпартии, направленную на сближение и сотрудничество с буржуазией.

      Отказавшись от коммунистической идеологии, взятой, как теперь видим, напрокат во время организации партии, социалисты предстали перед реальной потерей завоеванных позиций. Социалисты нынче на распутье. Голословные заявления типа: “Мы первыми подняли красные знамена”, “Мороз единственный мог победить Кучму”, “Мороза поддержали бы Восток и Запад”, пленки Мельниченко не возымели желаемого влияния на общество.

У них остался только один путь — путь единения с буржуазией, что они и делают. С политической выгодой использовав годы, прошедшие со времени запрета деятельности Компартии, но отказавшись от ее идеологии, социалисты так и не сумели овладеть сознанием масс. Из-за недостатка аргументов в идеологическом противостоянии против коммунистов некоторые функционеры срываются на фальцет, грубо поучая коммунистов, всячески, и безосновательно, оскорбляя их.

      Заявление И.Бокого: “Верю, что в Компартии найдутся люди, которые сделают правильный поворот в ее деятельности” (“Товарищ”, №3 за 2005 год) воспринимается как глас вопиющего в пустыне и реакция на необратимый процесс переосмысления украинцами своего видения и восприятия Соцпартии. Опоздал несчастный.
Еще в феврале 2002 года, выступая в Полтавском доме железнодорожников, Мороз на вопрос “Каково ваше отношение к Компартии?” ответил: “Наши реалии таковы, что с Компартией 10—15 лет должны считаться, а потом...” — и опустил руку вниз.

      Процессу переосмысления уже не помешают ни “приватизированные” “Сільські вісті” с “Искренним словом А.Мороза”, ни плевки желчью Бокого в “Событиях и версиях” с его “политической шизофренией”, “плодом политической паранойи” и другими эпитетами. Поставленный И.Боким “диагноз” нельзя воспринимать без душевной боли.  Его “шизофрения” — это приговор судьбам сотен тысяч людей, независимо от того, что послужило причиной ее возникновения: политика, бытовые обстоятельства, генетическая наследственность, моральная травма или что-то другое.

Проводить аналогию между формами и методами политической борьбы и клиническими формами, фазами и синдромами болезни способен только человек, бессильный в ненависти и злобе к политическому оппоненту. Можно ли после этого удивляться перевоплощению в прошлом редактора “Комсомольця Полтавщини” и центрального органа ЦК ЛКСМ Украины “Молодь України” И.Бокого в нынешнего социалиста? Это идеологические убеждения, или таковой должна быть плата за отречение от бывших взглядов в пользу мандата нардепа от Соцпартии? Мандат в денежном измерении гораздо дороже. Поэтому и лгать надо громче, и не только по ветру. 

      Возникает в связи с этим вопрос: “Когда люди такого склада ума были сами собой: тогда, теперь или никогда?” Так кто же они? Лукавые артисты политического театра?
“СПУ — партия, с которой следует связать свою судьбу”, — считает “Трудова Полтавщина” от 23 декабря 2005 года. Премного благодарны. Связали. Уважаемые товарищи! Побойтесь Бога, если вы в него верите, спуститесь с небес на грешную землю. Приезжайте в наш Хорол, спросите у хорольцев, да и у многолетнего члена Политсовета СПУ Керквуда, куда подевались при его многолетнем руководстве районом объединения “Сельхозтехника” и “Сельхозхимия”, передвижные механизированные колонны, строительные организации, откормочные комплексы, молочные и свинотоварные фермы, многие другие предприятия и организации? Препятствовал ли он хоть как-то обвалу в агропромышленном комплексе района? Отнюдь. Керквуд только слепо выполнял распоряжения, поступавшие сверху. 

      Но суть опять в лукавстве. Держа в руках руководящий штурвал, он поддерживал курс, против которого, согласно своим убеждениям (если они у него были), выступал от имени Соцпартии, разменяв идеологические убеждения на престижную должность. Поэтому и звучит сегодня в адрес социалистов-власть имущих: “Все они одинаковы, им подавай только кресла и портфели”. В 1994 году хорольские социалисты выступали как “большевики” против курса президента. Ныне с подачи Мороза выступают как ющенковцы в поддержку все того же президента. Какое кощунство! Кто же тогда для них мы? Быдло?

      Поддержав Ющенко, хорольские социалисты и себе выпросили власть в районе, но оказались перед фактом отсутствия профессиональных кадров, способных в интересах людей использовать эту власть. Обязанности главы райгосадминистрации сельскохозяйственного района исполняет офицер запаса, человек без специальных знаний и опыта работы. Так кому и зачем вешаем лапшу на уши?

      Первичных ячеек социалистов на бумаге действительно много, но она, как известно, все стерпит. Терплю и я. Бросившись, как голый в прорубь, в 1994 году поддерживать социалистов и персонально А.Мороза, сейчас постоянно слышу от людей укоры: “Это твоя работа, а мы ведь тебе верили!”. Поэтому и прошу у них прощения, каюсь. Все познается в сравнении. А сравнивать есть с чем.

      Поверят ли в очередной раз Морозу, социалистам и персонально Керквуду хорольские избиратели? Маловероятно, но возможно, и только на собственную погибель. Они получат то, что получили от “Нашей Украины” и Ющенко персонально. Недаром же социалисты ныне с В.Ющенко в одной упряжке.
      Жителей района волнует, кто будет председателем районного совета. На этой должности они хотят видеть человека, который не рискнет строить Европу в Хороле. Достаточно того, что уже “настроили” социалисты.

“СПУ не намерена бороться с коммунистами как с партией. Нас интересуют лишь люди, которые поддерживают КПУ и Петра Симоненко”, — сознался Мороз в интервью одной из львовских газет. А ведь Мороз подписывал в свое время с Симоненко двустороннее соглашение о честных выборах.
Правда, этим Мороз не ограничился и подписал еще одно соглашение — с Виктором Ющенко. Ну и как выглядит после этого товарищ Мороз? Ведь даже буржуазные издания “просчитали” этот известный ход Мороза и Ющенко, отметив, что “Симоненко в свою команду им заманить так и не удалось” (“Блеск и нищета Александра Мороза”, газета “Советская Россия” от 17.09.2004 года).
Не мной дан ответ социалистам, обвинявшим коммунистов и персонально П.Симоненко в предательстве во время президентских выборов 1999 года. Возможно, они хоть теперь поймут, какую роль отводили коммунистам после избрания А.Мороза президентом. 

      Простят ли А.Морозу сотни тысяч людей, которых он завел в дебри идеологической неопределенности? Чего ожидал, на что надеялся? Не верил в возобновление деятельности Компартии или сознательно использовал возможность заявить о себе в роли некоего лидера левого движения? Кому и на кого он оставил членов СПУ, других своих единомышленников, поддерживавших его как марксиста и оппозиционера? Почему безжалостно плюнул в лицо глашатаям своей политики? Теперь им плюнут и их оппоненты: “Получите то, что заработали, отмывайтесь сами”. Предана не только идеология. Предана вера.

      Хотя как бы ни развивались события в будущем, уже сегодня понятно, что причины конфликта между партиями следует искать не в надуманных обвинениях, а в предательстве идеологии и убеждений. Мороз как политик загнал Соцпартию в тупик, из которого нет обратного выхода. А впереди себя его просто не пустят более богатые и сильные мира сего.

      Согласование с Ющенко списка кандидатов в депутаты Верховной Рады от Соцпартии, поддержка действий президента А.Морозом в докладе XII съезду Соцпартии, президентское приветствие делегатам съезда СПУ убедительно свидетельствуют, что в Украине появилась еще одна вассальная пропрезидентская партия, которая будет довольствоваться объедками с политического стола власть имущих, будет служить буфером между государственной властью и населением.

      Есть в этом, правда, и определенный позитив. У избирателей отпадает необходимость выбора между коммунистами и социалистами. Социалисты не оправдали надежд и доверия.

      Я горжусь своим отцом и миллионами его побратимов и ровесников, которые на пределе невероятных усилий под руководством Компартии построили и защитили в годы лихолетья государство мирового уровня. И глубоко презираю нынешних демократов, которые в угоду своим амбициям, желанию всегда быть на плаву и в угоду дядюшке Сэму пустили его по ветру.
Мой отец не колеблясь голосовал бы за Компартию. Уверен, что его боевые побратимы сделают так же. Чего только не пережил наш народ за свою историю? Несомненно, переживет и “помаранчевую” эпидемию.
Ускорить этот процесс может только единственная реальная политическая сила — Коммунистическая партия Украины.

Автор:И.Н.МАРТЫНЕНКО, беспартийный, г.Хорол Полтавской области http://www.komunist.com.ua/