|
ЮЩЕНКО ОТРАВИЛСЯ САМ – КОНЬЯКОМ, ВОДКОЙ. ВИНОМ И ПИВОМ |
|
|
|
11.12.2010 |
|
Депутат Москаль уверен: на экс-президента нужно заводить уголовное дело за то, что искалечил людям судьбы историей с отравлением. Никакого отравления у экс-президента Виктора Ющенко не было, уверен нунсовец Геннадий Москаль. "Не было никакого отравления. Это единственная версия, не надо морочить голову, вместо этого нужно возбуждать против него (Ющенко) уголовное дело за заведомо неправдивые данные в совершении преступлений, хотя там уже, возможно, прошел срок давности, но он людям попил крови и испортил судьбы своим отравлением ", - сказал нардеп. Москаль отметил, что участники истории с отравлением употребляли много алкогольных напитков в тот день.
|
|
Продолжение...
|
|
ИСТОРИЯ НОВОГО ГОДА, ГОРОСКОП-2011, НОВОГОДНИЙ СТОЛ И ПР. ИСТОРИИ |
|
|
|
08.12.2010 |
|
До известного указа Петра I Новый
год россияне встречали сначала в марте, потом в сентябре, а 15 декабря 1699 г. император всея Руси
повелел: «Поелико в России считают Новый год по-разному, с сего числа перестать
дурить головы людям и считать Новый год повсеместно с первого генваря. А в знак
доброго начинания и веселия поздравлять друг друга с Новым годом, желая в делах
благополучия и в семье благоденствия. В честь Нового года учинять украшение из
елей, детей забавлять, на санках катать с гор. А взрослым людям пьянства и
мордобоя не учинять — на то других дней хватает». Понимая, что празднование Нового
года 1 января идет вразрез со старыми традициями, Петр I решил провести в
Москве невиданное доселе торжественное действо. Накануне во всех церквях
началось полночное бдение.
|
|
Продолжение...
|
|
ВОТ И ВСЁ... НА СМЕРТЬ МАЙДАНА |
|
|
|
29.11.2010 |
Не верьте сказкам о счастливых американцах, с радостью великой несущих кровно заработанные в закрома родины. Не верьте. Чепуха это. И любой американец отмазывается от уплаты налогов, как только предоставляется такая возможность. Другое дело, что система налогообложения в Штатах построена так, что отмазавшийся, но ПОПАВШИЙСЯ, штрафом не отделается. Потому пенсии у американцев хорошие, потому социалка у них великолепная. В общем, ошибки украинского Кодекса уравновешиваются нежеланием отечественных предпринимателей платить налоги. К слову, зря обвиняют Николая Яновича в том, что, мол, он кодекса не читал. 99,9% тех, кто против НК протестует, его тоже не читали. Не читали, но осуждают. Как Солженицына в брежневские времена. Однако организаторы протестов, среди которых множество моих хороших знакомых – люди грамотные. Это предприниматели, занимающиеся еще и общественной деятельностью. Это люди, которым я верил, и в благих намерениях которых не сомневался.
|
|
Продолжение...
|
|
ДВЕ УКРАИНЫ: ЧТО С НИМИ ДЕЛАТЬ? |
|
|
|
15.11.2010 |
Украина —одна. В ней есть две части, каждая из которых имеет свой менталитет, симпатии и устремления с точки зрения электорального выбора. И это принципиальный момент. Так было всегда. Украина очень сильно структурирована по региональным предпочтениям. Но в этом и ее сила, потому что невозможно накрыть всю страну одним мыслевирусом. Он не прививается. И это здорово. Если бы страна была монолитна, слишком однородна, то у нее не было бы никакой перспективы развития. Эти две части сформировались значительно раньше, чем возникла современная Украина.
|
|
Продолжение...
|
|
КТО ВАС ОГРАБИЛ. ОЛИГАРХИ СНГ |
|
|
|
10.11.2010 |
|
Четырнадцать украинских бизнесменов вошли в рейтинг самых богатых жителей СНГ, подготовленный российским журналом РБК (апрель 2009). Издание подсчитало потери капиталистов в результате кризиса. Возглавил список россиянин Михаил Прохоров с состоянием в 14,5 млрд долларов, а главным аутсайдером стал Олег Дерипаска, потерявший за 2008 год 90% капитала. Получилось не так печально, как могло бы быть, отмечает РБК. Активы богатейших жителей СНГ подешевели примерно в 3,3 раза, или на 367 млрд долларов, что сопоставимо с ВВП Саудовской Аравии. А выиграли те бизнесмены, которые не набрали долгов ранее или продали часть активов на пике стоимости.
|
|
Продолжение...
|
|
«ФЕДЕРАСТЫ» ПРОТИВ «УНИТАСТОВ» |
|
|
|
06.11.2010 |
|
Помнится, в 2005 г., когда слово «федерализм» приравняли к слову «сепаратизм», а призывы к федерализации Украины объявили тягчайшим преступлением против государства, украинские СМИ радостно подхватили словечко, запущенное на многочисленных майданах и ток-шоу, — «федерасты». На одном из телеэфиров я сказал скандально известному политику, особенно часто употреблявшему это словечко в адрес своих оппонентов: «Если сторонники федерализма являются «федерастами», то по этой логике вас, сторонников унитарной модели устройства Украины, следует называть «унитастами»». Не знаю, использовал ли сей политик данное слово в последствии, но тогда в студии он был откровенно ошарашен и больше к подобной терминологии не прибегал — видимо, прослыть «унитастом» не захотел. После выборов 2010 г. изменилось многое.
|
|
Продолжение...
|
|
ПОЧЕМУ МОЛДОВА ГОЛОСУЕТ ЗА КОММУНИСТОВ? |
|
|
|
04.11.2010 |
Коммунисты. Источник симпатий. Пять отличий от других. Все молдавские и международные социологические службы уверенно подтверждают:
коммунисты способны вновь обрести парламентское большинство. Насколько
значительным будет это большинство? Смогут ли коммунисты сами избрать президента, или их голосов хватит для того,
чтобы утвердить кандидатуру спикера парламента и будущее правительство? Ответов
пока нет. Как нет и ответа на вопрос: с кем из политических партий коммунисты
способны пойти на коалицию. Ясно одно: коммунисты возвращаются во власть. Откровенно говоря, еще полгода назад такая перспектива для очень многих
казалась невероятной. Аналитики загибали пальцы, приводя свои «во-первых»,
«во-вторых» и «в-третьих». Нет нужды вспоминать все эти аргументы. Они и так на
памяти. Важно понять, как случилось, что партия, которой в считанные месяцы
предрекали полное забвение, оказалась самой подготовленной к выборной
кампании. Почему Молдова голосует за коммунистов?
|
|
Продолжение...
|
|
КОНЕЦ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ |
|
|
|
31.10.2010 |
В СМИ просочилось судьбоносное сообщение. До недавнего времени
двое главных евроэкспансионистов из разряда друзей Украины известного сорта, а
именно министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт и министр иностранных дел
Польши Радослав (или, как любовно называют его наши атлантисты — Радек)
Сикорский, написали интересное письмо Верховному представителю ЕС по иностранным
делам и политике безопасности Кэтрин Эштон (той самой, что представляла ЕС на
инаугурации Виктора Януковича). В этом послании, наличие которого подтверждено в Брюсселе, черным по белому
сказано — в ближайшие 10 лет ЕС не будет расширяться. Мол, «восточное
партнерство» следует поощрять, дело для ЕС полезное, но не более того. В
качестве последнего «прощай» Швеция и Польша предлагают изменить формат
существующей политики соседства и партнерства ЕС, особо выделив группу из шести
стран, в которую входят Украина, Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия и
Молдавия.
|
|
Продолжение...
|
|
ОЧЕРЕДНАЯ ЛАПША НА УШИ УКРАИНСКИХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ |
|
|
|
26.09.2010 |
Большинство предвыборных обещаний политиков не реализуется. Однако на каждых следующих выборах украинцы снова за них голосуют. Политики же традиционно сулят гражданам всего много и сразу. Но обещанного, как известно, три года ждут. Избирательная кампания по местным выборам, которые состоятся 31 октября, идет полным ходом. Страна знакомится с новыми избирательными программами партий и с надеждой ожидает от кандидатов выполнения их обещаний. Перво-наперво политики составляют предвыборные программы. Точнее, не они, а специально приглашенные профессионалы, которые за немалые деньги составляют план предстоящей деятельности. Впрочем, такие сборники ориентированы не столько на избирателей, сколько на специалистов, журналистов и зарубежных экспертов. Как известно, в нашей стране рядовые граждане предвыборные программы не читают.
|
|
Продолжение...
|
|
Д. ТАБАЧНИК: ДУХОВНАЯ КАПИТУЛЯЦИЯ НАЦИОНАЛИСТОВ |
|
|
|
20.09.2010 |
С февраля текущего года, с момента оформления первоначальных контуров действующей украинской власти, ее оппоненты написали сотни (если не тысячи) статей и блогов, посвященных взаимоотношениям власти и оппозиции. Подавляющее большинство из них констатировало абсолютно очевидную вещь — оппозиция в Украине слаба, растерянна, разобщена, некреативна, ее лидеры доверием избирателей не пользуются, эффективно оппонировать власти она не способна. Некоторые наиболее профессиональные авторы указывали на главную предвыборную и поствыборную ошибку Юлии Тимошенко, стоившую ей не только победы на выборах, но и возможности, проиграв, эффективно противостоять действующей власти из оппозиционной ниши. Юлия Владимировна сделала ставку на правонационалистические силы, отказавшись от общедемократической риторики.Между тем даже Ющенко в 2004 г. понимал, что «голый» национализм не позволит ему получить более-менее заметную народную поддержку и маскировал свою пещерную сущность «десятью первыми указами», подписанными на «майдане» еще до его судебного назначения президентом и так и не введенными в действие ввиду того, что после инаугурации Ющенко посчитал свои собственные обещания «антиукраинскими».
|
|
Продолжение...
|
|
Гейдар ДЖЕМАЛЬ: ФАШИСТЫ ВЕРНУЛИСЬ |
|
|
|
17.09.2010 |
Наяву сбываются самые жуткие предположения, самые
страшные кошмары
советских геостратегов двадцатилетней давности. Ради того, чтобы
предотвратить
нечто подобное, кремлёвские старцы послали в Афганистан ограниченный
контингент... В Узбекистане находятся морские пехотинцы США. На повестку
дня
поставлена потеря Россией национального суверенитета. В США и
Великобритании
совершён фашистский государственный переворот. В конце сентября текущего
года в
пресс-центре газеты «Мир новостей» состоялась пресс-конференция
председателя
Исламского комитета Гейдара Джемаля. Кажется, на ней прозвучало
достаточно
информации, чтобы этим российским гражданином заинтересовались
спецслужбы и
правительства «большой восьмёрки». И прежде всего – ЦРУ, ФБР и
правительство
США, которые ищут виновника событий 11 сентября в Нью-Йорке и
Вашингтоне. Но
нет, не заинтересовались. Почему?
|
|
Продолжение...
|
|
ЦЕНТУРИИ УКРАИНСКОЙ ПОЛИТИКИ |
|
|
|
02.09.2010 |
|
Какой будет Украина через десять, двадцать, пятьдесят лет? Удивительно, но этим интересным вопросом практически никто не озадачивается. У нас теперь вообще не принято заглядывать в будущее более, чем до следующих президентских выборов... Может быть, причина в том, что все мы живем только сегодняшним днем. Одни (меньшинство) сосредоточенно рубят «капусту» на капиталы по принципу «на наш век хватит» и «после нас хоть потоп». Другие (большинство) измеряют время величинами, сколько им осталось до получки, до выплаты кредита, до выхода на пенсию, сколько еще хватит картошки в погребе и таблеток в упаковке. И просто боятся заглядывать в свое зыбкое, неуверенное будущее, если в нем нет никаких, хотя бы призрачных надежд.
|
|
Продолжение...
|
|