Больше десятка лет идет мучительный поиск ответа на вопрос, что произошло с нашей страной в XX-ом веке.
Действительно, странностей в нашей недавней истории более чем достаточно, попытки их объяснить предпринимались неоднократно, но более менее адекватной теории так и не появилось. Пока никому не удалось непротиворечиво объяснить, как и почему наша страна, практически мгновенно поднявшаяся до статуса сверхдержавы, также мгновенно деградировала и распалась. Народ-герой, народ ученых, поэтов, космонавтов превратился в скопище челноков, взяточников и задавленных жизнью обывателей, догрызающих остатки советских запасов.

Поиск оптимальной формулы стратегии для Украины с неизбежностью упирается в проблему взаимоотношений их носителей, иерархию, политические статусы и возможности. Высокоорганизованный капитал, опора на национальный эгоизм, разумный глобализм и инновационно-транзитные модели развития были бы разумным выбором украинских элит. Но приходится констатировать: предпосылок для такого выбора сегодня практически нет. Украине все же предстоит пройти конфликтную фазу. В этой связи представляется разумным всяческая поддержка и культивация стратагем, ориентированных на поиск такого компромисса.
Преодоление угроз популизма, кризиса децентрализации и деиндустириализации — задача, решение которой должно объединять украинский и российский крупный капитал, комплиментарные политические элиты, медиа-элиты. Временные рамки для быстрого выхода из кризисных фаз и преодоления угроз ограничены рамками 2–3 лет.

ВАМ не противно жить в этой стране с такой властью и участвовать в этих, так называемых, выборах «новой» власти, т.е. ваших работодателей и работорговцев? Лично мне противно.
Противно от того, что на 15-м году провозглашения республики «Украина» жизнь в «цій країні», как говорит «диоксиновый вождь оранжевых», стала настолько
невыносимо грязной, циничной и нищенской, что ты просто завидуешь тем, кто нашёл в себе силу и волю выбраться с этого воровского края, с этой зоны беспредела и насилия над правами и свободами простого человека.

Партии и блоки, победившие на парламентских выборах, оказались не в состоянии создать коалицию самостоятельно. На помощь подоспел Президент. Но и он вряд ли спасет страну от новых распрей между членами будущей коалиции. Блок «Наша Украина» и Социалистическая партия унизительными результатами на выборах в Верховную Раду сполна рассчитались за серию конфликтов, которые раздирали власть на протяжении последнего года. Несовпадение позиций в стратегических вопросах стоило двум влиятельным политическим силам очень дорого. И если бы не вовремя ушедший (в сентябре 2005 г.) в оппозицию к правительству БЮТ, об «оранжевой» коалиции сегодня вряд ли бы кто-то рассуждал даже теоретически. Украинцы, как и любой народ мира, не любят нерешительную власть.

У Виктора Андреевича Ющенко сегодня практически безвыходное положение. В политическом смысле. Любой коалиционный союз оказывается для него крайне вредоносным. А собственной команды, на которую можно было бы опереться, по странному стечению не менее странных обстоятельств, у президента нет. Так получилось. Возможно, в этом есть вина самого президента, который на какое-то время слишком доверился собственному окружению. А времени исправить ситуацию уже не оставалось. Да и кем заменить вроде бы доверенных людей?

Голосуй-не голосуй – всё [равно] получишь «пидрахуй»
Согласен, новая украинская народная пословица вышла не очень складной, но главное – точной. «Силы реванша» справедливо критикуют власть за создание умышленных препятствий для голосования в густонаселенном русскоязычном юго-восточном регионе, что сократило явку в этих областях на порядка 10%. Подозрительно выглядит явка в 100% и единодушное волеизъявление по всей стране за оранжевые партии в местах лишения свободы. Десятки тысяч украинцев Приднестровья были лишены возможности проголосовать, что трудно расценить иначе как мелкую месть со стороны власти.

Недавно Анатоль Ливен (Anatol Lieven), аналитик вашингтонского фонда New America, указал на страницах International Herald Tribune на то, что до последнего повышения цен на газ Россия фактически субсидировала Украину на 3-5 млрд. долларов ежегодно. 'Это больше, чем вся помощь Европейского Союза за 14 лет после обретения Украиной независимости', - пишет Ливен, добавляя: 'Стратегия Запада в отношении Украины опирается на причудливую иллюзию о том, что Киев выйдет из орбиты Москвы. А Россия покроет затраты на этот процесс'.

Если вернуться на 15 лет назад, к первому ураганному извержению национального (точнее, националистического) самосознания и от него к спонтанно обрушившейся на малороссов незалежности-самостийности, то можно обнаружить полное отсутствие экономической составляющей «Украинской мечты». Большой Украинский Проект Оранжевых (совокупность названных трех Больших Проектов) поражает диспропорцией между слабым хозяйственным расчетом и установкой на сверхвеликие достижения в любых сферах.

“Политическая реформа”, как успели окрестить средства массовой информации действие Закона Украины “О внесении изменений в Конституцию Украины”, привнесла немало новизны, а кроме этого — много хаоса и неопределенности в привычный порядок вещей. Кабинет Министров Украины и Верховный Совет получили часть полномочий, ранее принадлежавших Президенту Украины, хотя последний и сохранил за собой достаточно весомые возможности влиять на ход событий в стране.

Да, Виктор Андреевич. Хороший Вы руководитель, да вот со страной вам не повезло. Вернее – с народом. Как ни стараетесь, глаза людям раскрыть, а они все понять не хотят. Бросайте. Мы вас недостойны. Медведь, наверное, на ухо народу наступил.Эх, как хочется иногда всю политическую жизнь Украины переложить на ноты. То-то симфония получилась бы

Юлия Владимировна – самый постмодернистский политик Украины, способный обеспечить населению непрерывное шоу. Идеал Тимошенко – государство (и она во главе) как главный "разводящий" и главный олигарх. Ее "коронка" – это ручное управление экономикой. Для рынка выглядит пугающей бессистемность и непредсказуемость деятельности Тимошенко. Вместе с тем можно предположить, что Тимошенко и ее личной бизнес-политической командой движут две цели: первая – воссоздание инфраструктуры для ведения крупномасштабного бизнеса, без чего накопленные ранее капиталы остаются лишь "сокровищем" с минимальными рентными доходами, и вторая – полномасштабная власть, позволяющая реализовать выросшие амбиции лидерства.

По мере поступления новых данных из украинского Центризбиркома становится все очевиднее, что победитель выборов в Верховную Раду Украины уже известен - Партия регионов Виктора Януковича. Его преследователям из «оранжевого блока», стремительно теряющего народную поддержку, не остается ничего другого как использовать административный ресурс в целях «коррекции» волеизъявления граждан, а также пытаться заручиться поддержкой «третьих сил».

Текст Меморандума, опубликованный в УНИАН, хорошо объясняет колебание Тимошенко. Да, должность премьера он ей, за начерченной здесь формулой, действительно гарантирует. И даже исключает вето со стороны как Президента, так и партнеров по коалиции. Но все остальное в Меморандуме для главы коалиционного правительства - сами лишь кандалы, которые лишают эту должность не то что монополии на власть, тем более - преимуществ над полномочиями Президента (о чем так вдохновенно во время предвыборной кампании рассказывала госпожа Юля избирателям), но и элементарной возможности принять любое самостоятельное решение.

Как только были обнародованы данные Национального экзит-пола, в Секретариате президента начался разброд и шатание. По кабинетам на Банковой разнесся запах валерьянки, перебивающий ароматы дорогого кофе и коньяка. Гарант экстренно созвал свое окружение на совещание, в процессе которого решалось, к кому пойти кланяться в ножки: Виктору Януковичу или Юлии Тимошенко.