По определению демократом можно считать каждого, кто соглашается с необходимостью (признает таковую) сменяемости власти посредством механизма выборов. Собственно, это исчерпывающее определение. Если приводить примеры из нашей истории, то демократами не были ни большевики, ни националисты. Националисты, конечно, бывают разные, но в годы войны наши националисты призывали к строительству государства на манер гитлеровского. Сменяемость власти предполагает существование как минимум двух групп взглядов в обществе, выраженных партиями, — иначе кого на кого способны сменить гипотетически цикличные выборы?

То обстоятельство, что Украина — страна с 47 млн. населения, которое хочет жить и работать достойно, в мире и дружбе с единокровными соседями, интересует "правителей" меньше всего. Инструмент нужен для того, чтобы его использовать.
Именно в русле этой логики "народный президент" волоком тянет Украину в НАТО — вопреки воле ее народа инициирует создание антироссийского ГУАМа и антиукраинского ХОЯТа. Он понуждает страну бежать, спотыкаясь и срывая подметки, "геть від Москви", игнорируя то, что последствия подобного забега для нашей экономики смерти подобны. Он провоцирует "маленькую победоносную войну" в Приднестровье, принимает Кондолизу Райс, ездит на официальные встречи с президентом США и на тайные — с директором ЦРУ...

Институционально нестабильность в Украине была закреплена тоже в дни Майдана. Произошло это 8 декабря 2004 года, когда Верховная Рада «пакетом» проголосовала за повторный второй тур президентских выборов и за внесение изменений в Конституцию Украины. То есть, за политреформу, изменившую структуру государственной власти в стране. Суть новой системы – закрепление «феодализма» олигархов, получивших возможность прямой «приватизации» государственной власти, включая элементы бюрократической вертикали.

«Покушать, удовлетворить свою похоть, справить нужду — чем не счастливая жизнь? А если еще надеть модный пиджак и галстук, сесть за руль дорогого автомобиля, то никто и не поймет, что ты — животное. Что твой бог — желудок. Что смысл твоей жизни — скушать как можно больше себе подобных, пока не скушали тебя. Что ты лживый, заносчивый и всегда недовольный трус. Ты презираешь свою нищую Родину, свой плебейский народ. Но ты сам достоин презрения в любом уголке мира, куда бы ты не отправился, где бы не пытался скрыться. Тебя всюду будут преследовать печать третьесортности и животный страх».
Александр Турчинов, «Аутодафе».

Сторонникам "оранжевых" лучше его вообще не читать, поскольку ничего хорошего, ну ни единого слова, я сейчас об их кумирах сказать не смогу.
Настолько не смогу, что на время написания этого материала сам себя освобождаю от определения "журналист". Вот, ей-богу, я, что называется, дико извиняюсь, но давайте договоримся сразу: воспринимайте изложенное ниже в качестве, допустим... письма читателя, а не журналистской статьи.

Що таке оточення Ющенка? Те, що нинішній президент легко піддається впливу своїх близьких соратників, було і залишається одним із інструментів антиагітації на виборах. Це так, але тільки частково. Дійсно, Ющенко слухає тих, кому довіряє. Дійсно, він часто в роботі покладається на своє оточення – дає їм право самостійно вирішувати і просить не напружувати його зайвими деталями. Дійсно, часом спрацьовує принцип Кучми – ухвалюється те рішення, яке проштовхував останній відвідувач президентського кабінету.

Несовершенство избирательного законодательства искажает реальное волеизъявление граждан страны. По этому поводу целесообразно обратиться к правовой позиции Конституционного суда Украины, изложенной в решении от 26 февраля 1998 года по делу о выборах народных депутатов Украины, в соответствии с которым избиратели, не принимавшие участие в голосовании, не могут считаться такими, которые поддерживают тех избирателей, которые принимали участие в голосовании на выборах.

В СМИ проскочили сообщения о том, что в США создан специальный орган по распространению демократии во всем мире. Предполагаются оперативные штабы этой структуры иметь во всех американских посольствах.. Похоже, что война мирового гегемона против всего мира выходит на новый этап. Казалось бы, что не о чем беспокоиться. Демократия есть самая передовая форма политического устройства, которая позволяет максимально удовлетворять стремление к свободе большинства населения. По крайней мере так принято считать или так нас стремяться заставить считать.

В предыдущих частях настоящей серии публикаций подробно доказано, что «независимое государство Украина», «украинский народ», «украинский язык», на котором его заставляют говорить, — всего лишь продукт глобальной исторической мистификации и политической провокации. Формально авторы Большого Антирусского проекта добились своей цели: превратили русских в разделенную нацию и противопоставили одну часть народа другой.

Рекордное количество участников выборов 2006 – не только результат снижения проходного барьера. Ослабление властного ресурса, большое количество «тяжеловесов», оказавшихся за бортом центральных списков, подтолкнули многих политиков заявить права на свой оригинальный голос в избирательной кампании. В октябре-ноябре претензии на реализацию новых содержательных проектов выдвинуло сразу несколько новичков. С другой стороны, с уходом в небытие «Майдана» и партии-лидеры вынуждены искать свое новое место под электоральным солнцем…

Виктор Ющенко оказался менее харизматичным, чем его революционный образ, а также менее ловким и проворным, чем того требовала накаленная и сложная обстановка прошлого года», - пишет британская газета The Times. «Парадокс движения в сторону членства в ЕС состоит в том, что такое движение подразумевает реформы. А реформы эти, прежде чем улучшить жизнь людей, ведут к ее ухудшению. Как свидетельствуют недавние события, жизнь украинцев обречена на ухудшение. И улучшений не предвидится», - итожит издание.

Согласно данным опросов, начало 2005 года в Украине было отмечено значительным повышением уровня социального оптимизма населения. Так, 40% опрошенных дали положительный ответ на вопрос, изменится ли их жизнь к лучшему в ближайший год. Противоположного же мнения придерживались лишь 18% респонденов. Однако при столь ярко выраженном оптимизме, подъема социального самочувствия после победы «оранжевой революции» так и не произошло: 77% населения отметили нехватку «государственной защиты от снижения уровня жизни», а 68% - отсутствие «стабильности в государстве и обществе».

Предлагаем заглянуть в саквояжи партий и блоков, заготовленные ими на случай победы в мартовских парламентских выборах. Объектом нашего исследования стали программы партий, опубликованные на официальном сайте ЦВК.
Мнение о том, какой должен быть сам чемодан, у каждого человека свое. Кто-то не придает этому вопросу большого значения. Другие же, напротив, считают важным, чтобы чемодан выглядел престижно, пусть даже он стоит дороже содержимого. Поэтому одни партии постарались найти какие-то красивые, даже, оригинальные названия сему документу. Кто-то же обошелся вообще без названия.

Нынешняя украинская власть ужасно далека от правды. Еще дальше, чем декабристы от народа. За прошедший год лидеры «оранжевого» заговора настолько себя скомпрометировали и дискредитировали, провалили все положительное, что было прежде в экономике и политике, что любое их обращение к «идеалам Майдана» у большинства людей вызывает тошноту и желание обратиться к фольклорным выражениям. На что уж на Иванофранковщине доверяли раньше Ющенко, а теперь, говорят, и там появились соответствующие реальному положению дел в стране «коломыйки».