Да, Виктор Андреевич. Хороший Вы руководитель, да вот со страной вам не повезло. Вернее – с народом. Как ни стараетесь, глаза людям раскрыть, а они все понять не хотят. Бросайте. Мы вас недостойны. Медведь, наверное, на ухо народу наступил.Эх, как хочется иногда всю политическую жизнь Украины переложить на ноты. То-то симфония получилась бы

Юлия Владимировна – самый постмодернистский политик Украины, способный обеспечить населению непрерывное шоу. Идеал Тимошенко – государство (и она во главе) как главный "разводящий" и главный олигарх. Ее "коронка" – это ручное управление экономикой. Для рынка выглядит пугающей бессистемность и непредсказуемость деятельности Тимошенко. Вместе с тем можно предположить, что Тимошенко и ее личной бизнес-политической командой движут две цели: первая – воссоздание инфраструктуры для ведения крупномасштабного бизнеса, без чего накопленные ранее капиталы остаются лишь "сокровищем" с минимальными рентными доходами, и вторая – полномасштабная власть, позволяющая реализовать выросшие амбиции лидерства.

По мере поступления новых данных из украинского Центризбиркома становится все очевиднее, что победитель выборов в Верховную Раду Украины уже известен - Партия регионов Виктора Януковича. Его преследователям из «оранжевого блока», стремительно теряющего народную поддержку, не остается ничего другого как использовать административный ресурс в целях «коррекции» волеизъявления граждан, а также пытаться заручиться поддержкой «третьих сил».

Текст Меморандума, опубликованный в УНИАН, хорошо объясняет колебание Тимошенко. Да, должность премьера он ей, за начерченной здесь формулой, действительно гарантирует. И даже исключает вето со стороны как Президента, так и партнеров по коалиции. Но все остальное в Меморандуме для главы коалиционного правительства - сами лишь кандалы, которые лишают эту должность не то что монополии на власть, тем более - преимуществ над полномочиями Президента (о чем так вдохновенно во время предвыборной кампании рассказывала госпожа Юля избирателям), но и элементарной возможности принять любое самостоятельное решение.

Как только были обнародованы данные Национального экзит-пола, в Секретариате президента начался разброд и шатание. По кабинетам на Банковой разнесся запах валерьянки, перебивающий ароматы дорогого кофе и коньяка. Гарант экстренно созвал свое окружение на совещание, в процессе которого решалось, к кому пойти кланяться в ножки: Виктору Януковичу или Юлии Тимошенко.

В печати немало внимания уделяется деятельности СПУ и ее руководителя А.Мороза. Пишет об этом и коммунистическая пресса. Ведь эта партия ряд лет была союзником Компартии Украины в общей борьбе. События последнего времени дают возможность задуматься о крутом повороте этой партии вправо, соглашательстве с буржуазно-националистическими силами, вхождении в альянс с олигархами. На протяжение ряда лет в СПУ идет процесс своеобразной чистки "верхов" партии от старых кадров, тех, "кто много знает о Морозе и его окружении". Первым результатом стало устранение А. Божко (первого зама А. Мороза по партии в 1992-94 г.г., первого секретаря Киевского Горкома СПУ 1992-96 г.г.), потом Н. Витренко и В. Марченко, несколько позже - И. Чижа, а также большинства членов Политсовета.

По определению демократом можно считать каждого, кто соглашается с необходимостью (признает таковую) сменяемости власти посредством механизма выборов. Собственно, это исчерпывающее определение. Если приводить примеры из нашей истории, то демократами не были ни большевики, ни националисты. Националисты, конечно, бывают разные, но в годы войны наши националисты призывали к строительству государства на манер гитлеровского. Сменяемость власти предполагает существование как минимум двух групп взглядов в обществе, выраженных партиями, — иначе кого на кого способны сменить гипотетически цикличные выборы?

То обстоятельство, что Украина — страна с 47 млн. населения, которое хочет жить и работать достойно, в мире и дружбе с единокровными соседями, интересует "правителей" меньше всего. Инструмент нужен для того, чтобы его использовать.
Именно в русле этой логики "народный президент" волоком тянет Украину в НАТО — вопреки воле ее народа инициирует создание антироссийского ГУАМа и антиукраинского ХОЯТа. Он понуждает страну бежать, спотыкаясь и срывая подметки, "геть від Москви", игнорируя то, что последствия подобного забега для нашей экономики смерти подобны. Он провоцирует "маленькую победоносную войну" в Приднестровье, принимает Кондолизу Райс, ездит на официальные встречи с президентом США и на тайные — с директором ЦРУ...

Институционально нестабильность в Украине была закреплена тоже в дни Майдана. Произошло это 8 декабря 2004 года, когда Верховная Рада «пакетом» проголосовала за повторный второй тур президентских выборов и за внесение изменений в Конституцию Украины. То есть, за политреформу, изменившую структуру государственной власти в стране. Суть новой системы – закрепление «феодализма» олигархов, получивших возможность прямой «приватизации» государственной власти, включая элементы бюрократической вертикали.

«Покушать, удовлетворить свою похоть, справить нужду — чем не счастливая жизнь? А если еще надеть модный пиджак и галстук, сесть за руль дорогого автомобиля, то никто и не поймет, что ты — животное. Что твой бог — желудок. Что смысл твоей жизни — скушать как можно больше себе подобных, пока не скушали тебя. Что ты лживый, заносчивый и всегда недовольный трус. Ты презираешь свою нищую Родину, свой плебейский народ. Но ты сам достоин презрения в любом уголке мира, куда бы ты не отправился, где бы не пытался скрыться. Тебя всюду будут преследовать печать третьесортности и животный страх».
Александр Турчинов, «Аутодафе».

Сторонникам "оранжевых" лучше его вообще не читать, поскольку ничего хорошего, ну ни единого слова, я сейчас об их кумирах сказать не смогу.
Настолько не смогу, что на время написания этого материала сам себя освобождаю от определения "журналист". Вот, ей-богу, я, что называется, дико извиняюсь, но давайте договоримся сразу: воспринимайте изложенное ниже в качестве, допустим... письма читателя, а не журналистской статьи.

Що таке оточення Ющенка? Те, що нинішній президент легко піддається впливу своїх близьких соратників, було і залишається одним із інструментів антиагітації на виборах. Це так, але тільки частково. Дійсно, Ющенко слухає тих, кому довіряє. Дійсно, він часто в роботі покладається на своє оточення – дає їм право самостійно вирішувати і просить не напружувати його зайвими деталями. Дійсно, часом спрацьовує принцип Кучми – ухвалюється те рішення, яке проштовхував останній відвідувач президентського кабінету.

Несовершенство избирательного законодательства искажает реальное волеизъявление граждан страны. По этому поводу целесообразно обратиться к правовой позиции Конституционного суда Украины, изложенной в решении от 26 февраля 1998 года по делу о выборах народных депутатов Украины, в соответствии с которым избиратели, не принимавшие участие в голосовании, не могут считаться такими, которые поддерживают тех избирателей, которые принимали участие в голосовании на выборах.

В СМИ проскочили сообщения о том, что в США создан специальный орган по распространению демократии во всем мире. Предполагаются оперативные штабы этой структуры иметь во всех американских посольствах.. Похоже, что война мирового гегемона против всего мира выходит на новый этап. Казалось бы, что не о чем беспокоиться. Демократия есть самая передовая форма политического устройства, которая позволяет максимально удовлетворять стремление к свободе большинства населения. По крайней мере так принято считать или так нас стремяться заставить считать.