Политическая борьба –это прежде всего борьба за государственную власть. Она неизбежно пронизывает всю историю классовых обществ. По сути это высшая форма борьбы классов.
Деление на левых и правых в политической борьбе вошло в историю со времени Французской буржуазной революции конца XVIII в. Тогда левыми («крайними») стали называть решительных сторонников борьбы за интересы революционного народа (якобинцев), а их противников – правыми. Тогда же, в связи с расколом якобинцев, появились и псевдолевые – прислужники контрреволюции.

Мы знаем, что вся власть от Бога и не отрицаем этого, - писал в свое время блаженный Августин. – Но мы также знаем, что все, что от Бога исходит хорошо устроено. Так дайте нам хорошо устроенную власть, и мы не будем сопротивляться ей.
Но от Бога ли оранжевая власть, которая бесстыдно, вместо Креста Господнего вознесла подкову-хомут – символ нового рабства у новых господ? И от Бога ли власть, которая устроена очень уж не хорошо? От Бога ли власть, которая продает не только национальные интересы от: собственно власти денег, газа и „Криворожстали”; но и готова продать, если уже не продала и родную землю, и родительские могилы готова превратить в ядерный могильник на века?
Впрочем, новых язычников с Майданом в сердце не так уже и много

Всего ответили на вопрос 1892 человека. Практически каждый респондент отвечал вопросом на вопрос: - А что Вы имеете ввиду? И тут же получали тоже вопрос от Центра: - А как вы понимаете значение этих слов?
Комментарии киевлян были практически единодушны...

На прошлой неделе пишущий редактор журнала "USA TODAY" Луиза Брэнсон, соавтор книги "Gorbachev: Heretic in the Kremlin" (Горбачев - еретик в Кремле), встретилась с этим человеком, чьи реформы предопределили конец "холодной войны" и крах Советского Союза.
В ознаменование 20-й годовщины своих реформ Горбачев написал новую книгу "Понять перестройку". Интервью с ним, взятое в расположенном неподалеку от города Ньюпорт, штат Род-Айленд, спортивном комплексе "The Carnegie Abbey Club", было отредактировано в целях сокращения и большей ясности.

Последние два десятилетия прошлого века были отмечены всплеском неолиберальной идеологии, которая захватила умы большинства экономистов и политических деятелей на Западе. Но так было далеко не всегда. В тяжелые для капитализма годы Мирового экономического кризиса 1929-1933 годов, а затем послевоенной разрухи пользовались популярностью совсем иные идеи, сформулированные Дж. М. Кейнсом, который подверг сомнению автоматическое рыночное саморегулирование и многие постулаты монетаризма.

Больше десятка лет идет мучительный поиск ответа на вопрос, что произошло с нашей страной в XX-ом веке.
Действительно, странностей в нашей недавней истории более чем достаточно, попытки их объяснить предпринимались неоднократно, но более менее адекватной теории так и не появилось. Пока никому не удалось непротиворечиво объяснить, как и почему наша страна, практически мгновенно поднявшаяся до статуса сверхдержавы, также мгновенно деградировала и распалась. Народ-герой, народ ученых, поэтов, космонавтов превратился в скопище челноков, взяточников и задавленных жизнью обывателей, догрызающих остатки советских запасов.

Поиск оптимальной формулы стратегии для Украины с неизбежностью упирается в проблему взаимоотношений их носителей, иерархию, политические статусы и возможности. Высокоорганизованный капитал, опора на национальный эгоизм, разумный глобализм и инновационно-транзитные модели развития были бы разумным выбором украинских элит. Но приходится констатировать: предпосылок для такого выбора сегодня практически нет. Украине все же предстоит пройти конфликтную фазу. В этой связи представляется разумным всяческая поддержка и культивация стратагем, ориентированных на поиск такого компромисса.
Преодоление угроз популизма, кризиса децентрализации и деиндустириализации — задача, решение которой должно объединять украинский и российский крупный капитал, комплиментарные политические элиты, медиа-элиты. Временные рамки для быстрого выхода из кризисных фаз и преодоления угроз ограничены рамками 2–3 лет.

ВАМ не противно жить в этой стране с такой властью и участвовать в этих, так называемых, выборах «новой» власти, т.е. ваших работодателей и работорговцев? Лично мне противно.
Противно от того, что на 15-м году провозглашения республики «Украина» жизнь в «цій країні», как говорит «диоксиновый вождь оранжевых», стала настолько
невыносимо грязной, циничной и нищенской, что ты просто завидуешь тем, кто нашёл в себе силу и волю выбраться с этого воровского края, с этой зоны беспредела и насилия над правами и свободами простого человека.

Партии и блоки, победившие на парламентских выборах, оказались не в состоянии создать коалицию самостоятельно. На помощь подоспел Президент. Но и он вряд ли спасет страну от новых распрей между членами будущей коалиции. Блок «Наша Украина» и Социалистическая партия унизительными результатами на выборах в Верховную Раду сполна рассчитались за серию конфликтов, которые раздирали власть на протяжении последнего года. Несовпадение позиций в стратегических вопросах стоило двум влиятельным политическим силам очень дорого. И если бы не вовремя ушедший (в сентябре 2005 г.) в оппозицию к правительству БЮТ, об «оранжевой» коалиции сегодня вряд ли бы кто-то рассуждал даже теоретически. Украинцы, как и любой народ мира, не любят нерешительную власть.

У Виктора Андреевича Ющенко сегодня практически безвыходное положение. В политическом смысле. Любой коалиционный союз оказывается для него крайне вредоносным. А собственной команды, на которую можно было бы опереться, по странному стечению не менее странных обстоятельств, у президента нет. Так получилось. Возможно, в этом есть вина самого президента, который на какое-то время слишком доверился собственному окружению. А времени исправить ситуацию уже не оставалось. Да и кем заменить вроде бы доверенных людей?

Голосуй-не голосуй – всё [равно] получишь «пидрахуй»
Согласен, новая украинская народная пословица вышла не очень складной, но главное – точной. «Силы реванша» справедливо критикуют власть за создание умышленных препятствий для голосования в густонаселенном русскоязычном юго-восточном регионе, что сократило явку в этих областях на порядка 10%. Подозрительно выглядит явка в 100% и единодушное волеизъявление по всей стране за оранжевые партии в местах лишения свободы. Десятки тысяч украинцев Приднестровья были лишены возможности проголосовать, что трудно расценить иначе как мелкую месть со стороны власти.

Недавно Анатоль Ливен (Anatol Lieven), аналитик вашингтонского фонда New America, указал на страницах International Herald Tribune на то, что до последнего повышения цен на газ Россия фактически субсидировала Украину на 3-5 млрд. долларов ежегодно. 'Это больше, чем вся помощь Европейского Союза за 14 лет после обретения Украиной независимости', - пишет Ливен, добавляя: 'Стратегия Запада в отношении Украины опирается на причудливую иллюзию о том, что Киев выйдет из орбиты Москвы. А Россия покроет затраты на этот процесс'.

Если вернуться на 15 лет назад, к первому ураганному извержению национального (точнее, националистического) самосознания и от него к спонтанно обрушившейся на малороссов незалежности-самостийности, то можно обнаружить полное отсутствие экономической составляющей «Украинской мечты». Большой Украинский Проект Оранжевых (совокупность названных трех Больших Проектов) поражает диспропорцией между слабым хозяйственным расчетом и установкой на сверхвеликие достижения в любых сферах.

“Политическая реформа”, как успели окрестить средства массовой информации действие Закона Украины “О внесении изменений в Конституцию Украины”, привнесла немало новизны, а кроме этого — много хаоса и неопределенности в привычный порядок вещей. Кабинет Министров Украины и Верховный Совет получили часть полномочий, ранее принадлежавших Президенту Украины, хотя последний и сохранил за собой достаточно весомые возможности влиять на ход событий в стране.