Президент, как мы и прогнозировали, не стал особо заморачиваться с поиском формулировок для очередного роспуска Верховной Рады. Это радует, поскольку действия юристов из Секретариата Виктора Андреевича становятся все более и более предсказуемыми. Побеждает принцип "чем проще, тем лучше". И это правильно. Вот при Леониде Даниловиче лучшие юридические умы сушили себе мозги над проблемой обоснования допустимости третьего срока президентства Кучмы. Такие схемы были выстроены, что без допинга не разберешься.

А теперь разберемся детальнее. Возможность досрочного прекращения полномочий высшего законодательного органа и проведения внеочередных выборов предусмотрена не 82-й статьей, а 90-й. Полный перечень условий, при которых Раду отправляют на покой раньше времени, невелик:
если она в срок не создает коалицию;
если она своевременно не формирует правительство;
если она в течение 30 дней не может собраться на пленарные заседания.
Только в этих случаях президент вправе назначить досрочные выборы. Строго формально на основании статьи 82 распустить Раду нельзя. Она не позволяет президенту издавать соответствующий указ. А что касается смысла статьи, то данная норма изначально была предусмотрена только для тех случаев, когда парламент недоизбран.

Інститут масової інформації презентував результати дослідження “СКІЛЬКИ КОШТУЄ ПОМАРАНЧЕВА РЕВОЛЮЦІЯ?”. На прес-конференції було оприлюднено фінансові витрати на помаранчеву революцію, деталі обчислення, статті витрат, методологію обчислення коштів та названі основні спонсори помаранчевої революції. Проводячи експертну оцінку, експерти порівняли кошти, витрачені окремим громадянами, з коштами, витраченими організаціями. Це дає можливість досить точно визначити наскільки помаранчева революція була зорганізована „згори” – елітами, здатними акумулювати капітал – та власне громадянами, які висловлювали свою індивідуальну позицію і робили свій внесок у помаранчеву революцію.

Президент стал на тропу войны с парламентом и своим народом. Об этом, выступая в парламенте, заявил лидер КПУ Петр Симоненко. «Президент пытается сделать все для узурпации власти в стране», - сказал он. Симоненко заявил, что нельзя этого допустить. Он напомнил, что в 24.00 истекает срок ультиматума Президента. Лидер КПУ подчеркнул, что Президент нагло и цинично пытается склонить ВР принять только те законы, которые выгодны ему. Также лидер КПУ отметил, что БЮТ и НУ заблокировали подготовку законов к честным выборам. «Они вместе с Президентом отказались от реестра избирателей».

За годы “независимости” как-то особенно четко разделилось наше общество на игроков и... разумную часть населения. Ведь люди, которые, втянуты горе-политиками в якобы демократические отношения, уже не в состоянии здраво мыслить. Они находятся в постоянном ожидании новых разоблачений, обвинений... Неважно — правда или ложь, для этой части населения главное, что к ним обращаются “народе мій”, о них помнят, с ними “советуются”, например, в передаче “Свобода слова”, где приглашенные представители народа с чувством собственной важности крутят рычажки на временно врученных им пультах. Все, думают они, “демократия победила”. Их пригласили в студию, они вершат судьбы политиков... Вот яркий пример игры в дурачка: куда бы они ни крутили, будет так, как записано в сценарии.

В штормовых украинских событиях, вновь удививших мир своей непредсказуемостью, обнаруживается классическое: “если бы видимость и сущность совпадали...” На поверхности все выглядит достаточно банально: “лидеры сцепились в борьбе за власть”. Правда, данное обстоятельство маскируется идеологическими пристрастиями, но это, — бутафория и ложь. Так называемая идеология уже давно воспринимается как обязательный, но ничего не значащий ритуал. Не значащий потому, что в Украине, по большому счету, никакой идеологии, кроме оттесненного на задворки национализма, нет. А если кто-то, “погорячившись”, относит себя к либералам, то все понимают, что за этой самоидентификацией скрывается титулованное ворье.

«Одни говорят, что Украина — страна, которая не готова слушать разговоры, страна не теории, а практики. Отчасти это правда. Здесь совсем другое население, другая психология, и это огромный риск. Риск и для акционера, который вложил в программу большие деньги — больше миллиона долларов, и для нашей команды, которая увлеклась и поверила… Почему все говорили, что я агент ЦРУ?.. Я — предприниматель. Привез сюда идею, людей, технику и пытаюсь заработать. Сдаю программы — получаю деньги», - стверджує Савік (МК-Бульвар, 23.01.2006).

РАСКОЛ И ХАОС - это означает, что оно - украинское общество - разделилось на враждующие лагеря, которые имеют кардинально противоположные взгляды на все без исключения важные мировоззренческие вопросы: от центрального, который состоит в отношении к России, – до вопросов языка, НАТО, УПА etc. У этих лагерей разное отношение к ключевым моментам общей истории, а также разное видение будущего. И не следует возникновение раскола приурочивать к президентской избирательной кампании 2004 года. Так было всегда.

Украинский политикум, таким образом, чем дальше, тем меньше внимания обращает не только на моральные, но и правовые принципы нынешнего государственного устройства Украины, порождая безвременье и нигилизм. Фактически, гарант украинской конституции, потоптавшись по ней, добился исполнения своих требований в полном объёме, породив и в людях такие же устремления. И они не могут не сказаться в скором времени на настроениях, убеждениях и дальнейших действиях большинства украинского общества. Одним словом, Украина – во мгле.

Президент Украины Виктор Ющенко и его окружение планировали силовой сценарий захвата власти, заявил член фракции Партии регионов Тарас Чорновил. "Силовой сценарий и государственный переворот были запланированы президентом. Эта процедура должна была начаться в субботу утром, но протест Гайдука и его отставка сорвали эти планы", - сказал Чорновил.. Депутат выразил убеждение, что новоназначенный секретарь Совбеза Иван Плющ "может доминировать над президентом, может выбирать для него определенную логику поведения. Какую позицию займет Плющ, такую займет и президент".

Ющенко, как это ни парадоксально, вернулся к потерпевшему крах, отжившему авторитаризму и поставил под удар не только собственное будущее, но и демократическое будущее всей страны. Этот поступок знаменует его отречение от права считаться наследником оранжевой революции и передает роль защитника украинской революции фигуре, от которой этого никто бы не ожидал, – Януковичу. Отставка Виталия Гайдука с поста секретаря Совета национальной безопасности и обороны, несомненно, последний месседж украинскому политическому классу. Его суть состоит в том, что команда Ющенко утратила здравый смысл, ощущение реальности. А для всех остальных людей  власти в Украине (политической и, прежде всего, экономической) эта отставка обязана напомнить, если исчезает рассудок, чувство самосохранения определяет, кого убирать с дороги.

Авитаминоз зачастую является причиной так называемой куриной слепоты или расстройства сумеречного зрения. Глядя на действия украинских мужей от политики, можно было бы сделать поправку на весну, вызвавшую у них приступ слепоты политической. Если бы только не одно но… Эта слепота все больше обретает следы хронической болезни. Поэтому чем дольше длится кризис в Украине, тем чаще на ум приходит избитый, в разных вариациях звучавший афоризм, суть которого сводится к тому, что отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель — на следующее поколение.

Странно, но факт: ни хрена не делая и совершенно не участвуя в жизни подданных, Добро умудряется иметь на своей территории общество всеобщей гармонии и благоденствия. Волки там сыты, овцы целы, проблем с канализацией нет, а погода неизменно солнечная, но не жаркая. Местные жители сбалансировано питаются, вымыты с туалетным мылом, ходят в чистых портянках и совершенно не платят налогов. В постоянной борьбе за власть это, безусловно, решающий фактор – народ сознательно отдает свои голоса настоящему капитализму с человеческим лицом. Или, точнее, люди имеют все описанные блага потому, что сделали свой выбор в пользу добра.

Главной апрельской неудачей Коалиции национального единства (КНЕ) можно считать проявление рецидивов «политической наивности». Да, собрали народ на долгосрочный митинг протеста; да, подали в суды соответствующие заявления; да, старались перевести конфликт в русло политической дискуссии… Но, построив свою стратегию исключительно на ожидании решений третейского Конституционного суда, КНЕ конечно пошла европейским путем, однако при этом, напрочь позабыв, что живем-то мы по азиатским понятиям. А это значит, что надо было вести активные политические маневры (и не обязательно в правовом поле), а не ждать милостей от природы. Хотя, на фоне своих оппонентов, коалиционеры выглядели сущими миротворцами.

Сьогодні ми є свідками третього, прикінцевого, етапу перегляду результатів ІІ Світової війни. Перший, започаткований падінням Берлінської стіни і руйнуванням військового блоку під назвою Організація Варшавського Договору (ОВР), і другий – перестройкою і розпадом Радянського Союзу, ознаменували третій – новочасний, що розпочався з бомбардування Югославії. Можна шукати політичні чи геополітичні, соціальні та економічні, в кінці кінців конспірологічні коріння цих процесів, однак визнавати невідворотність відбувшогося доводиться.